以經濟視角看辛亥革命失敗的原因

王晟澤

(北京工商大學 北京 100000)

以經濟視角看辛亥革命失敗的原因

王晟澤

(北京工商大學 北京 100000)

辛亥革命結束了在中國延續兩千多年的君主專制制度，建立了中國歷史上第一個資產階級共和國，對整個中國近代社會的發展進程起到了巨大作用，但辛亥革命最終沒能夠改變中國半殖民地半封建的社會性質。辛亥革命的失敗有其經濟方面的原因：辛亥革命時期國內的經濟基礎，反對勢力對南京臨時政府的經濟封鎖，臨時政府的財政措施失策。

辛亥革命；經濟因素；資產階級

一、辛亥革命時期國內的經濟基礎

20世紀初期，隨著中國國內自然經濟的逐漸解體，西方帝國主義的輸出也給國內帶來了新的變化，使中國不斷發展成為商品銷售市場和勞動力供應市場。辛亥革命前夕，中國資本主義工業雖然有了很大發展，但就整個機器工業和手工工場業來說，其發展水平還很低。同時，帝國主義加緊了對中國市場的爭奪和投資侵略，帝國主義在工礦企業中的投資力量，遠大于民族工業的力量。封建政權在客觀形勢的逼迫下不得不逐漸放松對民族企業的束縛，而一但有利可圖，他們便對商辦企業進行種種形式的勒索。就民族工業自身而言，一方面，他們還處在初步發展階段，存在著資金、技術、營銷、經驗等多方面的不足，尤其是在購買外國機器設備的時候，難免受到洋商的敲詐。設備的開動需要熟練的技師技工，這也不得不依賴外人，這就使得民族工業不可能與帝國主義脫離關系。另一方面，民族工業的資本家為了減少封建官僚的各種勒索，凡事涉衙門，因而他們不可避免地與封建政權保持接觸。

辛亥革命前夕，無論是比較強大的資產階級上層，還是弱小的資產階級中下層，盡管他們的經濟實力都比以前有了很大的的提高，由于自身的軟弱性和兩面性，他們在一定程度上仍然要依附于帝國主義國家和國內封建政權，因此他們在即將到來的資產階級革命中要扮演兩面角色也在情理之中，這也給革命失敗后政權的更迭埋下了十分重要的伏筆。

二、反對勢力對南京臨時政府的經濟封鎖

鴉片戰爭后，外國列強憑借對中國的侵略獲得了大量特權。到鴉片戰爭前夕，這種特權表現的更為明顯。外國列強對中國的侵略雖然在客觀上促進了中國民族資本主義的發展，但他們決不允許中國成為獨立的資本主義國家。辛亥革命的迅速勝利，一定程度上挫敗了西方列強對中國經濟上的控制和武力上的干涉。隨后，中華民國臨時政府成立，西方列強認為中華民國臨時政府的成立會危害自己在中國的利益，于是，他們在“中立”的幌子下，暗中破壞革命。其中，對南京臨時政府的財政扼殺是帝國主義國家破壞革命的重要手段之一。

資產階級是民主革命的載體，人心所向是決定民主革命成敗的關鍵。中國的民族資產階級有上層和下層之分，但都具有兩面性和軟弱性。其上層代表人物多在江浙，與帝國主義和封建主義都有聯系，具有雄厚的經濟實力，在政治上形成立憲派。以孫中山為代表的資產階級革命民主派，代表著資產階級中下層利益，經濟實力不強。這就注定了必須積極的聯系資產階級上層，分化中間勢力，壯大自己，才能戰勝敵人。但在財經問題上，由于西方列強從中作梗，以及南京臨時政府戰略上的失誤，他們未能爭取到江浙資產階級的支持，讓張謇、湯壽潛等游離出去了。張謇曾密電袁世凱“甲日滿退，乙日擁公，東南諸方一切通過”；一面借口外交困難，把持兩淮鹽政和地方稅收，堅持“千萬不可擅行挪用”，卡住南京臨時政府的財源。同時，張謇還致電南京臨時政府，要求把中央造幣廠劃歸立憲派掌握的江蘇軍政府管轄，并稱“總統無變更地方財政之權力”。從這些方面不難看出，革命派失去了國內重要的經濟聯合和支持。

三、臨時政府的財政措施失策

南京臨時政府成立后，因財政困難曾以革命為號召，多方發動各界群眾募集捐款以解燃眉之急，可是收效不大，各地商會也對政府的認捐助餉要求作冷處理。臨時政府在財政部下面專門設立了公債司，全面負責全國的公債發行和管理，1912年1月，南京臨時政府擬訂并公布了《中華民國軍需公債章程》，決定發行中華民國軍需公債一萬萬元，以國家所收錢糧作抵，以年八厘行息，規定每年付息兩次。但實際上，此次僅募得資金七百三十余萬元，遠低于臨時政府的設想。為了應付前線戰爭的需要，孫中山不得不將四川省鐵路股款轉為政府公債，用來籌辦蜀軍。

另一方面，南京臨時政府國外尋求貸款，幾經交涉，均沒有很好的結果。縱使得到一些貸款，對于國內復雜的經濟局面，也是杯水車薪。臨時政府用借外債的辦法來解決財政困難本身是無可厚非的，但其在借款中的一些不當舉措不僅使得其所得有限，還引起了國內的不滿。孫中山所代表的臨時政府在舉借外債時并不想損失主權，但這個愿望卻不會得到實現，孫中山出于無奈，只好做出變通性的讓步，企圖以國內的大企業作為抵押，向外國貸款。民族資產階級這種既想貸款，而又害怕損失主權的心理，也正是我國民族資產階級的軟弱性與兩面性的表現。他們希望借外債以解決所面臨的經濟困難，結果必然使其愿望落空。革命派把財政出路寄希望于舉借外債，而未立足于在自力更生的基礎上，多方拓植經濟基礎，開辟財政收人來源，致使南京臨時政府始終被困在嚴重財政危機之中，以致在帝國主義和封建買辦勢力的夾擊下夭折。分析南京臨時政府的財政政策不難發現，南京臨時政府舉借外債落空的主要原因在于：那時列強都已進人帝國主義階段，不愿意讓中國走上獨立富強的道路，更不愿意給中國民主革命派以財政經濟握助。面對革命帶來的動蕩局勢，各國都想乘機擴大在華勢力，而不是真正幫助中國走上資產階級民主共和的道路。

托克維爾認為:“社會的普遍富裕有利于一切政府的安定，而特別有利于民主政府的安定，因為民主政府的安定取決于最大多數人的情緒，而且主要取決于最貧困階層的情緒。”顯然當時的孫中山所建立的南京臨時政府卻沒有很好的發展經濟，更不用說照顧勞苦大眾的貧窮生活，革命的進程受到種種限制與困難，經濟的崩潰，再加上得不到人民的支持，最終走向了失敗。

[1]《財政困難是辛亥革命失敗原因之一》汲廣遠 丁興福

[2]《從孫中山的反思看辛亥革命失敗的教訓》王進

[3]《論民初民主共和政治失敗的必然性—讀托克維爾《論美國的民主》 高偉

[4]《論辛亥革命失敗的經濟因素》 張世均 胡大澤

[5]《論辛亥革命失敢的經濟原因》 施學

[6]《論辛亥革命失敗的經濟原因》 張寧

[7]《民初有關共和制度的爭論—省思中國初次民主實驗》 李朝津

[8]《辛亥革命“失敗”辨析》李新宇

王晟澤(1994-)，男，研究生在讀，北京工商大學，研究方向：馬克思主義中國化。