血漿D—二聚體水平在急性主動脈夾層和急性心肌梗死患者中鑒別診斷意義

林旭城+吳平彬+許賢彬

【摘要】 目的 探討血漿D-二聚體水平在急性主動脈夾層（AAD）和急性心肌梗死（AMI）患者中鑒別診斷意義。方法 25例AAD（AAD組）及40例AMI（AMI組）患者， 采用免疫比濁法檢測D-二聚體水平， 比較AAD組與AMI組患者D-二聚體水平， 及AAD不同分型D-二聚體水平差異， 采用ROC曲線評估D-二聚體在AAD中診斷臨界值， 并根據臨界值判定D-二聚體在AAD中診斷靈敏度、特異性。結果 AAD組患者血漿D-二聚體水平顯著高于AMI組患者， 差異有統計學意義（P<0.05）。AAD Stanford A型和Stanford B型患者血漿D-二聚體水平比較差異無統計學意義（P>0.05）。采用ROC曲線評估D-二聚體在AAD中診斷臨界值為5000 μg/L。以D-二聚體為5000 μg/L為診斷標準， 本次研究65例患者中24例診斷為AAD， 診斷靈敏度為88.00%， 特異性為95.00%。結論 血漿D-二聚體在AAD中診斷具有較高靈敏度和特異性， 在AAD和AMI中鑒別診斷具有較高臨床參考價值。

【關鍵詞】 D-二聚體；急性主動脈夾層；急性心肌梗死

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.08.004

【Abstract】 Objective To investigate significance by plasma D-dimer in differential diagnosis of acute aortic dissection （AAD） and acute myocardial infarction （AMI） patients. Methods There were 25 AAD patients （AAD group） and 40 AMI patients （AMI group） and， their D - dimer level was detected by immunoturbidimetry method. Comparison was made on D-dimer levels between AAD group and AMI group， and difference of D-dimer in different type cases in AAD group. ROC curve was applied to evaluate AAD diagnosis critical value by D-dimer， which was taken to determine sensitivity and specificity by D-dimer in diagnosis of AAD. Results AAD group had obviously higher plasma D-dimer level than AMI group， and their difference had statistical significance （P<0.05）. There was no statistically significant difference of plasma D-dimer level between Stanford A type and Stanford B type AAD cases （P>0.05）. AAD diagnosis critical value by D-dimer was 5000 μg/L in evaluation by ROC curve. With 5000 μg/L D-dimer as diagnosis criteria， there were 24 diagnosed AAD cases among 65 patients in this research， along with sensitivity as 88.00% and specificity as 95.00%. Conclusion Plasma D-dimer shows high sensitivity and specificity in diagnosis of AAD， and it contains highly clinical reference value in identification of AAD and AMI.

【Key words】 D-dimer； Acute aortic dissection； Acute myocardial infarction

隨著生活水平提高、生活質量改善， 心腦血管疾病在臨床中發病率呈逐年上升趨勢， 為導致臨床患者死亡主要原因。AAD和AMI均為心血管內科中急危重癥， 具有較高致死率， 均以劇烈疼痛為主要臨床表現， 臨床中需快速進行鑒別診斷[1]。傳統增強CT、經食管超聲、主動脈造影等影像學檢查為診斷AAD主要方法， 但其檢查具有操作風險， 且檢查費用較高[2]。臨床中尚無反映AAD敏感性實驗室檢測指標， 近年來研究發現D-二聚體水平在AAD患者中具有一定變化特征， 為探究D-二聚體水平在AAD和AMI患者中鑒別診斷價值， 現研究如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2015年3月～2016年11月本院收治25例AAD（AAD組）及40例AMI（AMI組）患者臨床資料行回顧性分析。AAD組中男17例， 女8例；年齡35～79歲， 平均年齡（46.3±11.2）歲；體質量指數（BMI）20.2～29.2 kg/m2，

平均BMI（24.3±2.4）kg/m2；合并癥：高血壓12例， 糖尿病8例， 高脂血癥6例。AMI組中男25例， 女15例；年齡39～81歲，

平均年齡（46.9±11.6）歲；BMI 20.1～29.8 kg/m2， 平均BMI（24.5±

2.9）kg/m2；合并癥：高血壓19例， 糖尿病15例， 高脂血癥10例。兩組患者性別、年齡等一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 納入及排除標準 ①納入標準：AAD組患者及AMI組患者診斷均符合相關診斷標準， 明確臨床診斷；兩組患者均為急診入院， 發病到就診時間≤3 h；患者均為首次發病， 急診入院后均正確檢測D-二聚體水平。②排除標準：既往AMI、腦卒中病史患者；合并有肺栓塞、凝血功能障礙及全身免疫功能障礙、全身嚴重感染、惡性腫瘤疾病患者；合并有肝腎功能嚴重障礙患者。

1. 3 方法 兩組患者入院后立即抽取靜脈血5 ml送檢驗科， 采用免疫比濁法檢測D-二聚體水平， 并在30 min內獲得檢驗科檢測結果， 所有檢驗均由檢驗科經驗豐富醫師嚴格按照說明書操作完成， 保證檢驗準確性。比較AAD組和AMI組患者血漿D-二聚體水平， 同時按照國際Stanford分類方法將AAD患者分為A、B兩型， A型為近端及遠端主動脈夾層， 但其逆向延伸累及升主動脈和主動脈弓；B型：主動脈夾層發生在左側鎖骨下端遠端位置。根據檢測數值采用ROC曲線評估D-二聚體在AAD中診斷臨界值， 根據臨界值水平評定D-二聚體在AAD中診斷靈敏度和特異性。

1. 4 統計學方法 采用SPSS22.0統計學軟件對研究數據進行統計分析。計量資料以均數 ± 標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 AAD組和AMI組患者D-二聚體水平比較 AAD組患者血漿D-二聚體水平顯著高于AMI組患者， 差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 AAD組患者不同Stanford類型血漿D-二聚體水平比較 經主動脈造影或增強CT掃描診斷， 25例AAD患者中Stanford A型14例， Stanford B型11例。兩組患者血漿D-二聚體水平比較差異無統計學意義（P>0.05）。見表2。

2. 3 D-二聚體水平在AAD中診斷預測值及診斷靈敏度和特異性分析 采用ROC曲線評估D-二聚體在AAD中診斷臨界值為5000 μg/L。以D-二聚體為5000 μg/L為診斷標準， 本次研究65例患者中24例診斷為AAD， 診斷靈敏度為88.00%， 特異性為95.00%。見表3。

3 討論

AAD與代謝異常等多因素有關， 為動脈中層囊樣退行性改變導致彈力層纖維斷裂， 血液經主動脈內膜破口進入血管壁中層而形成血腫， 由于主動脈血流壓力較高， 血腫可發生延伸剝離， 如不能及時診治， 可導致大出血而危及患者生命[3-6]。AAD和AMI在臨床癥狀上具有相似性， 兩者均為心血管系統危急重癥， 需及時鑒別診斷并積極治療[8-12]。心電圖、肌鈣蛋白等多種輔助檢查在AMI中輔助診斷具有較高診斷價值， 但AAD患者主要通過增強CT、核磁共振成像（MRI）、經食管超聲、主動脈造影等物理檢查方法， 需要搬動患者完成檢查， 具有一定檢查風險[13-15]。尋找快捷、簡便、敏感性高生化指標協助快速診斷AAD具有重要臨床意義。

D-二聚體為纖維蛋白單體經纖溶酶水解所產生產物， 為特異性纖溶過程標記物， 近年來隨著研究深入， 發現D-二聚體在AAD中診斷具有一定敏感性， 同時可作為判定AAD患者預后指標[16-18]。本次研究為探究D-二聚體在AAD和AMI患者中鑒別診斷價值， 將本院診治AAD和AMI患者臨床資料行回顧性分析， 比較兩組患者D-二聚體水平得出：AAD組患者血漿D-二聚體水平顯著高于AMI組患者， 差異有統計學意義（P<0.05）。AAD Stanford A型和Stanford B型患者血漿D-二聚體水平比較差異無統計學意義（P>0.05）。陳桂榮等[8]在急性肺動脈栓塞、AAD和AMI患者中比較D-二聚體水平， 得出急性肺動脈栓塞和AAD患者D-二聚體水平顯著高于AMI患者， 同時得出AAD患者D-二聚體水平顯著高于急性肺動脈栓塞患者。張文靜等[9]考慮AAD患者不同類型可能對血漿D-二聚體水平造成影響， 在消除性別、臨床分型等偏倚情況下比較不同臨床分型AAD患者D-二聚體水平無明顯差異。同時本次經ROC曲線按照0.95面積取診斷AAD最佳D-二聚體臨界值， 得出D-二聚體為5000 μg/L時為診斷AAD臨界值， 根據診斷臨界值診斷AAD靈敏度為88.00%， 特異性為95.00%。表明D-二聚體在AAD中診斷具有較高臨床價值。

綜上所述， 血漿D-二聚體在AAD中診斷具有較高靈敏度和特異性， 在AAD和AMI中鑒別診斷具有較高臨床參考價值。

參考文獻

[1] 李魯濱， 車海杰， 宋富波， 等. 導管接觸性溶栓治療急性下肢深靜脈血栓形成中D-二聚體變化曲線及臨床意義. 中華實驗外科雜志， 2016， 33（10）：2384-2385.

[2] 習昕， 楊京華， 王增智， 等. 根據腎功能調整D-二聚體界值在肺栓塞診斷中的價值. 中華醫學雜志， 2015， 95（30）：2433-2436.

[3] 閆圣濤， 張國虹， 練睿， 等. 162例急性主動脈夾層臨床分析. 中華急診醫學雜志， 2015， 24（7）：729-734.

[4] 張姍姍. 急診急性心肌梗死、主動脈夾層患者血清DD、CRP、cTnI及血壓不對稱情況比較. 山東醫藥， 2016， 56（26）：65-66.

[5] 劉琴， 蔣媛媛， 丁思意， 等. D-二聚體、N-末端B型鈉尿肽前體、心肌肌鈣蛋白T及降鈣素原聯合檢測對急性主動脈夾層預后判斷的價值. 臨床檢驗雜志， 2014， 32（9）：667-669.

[6] 王奕. D-二聚體、血尿酸與主動脈夾層的關系. 嶺南心血管病雜志， 2014， 20（3）：347-349.

[7] 李丹丹， 朱云峰， 葛紅衛， 等. D-二聚體水平對急性主動脈夾層患者死亡預測價值的研究. 中國普通外科雜志， 2016， 25（6）：

843-847.

[8] 陳桂榮， 秦志強， 羅維貴， 等. 血漿D-二聚體正常與升高的肺栓塞患者臨床對照研究. 中國急救醫學， 2014， 34（5）：426-429.

[9] 張文靜. 血清SMMHC、D-二聚體水平在急性主動脈夾層患者中的診斷價值. 國際檢驗醫學雜志， 2016， 37（9）：1270-1271.

[10] 鄭梓煜， 黃應雄， 葉子， 等. 血漿D-二聚體水平檢測對急性心肌梗死合并主動脈夾層的診斷價值. 中華臨床醫師雜志（電子版）， 2013， 7（17）：8034-8036.

[11] 謝桂庭， 劉錦光， 鄧仁生. D-二聚體在主動脈夾層與急性心肌梗死中的鑒別診斷價值. 中國醫藥指南， 2013（16）：138-139.

[12] 焦云麗， 陳璐， 王畏. 血漿D-二聚體檢測在急性主動脈夾層中臨床應用觀察. 中國現代醫生， 2015， 53（7）：48-50.

[13] 李軍， 徐朝， 郭志強， 等. 血漿D-二聚體水平檢測在急性肺栓塞與急性心梗鑒別診斷中的應用. 中國衛生檢驗雜志， 2014（14）：2120.

[14] 李連， 車京津， 李廣平， 等. 血漿D二聚體水平在急性冠脈綜合征、急性肺栓塞、主動脈夾層鑒別診斷中的應用價值. 山東醫藥， 2013， 53（19）：63-65.

[15] 田麥， 劉賀. 急性心肌梗死患者血漿D-二聚體水平檢測的臨床意義. 中國醫療前沿， 2012（19）：59.

[16] 周鈞， 杜靜， 楊超， 等. 血清D-二聚體在急性主動脈夾層診斷中的意義. 中國實驗診斷學， 2009， 13（5）：635-636.

[17] 楊吉鄉， 張戩. 血漿D-二聚體水平對伴腹痛急性主動脈夾層的診斷價值. 湖北科技學報（醫學版）， 2010， 24（6）：473-475.

[18] 胡北， 孫誠， 何楷然， 等. 血漿D-二聚體在急性主動脈夾層急診診治中的應用價值. 廣東醫學， 2013， 34（11）：1720-1722.

[收稿日期：2017-02-15]