我國縣域旅游研究綜述

摘要：縣域旅游是我國區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局中的一個重要層次，在我國旅游業(yè)中扮演著重要角色。梳理當前我國縣域旅游研究文獻，其研究內(nèi)容主要包括縣域旅游經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)、規(guī)劃、開發(fā)及發(fā)展模式等方面。總體來看，當前研究內(nèi)容雖較為豐富，但主要停留在靜態(tài)的定性描述層面，因此，需要更多成熟學科來提供理論支撐，需要引入一些社會調(diào)查方法、定量分析方法來豐富研究方法，同時在縣域旅游的動力機制、社會效益、旅游營銷、旅游市場等方面進行重點關(guān)注以完善研究內(nèi)容，由此為縣域旅游發(fā)展提供更加有益的理論指導。

關(guān)鍵詞：縣域旅游；研究內(nèi)容；研究展望

中圖分類號：F592.7 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）033-000-03

一、引言

在我國區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局中，縣域旅游已經(jīng)成為不可或缺的重要組成部分。與旅游目的地范圍更大的市域、省域乃至全國游相比，縣域旅游的資源、要素配置等具有突出的相似性，較易塑造鮮明的旅游特色與旅游形象；與旅游目的地范圍更小的鄉(xiāng)村、景區(qū)旅游相比，縣域旅游依托的縣級行政區(qū)劃作為一個相對完善的整體，能夠極大的滿足旅游者度假、休閑、購物、聚會、養(yǎng)生、會議等全方位需求。在我國，縣域旅游資源豐富，而且規(guī)模適當、功能完備的縣域特點決定了縣域旅游既能達到一定規(guī)模，同時也具有相對獨立性和易于操作性[1]。

我國學者對于縣域旅游的研究始于20世紀90年代，經(jīng)過近20多年的研究，內(nèi)容逐漸豐富，視角逐漸多樣。本文重點搜索了中國期刊全文數(shù)據(jù)庫、中國優(yōu)秀博士論文數(shù)據(jù)庫及中國優(yōu)秀碩士論文數(shù)據(jù)庫，收集了百余篇研究縣域旅游的論文，通過對這些論文的縱向梳理，能夠客觀認清我國縣域旅游研究的現(xiàn)狀，深入剖析研究的創(chuàng)新與不足，以期為我國縣域旅游實踐和研究提供更有價值的理論指導與參考。

二、縣域旅游研究主要內(nèi)容

1.縣域旅游經(jīng)濟研究

在新常態(tài)下，縣域旅游作為我國旅游業(yè)發(fā)展的重要增長點，因其突出的經(jīng)濟拉動效應已經(jīng)成為調(diào)整優(yōu)化縣域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的“助推器”。因此，如何將縣域旅游與地方實況結(jié)合起來以真正實現(xiàn)經(jīng)濟的發(fā)展，成為了現(xiàn)階段學界關(guān)注的重點。現(xiàn)有研究大多采用實證分析的方法，從縣域旅游經(jīng)濟發(fā)展中存在的問題著手，進而提出解決對策與建議。如徐文燕針對黑龍江省縣域旅游開發(fā)中存在的問題，提出了縣域旅游經(jīng)濟發(fā)展的競合模式[4]；陳潔等比較分析了焦作云臺山景區(qū)與其他景區(qū)、闡述了焦作各縣具有后發(fā)優(yōu)勢的景點，為其他縣域旅游業(yè)的發(fā)展提出了自己的建議[5]；楊杰等則提出了發(fā)展肇慶市山區(qū)縣域旅游經(jīng)濟的相關(guān)舉措[6]；陳建設(shè)等以國家重點風景區(qū)、4A景區(qū)為視角分析了當前我國民族縣域旅游經(jīng)濟發(fā)展中存在的問題并提出了對策[7]；李雪峰等論述了阿爾山特色縣域旅游經(jīng)濟發(fā)展取得的成績及存在的不足并進行了探討分析[8]。此外，徐飛雄等從縣域空間完整與否、地域空間、合作內(nèi)容等方面探討了我國縣域旅游的經(jīng)濟合作模式[9]；郭魯芳則通過對杭州地區(qū)二縣市（淳安縣、臨安市）旅游經(jīng)濟制度變遷的實證考察，剖析了改革開放后我國縣域旅游經(jīng)濟制度的變遷情況，闡述了影響其變遷和創(chuàng)新的因素，并指出了縣域旅游經(jīng)濟制度變遷和創(chuàng)新的緊迫性和必要性[10]。

可以看出，現(xiàn)階段關(guān)于縣域旅游經(jīng)濟的研究大多是提出問題、解決問題的模式，研究方式較為單一、成果也極為有限。

2.縣域旅游產(chǎn)業(yè)研究

從理論上講，縣域旅游因歷史、文化等因素會呈現(xiàn)出不同的發(fā)展階段，但實際上也不外乎是單一景區(qū)、有限的旅游產(chǎn)品鏈和門票收入的“三一經(jīng)濟階段”[11]。因此，如何改變單一的縣域旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、延長旅游產(chǎn)業(yè)鏈以及制定相應發(fā)展戰(zhàn)略，也是不容忽視的重點。具體說來，主要包括以下幾個方面：關(guān)于縣域旅游產(chǎn)業(yè)的定位，徐勤飛根據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)在不同階段的任務，提出對縣域旅游產(chǎn)業(yè)進行基準性和前瞻性定位、制定發(fā)展目標并選擇發(fā)展模式[12]。關(guān)于縣域旅游的產(chǎn)業(yè)集聚，林邡分析了影響縣域旅游產(chǎn)業(yè)集聚的因素并提出了“品牌驅(qū)動、政府推動、市場拉動”的“三動”發(fā)展策略[13]。關(guān)于縣域旅游的產(chǎn)業(yè)鏈，趙磊等研究了旅游產(chǎn)業(yè)鏈的延伸與縣域旅游地之間相互耦合的內(nèi)在關(guān)系[14]；而林軼等以產(chǎn)業(yè)鏈理論為基礎(chǔ)，提出了基于品牌整合的縣域旅游產(chǎn)業(yè)鏈模式[15]。關(guān)于縣域旅游的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，唐代劍以浙江海寧為研究對象提出了刺激旅游價值中樞神經(jīng)、建設(shè)人性化拳頭旅游（景點產(chǎn)品）及加大主體形象促銷力度等三點建議[16]；吳晨等運用后發(fā)優(yōu)勢理論，從后發(fā)優(yōu)勢分析和發(fā)展對策探討兩個方面構(gòu)建了休寧縣旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展框架[17]；李純蛟以西充縣為例探討了縣域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護問題[18]；黃勇指出要按照“大旅游”的新思維來調(diào)整縣域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和環(huán)境、城建布局，以實現(xiàn)旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[19]；王贊新比較分析了武陵源區(qū)、鳳凰縣、永順縣三地旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，以探討縣域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中政府與市場的結(jié)合和政府與市場在資源配置中的相對強弱 [20]。

由上觀之，現(xiàn)有研究大多從個案研究入手，缺乏對縣域旅游產(chǎn)業(yè)縱向的深入梳理及橫向的比較研究。

3.縣域旅游規(guī)劃研究

目前，缺乏整體規(guī)劃已成為我國縣域旅游發(fā)展的常態(tài)，稀少的現(xiàn)有規(guī)劃也存在著業(yè)態(tài)雷同、目標市場單一、主題索然無味等問題[21]，這對縣域旅游的可持續(xù)發(fā)展是極為不利的。因此，學界研究的重點涵蓋縣域旅游規(guī)劃問題。比如，王群等以廬江縣為例，以問卷調(diào)查的方式探討了居民旅游感知對縣域旅游發(fā)展規(guī)劃的重要作用，構(gòu)建了縣域居民旅游感知因素研究框架 [22]；丁娟等指出小范圍的行政界線對旅游規(guī)劃的制約、客源的市場分析等特有問題，在經(jīng)濟欠發(fā)達縣域的旅游規(guī)劃中也是頗為重要的[23]；肖玲闡述了饒平縣旅游規(guī)劃的指導思想、定位、發(fā)展思路和目標、發(fā)展空間等問題，認為這也是縣域旅游規(guī)劃中必須重點把握的[24]；張述林等深入分析了跨縣域旅游WRS結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的運行機制以及影響該系統(tǒng)構(gòu)建的物理、事理、人理等因素，提出了跨縣域旅游WRS結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的開發(fā)建議[25]；楊瑞霞總結(jié)了普遍適用的縣域旅游規(guī)劃編制原則，提出了打造核心競爭力、以市場為導向和加強支持系統(tǒng)建設(shè)等縣域旅游發(fā)展規(guī)劃思路[26]。

可以看出，現(xiàn)有研究基本上涵蓋了縣域旅游規(guī)劃的方方面面，包括規(guī)劃編制原則、規(guī)劃具體內(nèi)容等各個角度，具有一定的現(xiàn)實意義和理論價值。

4.縣域旅游開發(fā)研究

與經(jīng)濟發(fā)達的中心城市相比，縣域旅游受制于當?shù)貐^(qū)位、資源、資金、政策等因素，呈現(xiàn)出諸如缺乏深度開發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施不完善、產(chǎn)品定位不準確、市場發(fā)展缺乏可持續(xù)性等問題[27]。針對此現(xiàn)狀，學界予以了重點關(guān)注。首先是對縣域旅游產(chǎn)品的研究。章杰寬采用SWOT分析方法，提出構(gòu)建洛川縣五大旅游產(chǎn)品體系[28]；孫振魯?shù)葮?gòu)建了與昭平縣旅游資源賦存狀況相結(jié)合的旅游產(chǎn)品開發(fā)譜系表[29]；而張林等分析了縣域旅游產(chǎn)品設(shè)計的四階段，提出了旅游產(chǎn)品設(shè)計的SECI模式[30]。其次是對縣域旅游發(fā)展評價的研究。李少游等構(gòu)建了包括資源吸引力、相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)競爭力、管理競爭力、區(qū)位條件、市場占有力等因素在內(nèi)的縣域旅游發(fā)展競爭力評價指標體系[31]；李瑞等采用因子分析法和系統(tǒng)聚類分析法，構(gòu)建了民族縣域旅游發(fā)展的綜合評價指標體系[32]；丁美琴提出了實證指標體系，并將其細分為33個具體評價指標[33]。再次是對縣域旅游空間結(jié)構(gòu)的研究。羅彤等基于交通線路的變化將炎陵縣域內(nèi)旅游空間結(jié)構(gòu)劃分為“一心，兩軸，三組團”，而將縣域外旅游空間結(jié)構(gòu)抽象為“十字形”[34]；樊貞指出縣域旅游空間結(jié)構(gòu)包括點、線、面三要素，相對應的有極核式、點軸式和網(wǎng)絡式三種模式[35]；靳瑞景分析了廣水市的縣域旅游空間組織，提出構(gòu)建“多核分級—兩軸延伸—五翼合作”空間聯(lián)動發(fā)展模式 [36]。最后是對縣域旅游文化的研究。李承宗等針對湖南縣域旅游文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的問題提出了解決措施[37]；王文娜等則分析了進入成熟期的欒川旅游文化發(fā)展走向[38]。此外，縣域旅游品牌[39]、市場[40]、競合[41]也受到了部分學者的關(guān)注。

分析前文可以得知，縣域旅游開發(fā)涉及方方面面、內(nèi)容是比較豐富的，但相當一部分的研究都停留在靜態(tài)的定性描述與分析，研究的方法也不夠系統(tǒng)全面。

5.縣域旅游發(fā)展模式研究

不同的縣域由于區(qū)位、經(jīng)濟、文化的差異而呈現(xiàn)不同的賦存優(yōu)勢和開發(fā)價值，進而衍生出不同的旅游發(fā)展模式。目前，全國推出欒川模式、焦作現(xiàn)象、寧波經(jīng)驗、婆源之路、泰寧路徑等五個典型的縣域旅游發(fā)展模式。許振曉等以杭州地區(qū)三縣（市）為例，從旅游經(jīng)濟發(fā)展時序、市場化進程、區(qū)域旅游的空間布局以及管理體制等方面進行了綜合比較，分析了三地旅游發(fā)展模式選擇的決定因素及其啟示[42]。方曉勤利用“鉆石體系”評價了各個縣域發(fā)展旅游的競爭優(yōu)勢，將其發(fā)展模式分為四種，并研究了每種模式的背景、發(fā)展戰(zhàn)略及提升策略[43]。戴婷總結(jié)了五種具有代表意義的縣域旅游發(fā)展模式，并分析比較了它們之間異同[44]。鐘睿根據(jù)影響縣域旅游經(jīng)濟發(fā)展模式的主要驅(qū)動因子的不同，對其進行了歸納總結(jié)，得出了每種模式的特點和適用條件[45]。此外，薛寶琪等提出了實現(xiàn)伏牛山區(qū)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的四種可選模式，即生態(tài)補償模式、環(huán)境教育模式、社區(qū)參與模式和縣際聯(lián)動模式[46]；肖光明分析了德慶發(fā)展山區(qū)旅游的策略和創(chuàng)新途徑，指出這些創(chuàng)新模式對我國山區(qū)縣域旅游發(fā)展的若干啟示[47]；周霄等研究分析了欒川與常熟的縣域旅游發(fā)展模式[48]。

可以看出，基于不同視角提出的各種縣域旅游發(fā)展模式基本上大同小異，都是我國當前縣域旅游的演進方向以及未來發(fā)展趨勢的反映。

三、結(jié)論與展望

任何研究都不是一蹴而就的，在縣域旅游研究領(lǐng)域同樣如此。通過對我國縣域旅游研究現(xiàn)狀的分析可以得知，理論研究在取得可喜進展的同時，對實踐的現(xiàn)實指導也更具可行性和可操作性。但從長遠考慮，縣域旅游研究還是有一些提升之處的：在研究視角上，還需要與經(jīng)濟學、社會學等學科相結(jié)合，以更好地把握縣域旅游發(fā)展中存在的復雜問題及隱性問題； 在研究方法上，亟需引入社會調(diào)查法、定量分析法等方法，以客觀準確評估縣域旅游對經(jīng)濟的拉動作用，制定科學合理的縣域旅游發(fā)展評價體系；在研究內(nèi)容上，除了拓展完善現(xiàn)有內(nèi)容外，還應重點關(guān)注縣域旅游的動力機制、社會效益、旅游營銷、旅游市場等問題，以把握縣域旅游發(fā)展的內(nèi)在機制、加深對縣域旅游的理論積累。

參考文獻：

[1]Douglas G P. An integrative framework for urban tourism research[J]. Annals of Tourism Research.2001，28（4）：64-67.

[2]牛海楨，高燕，雷金瑞.甘肅省縣域旅游經(jīng)濟發(fā)展論綱[J].甘肅聯(lián)合大學學報（社會科學版），2010，26（4）：65-70.

[3]李秀斌，劉少和，張偉強.旅游發(fā)展對縣域經(jīng)濟的拉動效應分析——以廣東第一“旅游強縣”清新縣為例[J].熱帶地理，2008，28（3）：271-276.

[4]徐文燕.基于競合模式的縣域旅游經(jīng)濟一體化深度協(xié)作研究——以黑龍江省為例[J].南京財經(jīng)大學學報，2008（2）：51-55.

[5]陳潔，于琳，李春意.基于后發(fā)優(yōu)勢理論的縣域旅游經(jīng)濟發(fā)展研究——以焦作各縣域為例[J].價值工程，2009（1）：52-54.

[6]楊杰，付華英.肇慶市山區(qū)縣域旅游經(jīng)濟發(fā)展略析[J].肇慶學院學報，2006，27（6）：61-65.

[7]陳建設(shè)，吳忠軍.民族縣域旅游經(jīng)濟發(fā)展存在的問題及對策——以國家重點風景名勝區(qū)、4A景區(qū)為視角[J].株洲師范高等專科學校學報，2006，11（6）：64-67.

[8]李雪峰，海贏.以阿爾山市的特色旅游為例淺析發(fā)展縣域旅游經(jīng)濟[J].內(nèi)蒙古師范大學學報（哲學社會科學版），2008，37（6）：46-49.

[9]徐飛雄，劉娟.論我國縣域旅游經(jīng)濟合作[J].衡陽師范學院學報，2005，26（3）：120-123.

[10]郭魯芳.縣域旅游經(jīng)濟制度變遷的實證分析——以杭州地區(qū)二縣市（淳安縣、臨安市）為例[J].旅游學刊，2004，19（2）：22-25.

[11]龔紹方.縣域旅游產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展規(guī)劃初探[J].地域研究與開發(fā)，2008，27（6）：61-65.

[12]徐勤飛.縣域旅游產(chǎn)業(yè)定位及相關(guān)問題研究[D].青島：青島大學，2003.

[13]林邡.縣域旅游產(chǎn)業(yè)集聚探討——以福建永安旅游業(yè)為例[D].廈門：廈門大學，2008.

[14]趙磊，夏鑫，全華.基于旅游產(chǎn)業(yè)鏈延伸視角的縣域旅游地演化研究[J].經(jīng)濟地理，2011，31（5）：874-880.

[15]林軼，熊禮明.基于品牌整合旅游產(chǎn)業(yè)鏈模式的民族縣域旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)研究——以廣西巴馬為例[J].江蘇商論，2011（9）：124-127.

[16]唐代劍.論縣域旅游形象定位及旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展——以浙江寧海為例[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理，2005（1）：76-79.

[17]吳晨，李東和，汪燕.基于后發(fā)優(yōu)勢理論的縣域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究——以安徽省休寧縣為例[J].資源開發(fā)與市場，2011，27（8）：764-766.

[18]李純蛟.嘉陵江中游西充縣域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護[J].四川師范學院學報（自然科學版），1999，20（2）：204-210.

[19]黃勇.論縣域旅游支柱產(chǎn)業(yè)的培育建設(shè)[J].求實，2000（8）：38-40.

[20]王贊新.政府職能、市場作用與縣域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展——湖南縣域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的多案例比較與思考[J].湖南行政學院學報，2010（1）：66-80.

[21]楊瑞霞.我國縣域旅游的規(guī)劃與發(fā)展分析[J].商業(yè)經(jīng)濟，2004（12）：109-111.

[22]王群，章錦河，丁祖榮.縣域旅游規(guī)劃中居民旅游感知研究——以安徽廬江縣為例[J].地域研究與開發(fā)，2004，23（6）：88-92.

[23]丁娟，焦華富.經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)縣域旅游規(guī)劃的若干思考——以安徽廬江縣為例[J].地域研究與開發(fā)，2004，24（2）：76-79.

[24]肖玲.對于縣域旅游規(guī)劃重點問題的探討——以饒平縣旅游規(guī)劃為例[J].熱帶地理，2001，22（2）：138-160.

[25]張述林，胡科翔，秦趣，宋增偉.WSR系統(tǒng)方法論在跨縣域旅游發(fā)展規(guī)劃中的應用[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2009，11（6）：59-61.

[26]楊瑞霞.我國縣域旅游發(fā)展規(guī)劃的實證研究——以河南省淇縣旅游發(fā)展規(guī)劃為例[J].商業(yè)研究，2006（9）：178-181.

[27]黃月玲.縣域旅游在區(qū)域旅游中的協(xié)作發(fā)展——以桂林旅游圈龍勝縣為例[J].經(jīng)濟地理，2008，28（2）：338-341.

[28]章杰寬.縣域旅游產(chǎn)品的設(shè)計與開發(fā)及實證研究——以陜西省洛川縣為例[J].延安大學學報（社會科學版），2007，29（1）：92-95.

[29]孫振魯，楊令.縣域旅游產(chǎn)品譜系構(gòu)建與開發(fā)設(shè)計研究——以廣西賀州昭平縣為例[J].湖北三峽職業(yè)技術(shù)學院學報，2010，7（2）：1-5.

[30]張林，李文兵.縣域旅游產(chǎn)品設(shè)計的SECI模式研究——以甘肅省瓜州縣為例[J].淮海工學院學報（社會科學版），2008，6（2）：69-72.

[31]李少游，張瑾.桂黔湘邊區(qū)民族縣域旅游競爭力評價指標體系及比較研究[J].旅游論壇，2009，2（3）：359-365.

[32]李瑞，殷紅梅.民族縣域旅游發(fā)展定量綜合評價——以黔東南苗族侗族自治州16個民族縣域為例[J].地理科學進展，2010，29（10）：1263-1272.

[33]丁美琴.縣域旅游競爭力評價研究——以高淳縣為例[D].南京：南京大學，2011.

[34]羅彤，鐘永德.基于交通改善的縣域旅游空間結(jié)構(gòu)研究——以炎陵縣為例[J].中南林業(yè)科技大學學報（社會科學版），2011，5（1）：86-88.

[35]樊貞.基于區(qū)位論的縣域旅游空間結(jié)構(gòu)研究——以湖南資興為例[D].湘潭：湘潭大學，2008.

[36]靳瑞景.縣域旅游開發(fā)的空間分析一一以廣水市為例[D].武漢：華中師范大學，2011.

[37]李承宗，藍甲云.對發(fā)展湖南縣域旅游文化產(chǎn)業(yè)的思考[J].財經(jīng)理論與實踐，2003，24（124）：70-72.

[38]王文娜，吳郭泉.文化潛移背景下縣域旅游發(fā)展動態(tài)分析——以洛陽欒川為例[J].樂山師范學院學報，2008，23（6）：51-54.

[39]陳建城.縣域旅游品牌的創(chuàng)新和發(fā)展——以福建省仙游縣為例[J].臺灣農(nóng)業(yè)探索，2009（6）：48-51.

[40]陳金華，周靈飛.縣域旅游市場調(diào)查與開發(fā)策略——以平和縣為例[J].福建地理，2001，16（3）：38-41.

[41]程道品，王麗娜.基于生態(tài)位理論的桂林縣域旅游競爭態(tài)勢研究[J].成都理工大學學報（社會科學版），2010，18（3）：48-51.

[42]許振曉，王國新.縣域旅游發(fā)展模式的比較與剖析一一對杭州三縣（市）的實證研究[J].人文地理，2005（6）：68-72.

[43]方曉勤.中國縣域旅游經(jīng)濟發(fā)展模式研究一一以泰寧縣為例[D].北京：北京交通大學，2009.

[44]戴婷.中國縣域旅游發(fā)展模式研究——以旅游目的地產(chǎn)品類型為線索展開[D].上海：復旦大學，2010.

[45]鐘睿.縣域旅游經(jīng)濟發(fā)展動因與模式研究[D].北京：北京交通大學，2010.

[46]薛寶琪，范紅.伏牛山區(qū)縣域旅游可持續(xù)發(fā)展模式研究[J].南陽師范學院學報，2009，8（6）：71-75.

[47]肖光明.山區(qū)縣域旅游發(fā)展的創(chuàng)新模式研究：德慶案例[J].肇慶學院學院學報，2007，28（6）：70-74.

[48]周霄，肖智磊.經(jīng)濟欠發(fā)達與發(fā)達地區(qū)縣域旅游發(fā)展模式比較研究——以河南欒川和江蘇常熟為例[J].江蘇商論，2007（10）：90-91.

作者簡介：王丹陽（1991-），女，上海麒靈廣告有限公司工作，黨員。