中西翻譯政策淺析

劉桃

【摘 要】翻譯政策是國(guó)家或政府機(jī)構(gòu)也包括非政府性民間團(tuán)體或組織在國(guó)家指導(dǎo)或影響下，針對(duì)翻譯活動(dòng)所做出的指導(dǎo)方針或具體規(guī)定。它對(duì)于國(guó)家的文化戰(zhàn)略起著舉足輕重的作用。文章在分析中西翻譯政策研究現(xiàn)狀和特征的基礎(chǔ)上，探索和展望中國(guó)翻譯政策的研究方向。

【關(guān)鍵詞】中西翻譯政策 研究現(xiàn)狀 探索和展望

一、國(guó)外翻譯政策研究

（一）理論研究

以色列學(xué)者左哈爾在對(duì)多元系統(tǒng)理論的研究中，對(duì)希伯來(lái)兒童文學(xué)的翻譯政策進(jìn)行研究。他認(rèn)為，譯者在翻譯過程中的任務(wù)絕非一時(shí)心血來(lái)潮，而是受其所處的文學(xué)系統(tǒng)的限制。翻譯政策可以被定義為“限制”或“建議”，它本身是由編輯、出版社或顧客強(qiáng)加給譯者的一種“權(quán)威因素”。

在理論研究領(lǐng)域，率先將翻譯政策納入應(yīng)用翻譯研究范疇的是霍姆斯。他在“翻譯研究的名與實(shí)”中對(duì)翻譯的政策做出了界定。他認(rèn)為：“翻譯研究者在（翻譯政策）這一領(lǐng)域的任務(wù)就是提供合理建議，以確定社會(huì)中譯者、翻譯活動(dòng)及譯作的地位和作用：如在特定社會(huì)文化情境中應(yīng)該選擇哪些作品來(lái)翻譯；譯者的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位如何；譯者應(yīng)該具有何種地位；翻譯在外語(yǔ)教學(xué)中應(yīng)起的作用等。”

隨后，圖里發(fā)展了描寫性翻譯研究，其核心概念是規(guī)范，翻譯政策“屬于初始規(guī)范，是某個(gè)時(shí)期，某種語(yǔ)言文化通過翻譯來(lái)選擇所輸入的文本類型或者具體的文本時(shí)的一些決定性因素”。

芒迪的翻譯政策，更注重研究“當(dāng)前與意識(shí)形態(tài)之間的聯(lián)系”。

比利時(shí)學(xué)者梅勒阿茨將翻譯政策官方和民間兩類進(jìn)行探討。其中官方的是“在教育、法律事務(wù)、政治團(tuán)體、媒介等公共領(lǐng)域用以調(diào)整翻譯活動(dòng)的一整套法律法規(guī)”。此時(shí)的翻譯政策大多具有法律屬性，由政府或國(guó)際機(jī)構(gòu)發(fā)布。另外，它還廣泛存在一些非官方的場(chǎng)合，包括可以促進(jìn)翻譯活動(dòng)的獎(jiǎng)項(xiàng)，或者廣義上的翻譯策略和技巧，也可能涉及譯者、出版商等各種因素。

（二）實(shí)踐研究

土耳其在1940年成立翻譯局，官方選擇原文本的翻譯，有關(guān)人文科學(xué)的作品享有翻譯優(yōu)先權(quán)，所列待譯作品包括古希臘羅馬經(jīng)典作品。政府還專門聘請(qǐng)專家在翻譯局工作，給予出版社財(cái)政支持，促進(jìn)了早期土耳其共和國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程。

二戰(zhàn)后，美國(guó)對(duì)日本文學(xué)的翻譯政策是集中翻譯川端康成、三島由紀(jì)夫和谷崎潤(rùn)一郎的作品。這些小說經(jīng)常談及傳統(tǒng)日本文化以及哀婉因軍事造成的社會(huì)混亂。唯美文學(xué)意識(shí)創(chuàng)造了日本在美國(guó)讀者心中的良好形象，促其成為美國(guó)冷戰(zhàn)時(shí)期的盟友，也遏制了蘇聯(lián)在東方的擴(kuò)張。

而英國(guó)東方主義式的國(guó)家翻譯政策，直接或間接地影響著整個(gè)國(guó)際局勢(shì)。英國(guó)漢學(xué)家Arthur Waley 在翻譯《道德經(jīng)》時(shí)將中國(guó)古文化描述成“barbarous，backward，unscientific”等負(fù)面形象。這樣的翻譯政策認(rèn)為劣等文化理應(yīng)受到優(yōu)勢(shì)文化管理，從而導(dǎo)致國(guó)家的擴(kuò)張和侵略行為，這種霸權(quán)式的翻譯政策是萬(wàn)萬(wàn)要不得的。

總之，國(guó)外翻譯政策研究起步比較早，無(wú)論是理論研究還是實(shí)踐研究都有其廣泛性，只不過缺少系統(tǒng)的研究，深度還不夠。跨學(xué)科研究比較多，對(duì)翻譯政策的定義還是不夠清晰。但是注意到了翻譯政策與語(yǔ)言政策、移民政策和公民權(quán)利的關(guān)系。

二、國(guó)內(nèi)翻譯政策研究

（一）理論研究

國(guó)內(nèi)第一個(gè)把“翻譯政策”重新納入翻譯研究領(lǐng)域的是劉苾慶。他將應(yīng)用翻譯分為“翻譯批評(píng)”和“翻譯政策”兩部分，將“翻譯政策”歸到應(yīng)用理論中的價(jià)值理論中。

滕梅將“翻譯政策”的研究分為宏觀與微觀研究。前者指翻譯政策的定義、功能、原則等，后者指不同國(guó)家和地區(qū)在不同時(shí)代的翻譯政策個(gè)案分析。隨后也探討了1919年以來(lái)中國(guó)翻譯政策的發(fā)展與變化。

臺(tái)灣學(xué)者張秀珍探討英美兩國(guó)以及中國(guó)內(nèi)地和港臺(tái)地區(qū)的翻譯政策，提出我國(guó)未來(lái)翻譯政策的努力方向，應(yīng)該在詞匯標(biāo)準(zhǔn)化、證照問題、經(jīng)典翻譯和翻譯理論與實(shí)務(wù)的交流溝通四方面加強(qiáng)規(guī)范。

黃立波、朱志瑜討論晚清時(shí)期的翻譯政策，將該時(shí)期翻譯政策的討論分為翻譯人才培養(yǎng)、翻譯選材、譯員雇傭、翻譯模式、翻譯獎(jiǎng)勵(lì)方式、翻譯活動(dòng)監(jiān)管和教科書編譯七類，從這些研究可以發(fā)現(xiàn)晚清時(shí)期制定相關(guān)政策的過程、方式和動(dòng)機(jī)。

季羨林則在2005年呼吁：其實(shí)翻譯規(guī)劃、翻譯政策、翻譯教育、翻譯隊(duì)伍建設(shè)、翻譯市場(chǎng)管理等等，該做的工作還多著呢，希望能引起各方的重視。季老的翻譯觀和翻譯思想包括“文本翻譯的對(duì)外傳播與翻譯和諧觀”“一帶一路背景下的翻譯文化觀”“翻譯專業(yè)隊(duì)伍建設(shè)與危機(jī)觀”都對(duì)未來(lái)中國(guó)翻譯政策的發(fā)展有著方向性的指引作用。

（二）實(shí)踐研究

中國(guó)歷史上可以追溯到唐朝的佛經(jīng)翻譯高潮，明末清初外國(guó)傳教士與中國(guó)譯者合作的科技著作翻譯，清朝末年洋務(wù)派“師夷長(zhǎng)技以制夷”為目的設(shè)立京師同文館與江南制造局翻譯院，這些翻譯單位都是政府設(shè)立的。

1868年江南制造局翻譯院由清政府洋務(wù)派組織成立，目的是“師夷長(zhǎng)技以制夷”，從西方引入了大量翻譯專家，如傅蘭雅，瑪高溫等，還有優(yōu)秀知識(shí)分子擔(dān)任翻譯院委員，促進(jìn)了西方科學(xué)技術(shù)在中國(guó)的傳播。

新中國(guó)成立后，我國(guó)建立了三大國(guó)家翻譯機(jī)構(gòu)，他們?cè)趪?guó)家翻譯政策的引導(dǎo)下組織和管理活動(dòng)。新中國(guó)成立初，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的外交政策“一邊倒”，確定了斯大林和列寧著作翻譯，后向世界宣傳毛澤東思想，促進(jìn)毛主席著作的翻譯。改革開放以來(lái)，尤其是西方國(guó)家的作品通過翻譯得以大量涌入，進(jìn)一步促進(jìn)了我國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程。

總之，國(guó)內(nèi)翻譯政策研究起步較晚，發(fā)展比較迅速。研究時(shí)段主要集中在晚清及晚清以后，中國(guó)翻譯活動(dòng)出現(xiàn)高潮時(shí)期。但是沒有以法律的形式確定下來(lái)的政策，呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)趨勢(shì)，不斷地變化，還沒有成為法規(guī)。另外翻譯政策的概念還比較模糊，缺乏系統(tǒng)的研究。

三、中國(guó)翻譯政策啟示與展望

2013年上海“語(yǔ)言與未來(lái)”的高峰論壇上，穆雷指出國(guó)內(nèi)語(yǔ)言政策與翻譯政策的研究成果非常少。目前的翻譯市場(chǎng)也暴露出一些問題。首先部分出版社在出版翻譯作品時(shí)，單純追求經(jīng)濟(jì)利益，翻譯的質(zhì)量實(shí)在不盡如人意。另外，出版商愛選擇暢銷的小說翻譯，學(xué)術(shù)類書籍翻譯較少。第三，譯者的學(xué)術(shù)地位下降，稿酬太低，導(dǎo)致大量?jī)?yōu)秀譯者流失。

2002年，季羨林發(fā)文“關(guān)于恪守議德，提高翻譯質(zhì)量的倡議和呼吁”，提到“其實(shí)翻譯規(guī)劃、翻譯政策、翻譯教育、翻譯隊(duì)伍建設(shè)、翻譯市場(chǎng)管理等等，該做的工作還多著呢，希望能引起各方的重視”。

國(guó)際上包括法國(guó)、荷蘭、歐盟的翻譯政策都取得很大的成功。法國(guó)政府設(shè)立“獎(jiǎng)議金”專款專項(xiàng)支持翻譯項(xiàng)目，荷蘭的“文學(xué)創(chuàng)作與翻譯基金會(huì)”海外推廣荷蘭文學(xué)，還有歐盟的“萬(wàn)花筒項(xiàng)目”，將歐洲當(dāng)代文學(xué)作品譯成非通用語(yǔ)言，這些國(guó)家的做法都值得我們借鑒。

四、結(jié)語(yǔ)

總之，在分析國(guó)際國(guó)內(nèi)翻譯研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，重新明確了目前翻譯政策的定義、特點(diǎn)、扮演角色等研究現(xiàn)狀。翻譯政策研究還處在邊緣地位，沒有得到足夠的重視，這也說明翻譯政策的研究空間還有很大的擴(kuò)展性，本文希望能引起權(quán)威人士的注意，以推動(dòng)翻譯政策研究和發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1]Toury， G.Descriptive Translation Studies and Beyond [M].Amsterdam.philadelphia：John Benjamins，1995.

[2]Munday， J.Introducing Translation Studies [M].London/New York：Routledge，2001.

[3]李景瑞.聽季羨林先生談翻譯[J].中國(guó)翻譯，2005（2）：30-31.

[4]滕梅.1919年以來(lái)的中國(guó)翻譯政策問題初探[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2008.

[5]黃立波，朱志瑜.晚清時(shí)期關(guān)于翻譯政策的討論[J].中國(guó)翻譯，2012（3）：26-33.

[6]季羨林.季羨林談翻譯[M].北京：當(dāng)代中國(guó)出版社，2007.

[7]劉苾慶.翻譯教學(xué)：實(shí)務(wù)與理論[M].北京：中國(guó)對(duì)外翻譯出版公司，2003.