基于AHP—FCE的草原天路生態旅游開發潛力評價研究

劉立波++王春燕++劉巖

摘要 生態旅游作為當前社會最具市場開發潛力的一種旅游模式，也是現代旅游業發展的一個趨勢。草原天路是張家口地區的知名景點，其周邊的生態旅游資源非常豐富，如何利用和開發規劃生態旅游未來發展的方向是當前亟須解決的問題。本文運用層次分析法對草原天路的生態資源進行定量評價。結果表明：在草原天路生態旅游開發過程中，生態環境質量的好壞直接影響著游客的旅游熱情，同時在注重自身資源條件和旅游開發潛力上，要維護好草原天路的生態環境，充分保持和提高其生態旅游的生態休閑性。

關鍵詞 草原天路；生態旅游資源；開發潛力；評價；層次分析法

中圖分類號 F59 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2016）24-0272-02

Development Potential Evaluation of Grass Skyline Eco-tourism Based on AHP-FCE

LIU Li-bo WANG Chun-yan LIU Yan

（Ecological Construction and Industry Development Center of Hebei North University，Zhangjiakou Hebei 075000）

Abstract Eco-tourism is a tourism pattern of the most market development potential in current society，but also the trend of modern tourism.Grass skyline in Zhangjiakou region is a well-known attraction，eco-tourism resources in its surrounding are very rich，the problem of how to plan the direction of the future development of eco-tourism use and development should be resolved.Grass Skyline ecological resources were quantitatively evaluated by using the analytic hierarchy process.The results showed that in the process of Grass Skyline eco-tourism development，ecological enviro-nment quality had a direct impact on tourist travel enthusiasm，and focused on its own resources conditions and tourism development potential，and to maintain a good ecological environment of Grass Skyline，adequate to maintain and improve its ecological eco-tourism leisure.

Key words Grass Skyline；eco-tourism resources；development potential； evaluation；AHP

生態旅游是利用當地自身的生態資源形成的各種形式的一種旅游活動，也是當前世界中發展最火熱的旅游形式，其正處于高速的發展階段。然而張家口是河北省冀西北地區生態資源非常豐富的地區，資源保護完整以及其獨特的自然風光，對國內外游客有著強烈的吸引力。草原天路作為張家口地區的一個較為知名的景點，深受廣大群眾的喜愛。合理開發和發展草原天路的生態旅游，構建科學、合理的生態旅游評價體系，能較好地保護當地的生態資源和充分挖掘其自身存在的潛力，以不斷適應國內外旅游客源市場的相應需求，并加快當地生態旅游業的發展。

1 草原天路旅游資源概述

張家口草原天路是一條位于群山峻嶺之間，蜿蜒曲折、跌宕起伏，綿延百余公里的公路，在其上面行走時就如同漫步在藍天和白云之間，故而名為“天路”。草原天路沿線分布著古長城遺址、蘇蒙聯軍烈士陵園、樺皮嶺、巖片山、大圪垯石柱群等大量人文、生態和地質旅游資源[1-2]。雖然草原天路只是張北壩上的一條柏油公路，但海拔也有1 000 m左右，深色柏油路與黃實線本身就是一條美麗的風景。同時在百里之間，呈現出左右徘徊曲折的道路，上坡和下坡多，給人一種跌宕起伏、靜謐深遠的感覺。

2 層次分析法在草原天路生態旅游開發潛力評價體系中的應用

20世紀70年代初期，由美國教授薩蒂（T.L.Saaty）首次提出了層次分析法（AHP），該方法主要通過將要進行研究的問題看成是一個系統，經過分析總結出若干個因素，并依據這些因素之間的相互關系而劃分成幾個層次，之后再由專家對這些因素進行客觀比較和判斷，最后對各個因素所代表的相對重要程度進行量化[3-4]。然后構建數學模型，對矩陣中每一個層次上的要素的相對重要程度進行權重計算和排序，最后按照結果作出相應的決策。

2.1 評價指標體系的構建

生態旅游指標體系的構建應遵循科學性、規范性、系統性、實用性的原則，依據以上原則，參考《旅游資源分類、調查與評價》（GB/T 18972—2003）、《自然保護區生態評價指標和評價標準》等規范性文件所設立的相關評價指標，在反復征求專家學者意見的基礎上，建立生態旅游資源評價體系的指標體系[5]。

在參考相關研究成果的基礎上，初步確定了由16個指標組成的評價體系；然后采用德爾菲法和專家問卷法對指標進行評判，采用模糊評分法按照指標的重要性程度打分，打分標準依據判斷集：V={“很重要”“較重要”“重要”“較不重要”“不重要”}5個等級分別賦值為9、7、5、3、1。并在計算機上進行整理、綜合、計算和檢驗，得到旅游資源評價綜合層、評價項目層和評價因子層的排序權重及位次。生態旅游資源綜合評價指標體系概括為旅游資源、生態環境、旅游開發條件與發展潛力3個方面（圖1）。

2.2 評價指標權重計算和判斷矩陣一致性的檢驗

本文通過運用層次分析法對張家口草原天路的生態旅游資源進行評價，并采用專家問卷調查的方法對草原天路生態旅游資源評價指標體系中16個要素進行打分。同時為了確保各個評價因素的相對重要性，對張家口高校涉及旅游經濟學、管理學、生態學等方面的專家進行了問卷調查，一共發出問卷40份，收回有效問卷34份，有效率達到了85%。

針對張家口草原天路旅游資源所具有的特點和發展優勢，并根據模型中因素之間的相對重要性進行比較，對收集到的數據進行整理，運用層次分析方法進行處理，得出草原天路旅游資源開發潛力評價指標的權重數值和位次，同時對其進行了一致性檢驗的分析，總結出以下評價因素的權重結果（表1）。

2.3 生態旅游開發潛力綜合評價

2.3.1 生態環境評價。從表1可以看出，綜合評價層中生態環境評價的權重最大，為0.397；其次是生態旅游資源評價指標的權重，為0.318；而生態旅游開發潛力的權重僅為0.285，表明在發展生態旅游時，注重生態環境質量的保護，這與傳統的旅游是截然不同的，更加突出了旅游與生態環境的和諧統一，其發展模式實際上就是讓游客能在視覺、文化、自然風光和精神層面方面得以享受的同時保護生態環境。由于草原天路具有豐富多樣的生態旅游資源，周邊生態保持完整，植被茂密、植物品種繁多以及其具有獨特的歷史文化價值等特點，是其吸引國內外游客的主要因素，但是生態系統和環境要素的這種原生性、稀缺性、脆弱性和多樣性是容易遭受到破壞的。因此，生態資源在旅游開發中應注重生態環境的保護，以便能更好地吸引游客，從而產生經濟、生態和社會效益。

2.3.2 生態旅游資源開發潛力評價。草原天路的生態旅游資源開發潛力的權重為0.285，可見產品開發潛力和交通便利性對游客的影響是較大的，表明隨著旅游資源的不斷發展，并針對市場需求持續創新新產品新項目以滿足游客日益強烈的欲望，充分發揮生態旅游的生態、經濟和社會價值。同時在開發草原天路的生態旅游資源的過程中，應充分考慮到未來旅游的發展趨勢和挖掘其潛在的價值，才能更好地利用現有的資源條件發展生態旅游[6-9]。

2.3.3 生態旅游資源評價。在對草原天路因子評價層3層的16個因子進行權重排序的結果中看，資源的獨特性的權重最大，表明張家口草原天路的生態旅游資源的這種資源獨特性給予游客的印象是最深的，它是吸引游客旅游的主要因素；其次是綠化覆蓋率和大氣質量，這說明游客在選擇游玩時更加注重生態環境質量的好壞[10-12]；而生態工程建設、交通便利性、旅游產業政策、市場潛力、產品開發潛力等支持草原天路生態旅游開發的外部條件的權重排在之后，是其發展生態旅游中不可忽視的一部分，表明在發展生態旅游時不僅僅需要考慮自身所具備的資源基礎，還要充分地挖掘這些外部條件，只有各個方面都統籌兼顧才能將其潛力充分發揮出來[13-14]。

3 參考文獻

[1] 黃震方，袁林旺，黃燕玲.生態旅游資源定量評價指標體系與評價方法：以江蘇海濱為例[J].生態學報，2008，28（4）：1656-1661.

[2] 李秀娟，趙鍵，仇碩.開展大桂林生態旅游的研究[J].安徽農業科學，2008，36（19）：8234-8236.

[3] 李海防.桂林生態旅游熱的冷思考[J].南寧職業技術學院學報，2008，13（3）：87-90.

[4] 陳實，任姝慧，李樹民.基于層次分析法的旅游景區管理水平測度：以西安大唐芙蓉園景區為例[J].旅游學刊，2007，22（12）：40-44.

[5] 戚曉芳.閩臺兩地生態旅游資源評價分析與差異比較[D].福州：福建農林大學，2013：16-25.

[6] 原清蘭.基于AHP的桂林生態旅游資源評價研究[J].重慶工商大學學報：社會科學版，2009，26（6）：83-88.

[7] 方法林，尹立杰，張郴.城市旅游綜合競爭力評價模型建構與實證研究：以長三角地區16個城市為例[J].地域研究與開發，2013，32（1）：92.

[8] 王煜琴，王霖琳，李曉靜，等.廢棄礦區生態旅游開發與空間重構研究[J].地理科學進展，2010（7）：811-817.

[9] 廉同輝，王金葉，程道品.自然保護區生態旅游開發潛力評價指標體系及評價模型：以廣西貓兒山國家級自然保護區為例[J].地理科學進展，2010（12）：1613-1619.

[10] 馬有明，馬雁，陳娟.國外國家公園生態旅游開發比較研究：美國黃石、新西蘭峽灣及加拿大班夫國家公園為例[J].昆明大學學報，2008（2）：46-49.

[11] 于立新，孫根年.寧夏六盤山森林公園的深層生態旅游開發模式[J].生態經濟，2007（3）：125-128.

[12] 李萬蓮.安徽省五河沱湖濕地自然保護區生態旅游開發探討[J].特區經濟，2007（4）：186-188.

[13] 郝曉蘭.內蒙古草原生態旅游開發模式研究[J].干旱區資源與環境，2004（6）：112-117.

[14] 馬勇，何彪.陜北地區文化生態旅游開發的價值體系與提升策略[J].人文地理，2012（5）：143-147.