技術貿易壁壘對我國紡織服裝出口貿易的影響
——基于引力模型的研究

（東華大學 管理學院，上海 200051）

技術貿易壁壘對我國紡織服裝出口貿易的影響
——基于引力模型的研究

錢江美，趙君麗

（東華大學 管理學院，上海 200051）

本文先介紹紡織服裝出口貿易遭遇技術貿易壁壘的現狀，其次以2001-2015年的數據，利用引力模型從中短期與長期分析技術貿易壁壘與紡織出口貿易的關系，最后結合現狀、實證結果，從企業、行業、政府三個角度提出建議。

技術貿易壁壘；紡織服裝；出口貿易；引力模型

我國最先打開國際市場的產業是紡織業，紡織服裝的對外貿易一直是中國的優勢和驕傲。但是隨著經濟環境的變化，紡織服裝的發展面臨著來自國內外的重重挑戰。作為國外發達國家的一把利器—技術貿易壁壘，是我國由紡織品貿易大國向紡織品貿易強國轉變的一大障礙，是我們不得不面對和解決的難題。

一、紡織出口遭遇技術貿易壁壘的現狀

現今，中國經濟進入了新常態，而不少學者也在說紡織業的發展也進入了新常態，紡織服裝的出口額在總體上是上升的，但是增速確實下降的。據海關總署的數據統計，2001年-2015年紡織出品額的增速是“M”形狀，在2001-2007年的增速達到20%多，如今在中國經濟出現“新常態”與世界經濟處于疲軟的狀態下，增速大不如以前，甚至出現了負增長，2015年紡織服裝出口總額是2734.7億美元，同比2014年下降了5%。不可否認，這種情況的出現是多種影響造成的，而技術貿易壁壘就是其中阻礙因素之一。接下來從全球和主要出口市場分析技術貿易壁壘的發展現狀。

1、從全球角度看

從中國紡織品服裝貿易出口遭遇技術性貿易壁壘的總量上來看，新的技術標準、法規不斷的出現，2007-2014年的年新增技術貿易壁壘（TBT）通報數在40左右，這一方面表示了世界各國對紡織品的質量的要求提高了，另一方面可能暗示了技術貿易壁壘在盛行著，需要加強對它的重視程度。全球紡織品的配額制度的取消以后，技術貿易壁壘成為了進口國尤其是發達國家保護本土紡織業發展的有力武器。在這2001-2015年來，WTO成員國總計新增428項技術貿易壁壘通知數，2012-2014年的紡織服裝通報數是36、44、42，但是在2015年新增數量只有9起，這是不是說明進口對技術貿易壁壘的重視程度在弱化？這個問題需要進一步的研究，但是個人認為并非如此。

2、從主要出口市場看

從主要出口市場來看，美、日、歐盟、韓國、加拿大、澳大利亞等是我國紡織品出口比重較大的國家。在2015年的紡織服裝出口的前十大國家之中，它們都被列入其中。美國、日本、歐盟是我國主要出口國，它們在近幾年也是經常出現一些新的法規與標準。如被中國TBT研究中心在盤點2014年十大貿易壁壘中的兩大技術貿易壁壘：歐盟的BPR法規與《生態紡織品標準100》，后者是目前世界上最權威的、影響最廣的生態紡織品標簽，用以檢測紡織和成衣制品在影響人體健康方面的指標。“生態紡織品”是指那些采用對周圍環境無害或少害的原料制成的并對人體健康無害的紡織產品，整個制造的生態鏈條中都要環保。這兩個技術法規都大大提高了中國紡織服裝進入歐盟的門檻。美國多州要求建立消費品或兒童產品中物質高優先級化學品(PCs)或高度關注化學品(CHCs)列表；歐洲化學品管理局更新鄰苯二甲酸鹽使用限制指南，歐盟電子產品增塑劑限令升級加速，瑞典發布產品鄰苯二甲酸酯調查報告，歐盟玩具安全法例收緊阻燃劑限制；加拿大禁止三歲以下兒童產品中含有TCEP阻燃劑。

從主要出口市場紡織服裝召回的事件來看，中國的占比非常高，從下表可以看到將近一半了。而在這些召回事件發生的原因主要是衣物中含有安全隱患問題如：勒絞傷害風險、窒息風險，以及衣服有燃燒性能問題。

表1-1： 美國、加拿大、歐盟、澳洲市場紡織及鞋類產品召回狀

二、技術貿易壁壘對紡織服裝出口貿易影響的實證分析

1、模型設立于數據來源

鮑曉華與Larry D.Qiu在研究技術貿易壁壘對出口貿易的影響，以WTO官方網站上公布的技術貿易壁壘的通知數作為技術貿易壁壘的量化指標，并使用貿易引力模型研究TBT對出口貿易的影響。徐維、賈金榮以中國WTO/TBT-SPS通報咨詢網上公布的TBT通報數為量化指標，加入金融危機和利用引力模型分析技術貿易壁壘對我國農產品出口影響。本文參照以上學者的研究方法，以中國WTO/TBT-SPS通報咨詢網公布的技術貿易壁壘通報數作為量化指標，選取了2000-2015年對美國、日本、歐盟（以德、英、法三國為代表）的紡織系列產品的面板數據，從中短期（2007-2015）與長期（2001-2015）兩個角度分析技術貿易壁壘與紡織出口貿易的關系，利用引力模型，進行實證研究，在引力模型變量的基礎上，添加了技術貿易壁壘的量化指標和虛擬變量金融危機兩個指標。其模型表達式如下所示：

該表達式中，選取的滯后一起的技術貿易壁壘通報數做回歸分析，一方面參考鮑曉華的應用方法，另一方面，在實際生活中相關技術法規和標準的確立從成立到落實差不多有一年的間隔期；因而，認定技術貿易壁壘具有滯后性。此外，考慮有些年份某個國家沒有新的相關的TBT通報，因而為了保證取對數后有意義，添加了1，而且加1對模型的結果并無影響。對于以上變量的含義，請參考表2-1：

表2-1： 模型中各參變量含義及數據來源

2、數據處理與檢驗

首先將數據進行對數化，消除它們之間的數量級差別，隨后進行單位根檢驗。其檢驗結果如下表所示，ADF檢驗的概率值都近似0，表面在1%的置信水平下，可以拒絕原假設，表明各數據是平穩的，不存在偽回歸。

表2-2： ADF法下變量的單位根檢驗

3、實證結果與分析

在中短期回歸分析時，可能由于采用的近幾年的數據，時間較短，而且隨著交通的快速發展，第三方物流的發展，距離問題在近幾年的影響力變小，因而在實證過程中非常不顯著，故刪除了該指標。中短期的回歸模型的R^2的為0.898324，調整R^2的結果仍是0.892514，數字比較大，擬合優度好，此模型表達式可寫成：

在長期回歸分析時，金融危機的爆發在2008年前后，而長期回歸分析時，時間跨度長，因而從長期角度來看，該指標的調節性不強，因而刪除了該指標。而距離指標與此相反，因而添加了該指標。雖然長期回歸分析中，調整R^2為0.764974，小于中短期的調整R^2，但是擬合優度也是挺好的，此模型的表達可以寫成：

從表2-3中，我們可以看出，中短期回歸中，技術貿易壁壘的量化指標的系數是-0.163182，而在長期回歸分析中，技術貿易壁壘的量化指標的系數為0.060377，并且5%的置信水平顯著，說明了在中短期回歸分析中，技術貿易壁壘對紡織出口貿易的影響是負效應，在長期回歸分析中，技術貿易壁壘對紡織出口貿易的影響是正效應。出現這樣的原因是多重的，首先，新出現的技術法規與標準難以在短期突破，不能及時處理它們帶來的負面影響。其次，中國可能在處理矛盾糾紛時缺乏經驗，企業在維權與及時解決糾紛上面不夠成熟，從而給企業帶來損失。最后，雖然技術貿易壁壘的出現對國家、對企業是一種挑戰，但是它促進國家技術水平的提升、優化產品的出口結構與提升產品的出口競爭力也是不可否認的。而且在足夠長的時間跨度里，政府與行業協會、企業三者齊心協力，加強技術投入，時刻關注市場動向，重視相關法規與標準，應該能夠快速處理新的技術貿易壁壘，從而將技術貿易壁壘對紡織出口貿易的負面影響在較長時間內變成正面影響。

表2 -3：OLS的回歸結果

三、結論與對策

從上文的實證分析可以發現，從長期來看技術貿易壁壘是帶來積極影響的，但是從中短期來看帶來的是負面影響，所以要承認技術貿易壁壘的有用性，但是我們也要積極采取措施去應對它。接下來從企業、行業協會、政府的角度提出建議。

出口企業作為技術貿易壁壘的直接受害者,因而更應該重視；但是企業結合自身情況，有針對性地實施相關措施。首先，在內心接受技術貿易壁壘的存在，但是必須要時刻關注各國頒布的新法規與相關紡織品的新變動。其次，揚長避短。作為大型的企業，自身的實力強，可以加大對科技的投入，從源頭上規避自身技術水平與發達國家的技術水平不均的問題；而作為小型企業，由于自身實力較弱，可以選擇開發新的市場，或者針對一些技術含量過高，自身難以突破的問題，可以選擇合作伙伴，或者進行外包，盡量使自己的損失最小化。最后，借助互聯網平臺，打破大批進貨與大批退回的風險。互聯網走進千萬家，利用互聯網銷售，打破有中間商一家獨秀的局面，讓外來客戶可以借助網絡平臺購買自己心儀的產品。

行業協會作為政府與企業的紐帶要發揮好自己的功能。首先，以先進發達國家的標準或國際標準為向導，完善紡織行業標準；其次，建立專門的檢測機構，引進專業人才。專業的檢測機構可以作為紡織出口貿易規避技術貿易壁壘的第一道防線，嚴格的質量與標準的把控，可以有效避免產品質量與相關細節的不合理而面臨退回的風險，而技術貿易壁壘的研究與應對離不開專業人才的智慧；最后，確認行業協會在市場中的定位，充分發揮自身的紐帶作用。

政府作為國家層面的執行者，它的相關政策的出臺對技術貿易壁壘阻礙作用的緩解發揮了巨大的影響力。首先，加強技術貿易壁壘的敏感性。技術貿易壁壘的敏感性，一方面，表現為具有技術貿易壁壘的危害意識，另一方面建立自我的預警意識，養成主動意識；其次，針對性地建立嚴格的標準與法規。紡織系列產品的法規標準的制定要結合國際標準，從嚴要求自己；尤其是一些兒童系列的產品，更是如此；最后，鼓勵企業與行業協會建立技術貿易壁壘的應對機制。既要支持企業或行業協會針對不合理的技術貿易壁壘的反對措施，為他們提供信息服務與相關政策的指導；又要有針對性地開展培訓活動，加強企業的認知能力，提升企業的防范與應對意識。

[1]徐維、賈金榮：技術性貿易壁壘對我國農產品出口的影響—基于引力模型的實證研究[J].中國經濟問題.2011(3)：46-48.

[2]Xiaohua Bao、Larry：Qiu.How Do Technical Barriers to Trade Influence Trade?Review of International Economics.2012,20(4)：691-672.

[3]張秀娥、張波：技術性貿易壁壘對我國出口貿易影響的實證研究[J].科技管理研究2012(2)：23-25.

（責任編輯：史二霞）