基于扎根理論的中國空間極化定量研究現(xiàn)狀分析

王成城，韋守明，李紅梅

基于扎根理論的中國空間極化定量研究現(xiàn)狀分析

王成城，韋守明，李紅梅

（安徽大學管理學院，安徽合肥230601）

經(jīng)濟社會的非勻質(zhì)發(fā)展，造成各領(lǐng)域的空間極化現(xiàn)象，這引起了國內(nèi)學者越來越多的關(guān)注。為了進一步探索空間極化的發(fā)展以及極化的本質(zhì)與歸因，文章運用扎根理論研究空間極化現(xiàn)象。通過對CSSCI來源期刊中關(guān)于定量研究空間極化文獻的搜集、整理，進行三級編碼處理、分析，對空間極化的原因、極化結(jié)果及相關(guān)政策建議進行深度歸納，為各地區(qū)應(yīng)對空間極化現(xiàn)象提供合理參考。

空間極化；扎根理論；區(qū)域差異；不均衡

一、引言

空間極化是各種事物和要素在空間上的集聚，包括區(qū)域經(jīng)濟極化和社會極化，或者說空間極化是社會經(jīng)濟極化在地理空間上的投影［1］。自改革開放尤其是20世紀90年代以來，中國經(jīng)濟社會發(fā)生了巨大變革，區(qū)域之間與內(nèi)部均呈現(xiàn)出的不同程度的不均衡狀態(tài)，此種現(xiàn)象引起了研究者高度關(guān)注。

然而，空間極化研究在促進理論發(fā)展、指導地方實踐的同時，研究視角的差異性與不同的結(jié)論也使得該領(lǐng)域呈現(xiàn)出體系龐雜、觀點重復、分歧凸顯等特征。首先是極化的價值取向不一。王金巖等（2008）認為，培育中心城市、實行自下而上的極化之路是縮小區(qū)域發(fā)展差距的必由之路［2］，王昱等（2007）認為中心城市的要素極化會削弱縣域城市的創(chuàng)新能力，并使其喪失很多發(fā)展機會［3］，空間極化產(chǎn)生效果的優(yōu)劣并無定論。其次是測量指標體系龐雜，饒光明（2007）同時運用產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)和區(qū)位熵來測算區(qū)域創(chuàng)新極化水平［4］，鄧向榮等（2007）利用ER指數(shù)測算京津冀與長三角的創(chuàng)新極化程度［5］，鄒琳等（2015）利用Moran指數(shù)推斷長三角地區(qū)的創(chuàng)新極化現(xiàn)象［6］。再次是極化歸因多樣化，趙映慧等（2010）認為交通通達度、經(jīng)濟地位重要性等是區(qū)域極化的重要影響因素［1］，歐向軍等（2004）認為區(qū)域發(fā)展策略、鄉(xiāng)村工業(yè)化和外商投資是造成區(qū)域經(jīng)濟極化的重要動因［7］。最后是極化應(yīng)對措施參差不一，鄧向榮和周密（2007）認為應(yīng)根據(jù)科技創(chuàng)新極化的整體特征，加大政策傾斜、避免科技發(fā)展同一性與建立東中西互動機制以保證創(chuàng)新能力的整體提高［8］，周迪等（2015）認為欠發(fā)達地區(qū)培育新的創(chuàng)新增長極，加強不同“俱樂部”之間的交流與合作等是促進創(chuàng)新能力提升的重要手段［9］。

分歧嚴重的觀點、復雜的內(nèi)涵界定、標準不一的測量、結(jié)論相似的研究等，表明中國空間極化研究領(lǐng)域到了急需進行系統(tǒng)整合的階段。鑒于此，本文以扎根理論為基礎(chǔ)，借助文本分析的思路與方法，通過對中國空間極化定量化研究的文獻資料進行歸納總結(jié)，從文獻數(shù)據(jù)來源、數(shù)據(jù)年限、軟件應(yīng)用、測算公式、極化類型、極化歸因、研究區(qū)域、研究者態(tài)度、文獻結(jié)論及對策建議方面，析出該研究領(lǐng)域的核心研究范式，希望可以為后續(xù)研究提供基礎(chǔ)和指引。

二、研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)來源

本研究使用二手數(shù)據(jù)采集的方式，運用扎根理論進行文本信息處理，扎根理論的研究方式是質(zhì)化研究，其宗旨是將在經(jīng)驗資料中產(chǎn)生理論，強調(diào)從資料中歸納分析，而不是研究者事先的假設(shè)進行邏輯推演［10］。本研究數(shù)據(jù)來源于CSSCI中國學術(shù)文獻網(wǎng)絡(luò)出版總庫，首先對期刊進行高級檢索，以“極化”為關(guān)鍵詞檢索1998-2016年的文獻，得到文獻977篇；然后對文獻進行篩選，剔除與空間極化不相關(guān)的文獻，如程巖（2011）的群體極化研究綜述［11］、樂媛等（2010）基于四個BBS論壇的網(wǎng)絡(luò)極化現(xiàn)象研究等［12］，得到文獻422篇；最后再剔除定性研究，主要是綜述類及規(guī)范分析類的相關(guān)文章，如趙映慧等（2010）對我國1990年代以來空間極化的研究現(xiàn)狀分析［1］，鄭建壯（2009）的產(chǎn)業(yè)集群理論綜述及發(fā)展路徑研究等［13］，徐健（2008）以上海為例進行的城市社會空間分異與階層混居研究［14］，王紅霞（2015）的城市空間結(jié)構(gòu)變遷與新型城鎮(zhèn)化趨勢研究［15］等，最終得到可供分析的文獻215篇。

（二）數(shù)據(jù)處理流程

根據(jù)扎根理論的一般流程［10］，首先對文獻進行開放式編碼，即一級編碼。該階段主要對文獻中的信息進行初步登錄，包括文獻數(shù)據(jù)來源、數(shù)據(jù)年限、軟件應(yīng)用、測算公式、極化類型、極化歸因、研究區(qū)域、研究者態(tài)度、文獻結(jié)論及對策建議。然后進行軸心登錄，即二級編碼，該階段旨在發(fā)現(xiàn)與建立登錄信息之間的關(guān)聯(lián)，從而對文獻信息中的共有部分進行概括性編碼，主要是針對結(jié)論、對策建議和極化原因進行編碼，發(fā)現(xiàn)這些信息中的共有部分，為下一級編碼做準備。最后進行核心式登錄，以一種更為概括的方式對信息進行匯總，使信息范疇化。具體如圖1所示。

圖1 數(shù)據(jù)處理流程

三、空間極化研究概貌

（一）極化類型

通過對極化類型進行統(tǒng)計，得出結(jié)果見表1所列。在空間極化領(lǐng)域出現(xiàn)最多的為“經(jīng)濟極化”，出現(xiàn)頻率70次，占總詞頻的近三分之一，可見“經(jīng)濟極化”是空間極化研究領(lǐng)域的熱點和焦點話題；其次為“城鎮(zhèn)化極化”、“創(chuàng)新極化”、“旅游極化”和“收入極化”，次數(shù)分別為21、21、17、17，占總數(shù)的35%左右。在城市發(fā)展過程中出現(xiàn)的大中城市發(fā)展迅速膨脹、中小城市城鎮(zhèn)化逐步萎縮的兩極分化傾向［16］，使得國內(nèi)學者關(guān)注城鎮(zhèn)化極化的相關(guān)問題。另外，伴隨著經(jīng)濟社會非勻質(zhì)發(fā)展，創(chuàng)新、旅游和收入也呈現(xiàn)出非勻質(zhì)發(fā)展態(tài)勢，學者對創(chuàng)新等方面極化現(xiàn)象的研究趨于增加。其余極化類型研究頻次較少，一方面表明新興研究分支蓬勃發(fā)展，另一方面也表明空間極化現(xiàn)象開始呈現(xiàn)出復雜態(tài)勢，不同領(lǐng)域的空間極化已經(jīng)成為研究者和實踐者共同關(guān)注的方向。

表1 空間極化類型統(tǒng)計

（二）極化區(qū)域分析

國內(nèi)空間極化的研究區(qū)域可分為全國、區(qū)域與省市三個層面。根據(jù)統(tǒng)計，全國層面的研究共出現(xiàn)79次，占比36.74%，區(qū)域?qū)用?2次，占比24.19%，省市層面84次，占比39.07%，研究者對各個層面的關(guān)注度較為平均，多層面研究的核心要素歸納見表2所列。

從全國層面來看，學者們主要是從宏觀角度，比較東中西部、南北地區(qū)之間的發(fā)展差異。如高楠等（2012）通過測量全國31省市的進出口貿(mào)易與入境旅游的耦合關(guān)系協(xié)調(diào)度，從而研究中部、南部與北部、東部與中西部的耦合度差異［17］；鄧向榮等（2011）在研究我國金融發(fā)展差異時，對我國東中西部三大區(qū)域的金融與極化趨勢進行比較，發(fā)現(xiàn)東中西部金融發(fā)展存在較大差異［18］。從區(qū)域?qū)用鎭砜矗瑖鴥?nèi)對空間極化的研究多以省會城市圈、長三角、珠三角、京津冀和東北地區(qū)為主，如張博野等（2014）以武漢城市圈為基礎(chǔ)，研究“三鐵”建設(shè)中武漢城市圈的空間效應(yīng)［19］；沈驚宏等（2016）從泛長三角省域、市域和市區(qū)三個層面分析經(jīng)濟空間演變［20］。從省市層面看，研究多以省域內(nèi)部各市或縣域差異為主，研究內(nèi)容多是區(qū)域內(nèi)部的經(jīng)濟、旅游、人口極化等。如王昱等（2007）以吉林省中部地區(qū)為例研究了“空間剝奪”與縣域經(jīng)濟之間的關(guān)系［3］；王世福等（2014）研究了廣東省2000-2010年間的區(qū)域發(fā)展非均衡化［21］。

表2 空間極化多層面研究核心要素匯總

（三）規(guī)范性取向

規(guī)范性取向是指著眼于應(yīng)該是什么的論斷，這一論斷能充分反映人們對于某一事物的態(tài)度，從而依此采取相應(yīng)的措施或行為，本研究中的規(guī)范性取向指相關(guān)學者對于空間極化所持的態(tài)度是積極、消極抑或是中立。通過對215篇文獻進行統(tǒng)計，22%的學者在文獻中對空間極化現(xiàn)象持積極態(tài)度，27%持消極態(tài)度，51%持中立態(tài)度。

持積極態(tài)度的學者一般認為空間極化有助于幫助落后地區(qū)實現(xiàn)跨越式發(fā)展，有助于縮小區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展差距，如王金巖等（2008）認為培育都市圈與極化中心城市是推動落后地區(qū)走出發(fā)展“困境”的重要途徑［2］；吳威等（2011）在研究長三角貨運量空間結(jié)構(gòu)時指出，進一步向樞紐城市集聚是推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要因素［22］；陳利（2012）在研究云南省工業(yè)化極化時指出，培育區(qū)域性中心城市、打造經(jīng)濟增長極是幫助西部地區(qū)工業(yè)化擺脫“普困陷阱”的關(guān)鍵路徑［23］。持消極態(tài)度的研究一般認為空間極化對落后地區(qū)的帶動作用不是十分顯著，且會推動區(qū)域之間形成兩極分化，最終將不利于落后地區(qū)的發(fā)展，如蔡芳芳等（2012）在研究江蘇省縣域經(jīng)濟發(fā)展時發(fā)現(xiàn)，增長極對于落后地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展并沒有起到積極的促進作用，反而加劇了區(qū)域不平衡［24］；趙翠霞等（2015）對城郊失地農(nóng)民收入進行研究時發(fā)現(xiàn)，城郊失地農(nóng)民收入呈現(xiàn)出明顯的兩極分化，出現(xiàn)“富者更富，貧者更貧”的現(xiàn)象［25］；李文亮等（2015）對我國信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率空間演進的研究中發(fā)現(xiàn)，當極化效應(yīng)減弱、擴散效應(yīng)增加時，有益于我國區(qū)域信息產(chǎn)業(yè)全面發(fā)展［26］。大多數(shù)學者對極化持中立態(tài)度，認為應(yīng)辯證地看待空間極化現(xiàn)象，如羅騰飛等（2016）在研究人口空間集聚現(xiàn)象時指出，人口集聚一方面加速了發(fā)達地區(qū)的發(fā)展，同時也造成地區(qū)在土地、生態(tài)等方面的問題［27］；也有研究者著重于探討現(xiàn)象或者趨勢，并不涉及對極化的評價，如郭平波（2009）在研究山東省收入分布極化時，側(cè)重于分析區(qū)域之間的收入分布差異及趨勢特征［28］。

四、研究范式

（一）文獻數(shù)據(jù)來源

空間極化的定量化研究的數(shù)據(jù)基本來源于各種類型的統(tǒng)計年鑒，其中，《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國城市年鑒》和各地方統(tǒng)計年鑒共出現(xiàn)165次（見表3）。另外，《中國縣市經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》、《中國旅游統(tǒng)計年鑒》、《中國科技統(tǒng)計年鑒》、《中國人口就業(yè)統(tǒng)計年鑒》、《中國信息產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》和《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》等也被廣泛用于數(shù)據(jù)獲取。除了統(tǒng)計年鑒，各種統(tǒng)計公報、發(fā)展報告、一手調(diào)研資料等也是空間極化數(shù)據(jù)的重要來源，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)在數(shù)據(jù)搜集方面開始扮演著越來越重要的角色，在215篇文獻中，網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)出現(xiàn)47次，在整個研究領(lǐng)域占據(jù)了較大比重。

表3 數(shù)據(jù)來源統(tǒng)計

（二）數(shù)據(jù)時間跨度

通過開放式編碼，本文發(fā)現(xiàn)國內(nèi)學者的研究已經(jīng)擴展到20世紀50年代，如胡偉、柯新利（2015）就曾利用《新中國60年統(tǒng)計資料匯編》中的相關(guān)數(shù)據(jù)，研究中國從1952-2012年間的中國城鎮(zhèn)化與工業(yè)化協(xié)同發(fā)展的區(qū)域差異與演變［29］；另外，國內(nèi)學者主要研究20世紀80年代至今的空間極化現(xiàn)象（如圖2），其中，對2000-2009間的極化現(xiàn)象研究居多，達到200次，其次是1990-1999年間和2010-2019年間的研究，分別達到119和86次。通過對研究時間跨度的整理，本文發(fā)現(xiàn)，時間跨度在6～10年的研究居多，達到78次；如圖3所示，研究時間在5年以下、11～15年、16～20年和21～25年的研究分別達到43、41、28和16次，其他時間跨度如26年以上的共出現(xiàn)10次。

圖2 國內(nèi)空間極化研究時間趨勢

圖3 研究時間跨度統(tǒng)計

（三）測量方法及軟件應(yīng)用

通過對極化文獻的測量指標進行統(tǒng)計（見表4），得出269條結(jié)果，說明在研究空間極化時，一篇文章中可能會運用多種測量方式，如付金存等（2013）在研究民族地區(qū)的經(jīng)濟不均衡時，運用了ER指數(shù)、TW指數(shù)、GER指數(shù)和KZ指數(shù)［30］；黃瀟（2013）運用Wolf?son指數(shù)、TW指數(shù)和Milanovic指數(shù)來測度居民收入極化指數(shù)［31］。多種測度方法的運用克服了單一指數(shù)的局限性，綜合運用多種測算方法使得研究更具科學性。在測度方法中出現(xiàn)次數(shù)位于前四的分別是Moran指數(shù)、ER指數(shù)、TW指數(shù)和基尼系數(shù)，其中Mo?ran指數(shù)出現(xiàn)了51次，約占總數(shù)的19%，ER、TW、基尼系數(shù)作為測量極化現(xiàn)象最常用指數(shù)，分別出現(xiàn)了47、 40和28次，各占總數(shù)約17%、15%和10%。

表4 空間極化文獻研究測算公式統(tǒng)計

此外，在整個空間極化研究領(lǐng)域，出現(xiàn)最多的工具是SPSS數(shù)據(jù)分析軟件，出現(xiàn)頻率85次，ArcGIS使用達到83次，其他如GEODA、GIS、ESDA出現(xiàn)的次數(shù)也較多，分別為38、35和9次，這幾款軟件的功能與ArcGIS相似，同屬于空間分析軟件，在空間極化領(lǐng)域這幾款軟件出現(xiàn)的頻率總計達到165次之多，說明運用空間分析軟件進行空間極化研究已經(jīng)形成較為穩(wěn)定的范式。另外，其他軟件如EVIEWS、MATLAB、STATA、DEA等，由于研究方法及數(shù)據(jù)處理方式的差異，也在不同程度上為研究者所使用。

五、核心編碼分析

核心編碼是對軸心編碼的進一步概括，它可以將眾多概念類屬歸結(jié)為幾個具有高度概括性的核心類屬。本文對極化歸因、極化結(jié)論和對策建議進行軸心編碼和核心編碼，其中，在對極化歸因進行核心編碼時，文獻量在達到103篇時就不再出現(xiàn)新的極化原因，即出現(xiàn)理論飽和；對極化結(jié)論和對策建議進行核心編碼時發(fā)現(xiàn)在達到71篇和55篇時，也達到理論飽和。

（一）空間極化歸因

極化歸因能幫助理解極化產(chǎn)生的因素，對找出最得當?shù)膽?yīng)對措施提供指導，通過編碼發(fā)現(xiàn)極化原因可以歸結(jié)為經(jīng)濟、資源、科技水平、地理交通、歷史條件以及政策差異六個方面（見表5），可見區(qū)域空間極化和空間結(jié)構(gòu)的形成是區(qū)域內(nèi)外長期的政治、經(jīng)濟、社會和文化等因素共同作用下逐步形成的［32］。經(jīng)濟發(fā)展水平的區(qū)域差異是導致區(qū)域極化的關(guān)鍵因素，李遷等（2006）指出沿海地區(qū)內(nèi)部的極化主要是由于經(jīng)濟的集聚效應(yīng)與知識和技術(shù)的溢出效應(yīng)較緩慢造成的［33］。資源稟賦差異加重了地方的發(fā)展不平衡，如康繼軍等（2012）在研究中國個體經(jīng)濟發(fā)展狀況時發(fā)現(xiàn)，由于環(huán)境、資源及市場的限制，使得西部地區(qū)的發(fā)展十分緩慢［34］。科技創(chuàng)新會為經(jīng)濟發(fā)展和結(jié)構(gòu)調(diào)整提供強大的技術(shù)支持，科技發(fā)展的不平衡已經(jīng)成為制約區(qū)域經(jīng)濟均衡發(fā)展的重要因素［35-36］。地理位置及交通發(fā)展狀況對于區(qū)域發(fā)展的重要性不言而喻，王峰等（2014）在研究云南省旅游與交通的關(guān)系時指出，交通與旅游的融合是推動區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展的重要條件［37］。另外，歷史條件在區(qū)域空間極化發(fā)展過程中也扮演著十分重要的角色，如趙麗等（2007）在研究中國制造業(yè)區(qū)域極化演進中發(fā)現(xiàn)，特殊的區(qū)位及歷史積淀是西部各省制造業(yè)發(fā)展緩慢的重要影響因素［38］。除以上因素外，政策也是造成經(jīng)濟社會發(fā)展差異化的重要因素，沈關(guān)寶等（2008）在研究城市居住空間極化現(xiàn)象時指出，社會制度的不平等是導致城市居住空間兩極分化與城市資源分配不平等的本質(zhì)原因［39］；呂萍等（2010）在研究我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿r發(fā)現(xiàn)，我國特殊的政策與體制環(huán)境是造成我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿Σ町惖闹匾颍?0］。

表5 空間極化歸因軸心登錄與核心登錄結(jié)果

縱觀空間極化研究領(lǐng)域，不同學者對空間極化歸因持有不同觀點，但是在所有研究中，很少有研究劃定各因素對空間極化影響的重要程度，亦很少有研究界定這些因素中是否存在耦合作用等。另外，由于研究的區(qū)域差異，影響因素也存在著巨大差異，這就使得歸因研究呈現(xiàn)出理論復雜且區(qū)域特征明顯的特點。

（二）空間極化分析成果

通過對215篇文獻中的結(jié)論編碼（見表6），本文發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)研究的主要研究成果可以總結(jié)為空間極化趨勢、極化效果、極化結(jié)構(gòu)和極化發(fā)展與動因這四個方面，具體表現(xiàn)為空間極化趨勢多樣化、空間極化效果多元化、空間極化結(jié)構(gòu)多種化和空間極化發(fā)展及動因差異化。

表6 空間極化文獻結(jié)論軸心登錄與核心登錄結(jié)果

根據(jù)軸心編碼結(jié)果，空間極化呈現(xiàn)出多樣化的趨勢，如張冀新（2013）在研究我國副省級城市的經(jīng)濟極化現(xiàn)象時，得到8個副省級城市的極化水平呈倒W形減弱趨勢［41］，郭騰云（2009）指出，近50年我國省市區(qū)的經(jīng)濟極化趨勢隨時間推移呈現(xiàn)出不對稱的周期性上升—下降趨勢［42］；空間極化的效果可以通過極化和擴散兩個時期進行分析，分別代表了區(qū)域發(fā)展不均衡的方向，體現(xiàn)為區(qū)域發(fā)展在不同階段呈現(xiàn)出差距擴大或縮小的狀態(tài)［43］，當區(qū)域發(fā)展處于上升期時，可能會引發(fā)“強者愈強，弱者愈弱”空間分布格局，當區(qū)域發(fā)展處于穩(wěn)定期時，空間極化格局已經(jīng)形成，擴散效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)，區(qū)域差距呈現(xiàn)出縮小趨勢。除此之外，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的同時必然會帶動區(qū)域空間結(jié)構(gòu)的改變［44］，而區(qū)域空間結(jié)構(gòu)綜合反映了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征、經(jīng)濟控制力和生產(chǎn)要素等在一定空間上的特征［45］，通過軸心編碼結(jié)果可以看出，我國區(qū)域空間格局與結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出多種化的特征，這種特征可以歸結(jié)為各個領(lǐng)域的要素聚集、區(qū)域地理空間差異、歷史條件差異等因素的共同影響。空間極化格局的形成并非是一蹴而就的，需要經(jīng)歷較為漫長的發(fā)展過程，且造成極化的動因也存在較大差異，在整個空間極化發(fā)展過程中，經(jīng)濟、資源、區(qū)位、政策等扮演著十分重要的作用，這些因素的綜合作用造成了空間極化在趨勢、效果和結(jié)構(gòu)等層面的差異性與多樣性，這是學者們普遍關(guān)注的問題，既是空間極化研究的主要成果也是具有巨大研究價值的方向。

（三）空間極化應(yīng)對策略

關(guān)于空間極化的應(yīng)對措施主要集中于通過政策調(diào)整、優(yōu)化發(fā)展環(huán)境、平衡資源分配、創(chuàng)新驅(qū)動和協(xié)同發(fā)展來縮小區(qū)域之間的差距，推動區(qū)域平衡發(fā)展（如圖4）。其中，政策調(diào)整是區(qū)域協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展的最直接措施，這一措施主要體現(xiàn)于就業(yè)與社會保障、制度改革等。發(fā)展環(huán)境的優(yōu)化是地方吸引投資、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要途徑［46］。資源是制約區(qū)域發(fā)展的重要因素，區(qū)域之間的資源差異主要體現(xiàn)為自然資源、人力資源與教育資源等的差異，制定合適的資源分配制度是促進社會公平、縮小社會貧富差距的根本［47］。創(chuàng)新驅(qū)動是在全球范圍內(nèi)的大勢所趨；自中國經(jīng)濟進入新常態(tài)以來，其已成為經(jīng)濟發(fā)展的必然選擇［48］。創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展是有別于要素驅(qū)動發(fā)展的新興發(fā)展戰(zhàn)略［49］，這是我國降低資源消耗、改善生態(tài)環(huán)境、加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的新型發(fā)展道路［50］。

圖4 空間極化政策建議軸心登錄與核心登錄結(jié)果

空間極化的本質(zhì)在于區(qū)域發(fā)展不均衡，出現(xiàn)高者愈高、低者愈低的兩極分化現(xiàn)象［51］，推動區(qū)域協(xié)同發(fā)展是緩解兩極分化趨勢的必然選擇。通過軸心編碼結(jié)果可以得出，各區(qū)域應(yīng)協(xié)同開發(fā)，加強交流與合作，逐步縮小東西、南北、城鄉(xiāng)之間的差距，實現(xiàn)均衡發(fā)展；另外，各極化中心要發(fā)揮其擴散效應(yīng)，通過中心城市輻射與極核帶動等來實現(xiàn)區(qū)域之間的共同開發(fā)；同時，城市群的建設(shè)需要充分考慮結(jié)構(gòu)布局、空間效應(yīng)等因素，并秉承適度集中的原則，實現(xiàn)城市群的健康良性發(fā)展。

六、結(jié)論與展望

本文基于扎根理論，通過對現(xiàn)有定量化研究文獻進行開放式編碼，從數(shù)據(jù)來源、數(shù)據(jù)年限、軟件應(yīng)用、測算公式、極化類型、極化歸因、研究區(qū)域、研究者態(tài)度、文獻結(jié)論及對策建議這幾個方面研究目前國內(nèi)空間極化的研究現(xiàn)狀，結(jié)論認為：我國各區(qū)域與領(lǐng)域均出現(xiàn)了不同程度的極化現(xiàn)象，且極化區(qū)域的研究逐漸從宏觀層面向微觀層面過渡，對于省域、縣域?qū)用娴难芯吭絹碓蕉啵粯O化領(lǐng)域也在進一步擴大，已經(jīng)從經(jīng)濟極化向更多領(lǐng)域發(fā)展；研究中所涉及的測量方式豐富化，軟件應(yīng)用趨于常態(tài)化；研究者對于極化的態(tài)度大多呈中立態(tài)度，消極態(tài)度與積極態(tài)度水平相當，研究者對空間極化的價值判斷呈現(xiàn)多元化特征；空間極化研究的時間跨度在逐漸延長，且主要集中在改革開放以后，表明轉(zhuǎn)型經(jīng)濟給中國社會帶來的巨大變革，使得各區(qū)域的發(fā)展差距快速擴大，區(qū)域不平衡態(tài)勢明顯。為深入探索空間極化發(fā)展的機理，更好地研究空間極化的成因以及學者們對空間極化所下的結(jié)論和應(yīng)對極化的對策建議，本文在對極化歸因、文獻結(jié)論和對策建議進行開放式編碼的基礎(chǔ)上，進一步進行軸心編碼與核心編碼，發(fā)現(xiàn)研究者將空間極化形成的原因主要歸結(jié)于經(jīng)濟、資源、科技、地理交通、歷史以及政策六個方面，且目前我國的空間極化現(xiàn)象呈現(xiàn)出趨勢、效果、結(jié)構(gòu)及原因的差異化特征，針對以上原因及結(jié)果，學者們認為可以從政策、環(huán)境、資源、創(chuàng)新和協(xié)同發(fā)展五個角度來應(yīng)對空間極化。

目前，國內(nèi)對于空間極化的研究已經(jīng)形成了一個較為龐雜的體系，在研究成果豐富、研究范式明晰的同時，也存在一定的不足，這些不足同時也是未來研究的重要方向。首先是關(guān)注方向單一。體現(xiàn)在目前對經(jīng)濟極化的關(guān)注是重點，如極化創(chuàng)新性研究較少、城市內(nèi)部空間極化研究不足、研究領(lǐng)域內(nèi)微觀層面研究欠缺等。其次是價值判斷模糊。空間極化是好是壞并不是研究者關(guān)注的重點，而是研究起初的先驗性假設(shè)，這便造成學術(shù)界的研究始終存在巨大分歧，細化極化效果及其影響，進行更為精準的價值判斷是未來研究需要注重的問題。再次是研究方法本身的創(chuàng)新和運用的創(chuàng)新不足。體現(xiàn)為大數(shù)據(jù)和非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)處理方法在該領(lǐng)域幾乎是空白，僅以絕對主流的二手數(shù)據(jù)作為唯一數(shù)據(jù)支撐。此外，國內(nèi)研究多沿用國外學者構(gòu)建的模型與研究方法，在方法上的突破有待進一步加強。最后，空間極化領(lǐng)域研究具有滯后性。即研究多以現(xiàn)象描述為主，缺少具有前瞻性的預測性研究，這就使得整個空間極化研究在實際意義與指導實踐方面受到一定的限制。因此，未來研究應(yīng)強調(diào)其在指導實踐方面的作用，從現(xiàn)象解釋入手，深入挖掘造成空間極化的最本質(zhì)原因，逐步增加研究的預見性、針對性與現(xiàn)實性，為政府政策制定提供切實可行的對策建議。

［1］趙映慧，修春亮，姜博，等.1990年代以來空間極化研究綜述［J］.經(jīng)濟地理，2010，30（3）：383-387.

［2］王金巖，吳殿廷，袁俊.魯南地區(qū)經(jīng)濟空間差異與發(fā)展戰(zhàn)略探討［J］.商業(yè)研究，2008（8）：119-124.

［3］王昱，丁四保，王榮成.“空間剝奪”與縣域經(jīng)濟發(fā)展問題——以吉林省中部地區(qū)為例［J］.人文地理，2007（5）：60-65.

［4］饒光明.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的極化與邊緣化效應(yīng)分析——基于長江上游地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的實證［J］.北京工商大學學報：社會科學版，2007，22（3）：95-101.

［5］鄧向榮，劉璇.京津冀和長三角地區(qū)創(chuàng)新極化與擴散效應(yīng)比較研究［J］.中國科技論壇，2007（11）：16-20.

［6］鄒琳，曾剛，曹賢忠.基于ESDA的長三角城市群研發(fā)投入空間分異特征及時空演化［J］.經(jīng)濟地理，2015，35（3）：73-79.

［7］歐向軍，顧朝林.江蘇省區(qū)域經(jīng)濟極化及其動力機制定量分析［J］.地理學報，2004，59（5）：791-799.

［8］鄧向榮，周密，李偉.我國科技創(chuàng)新極化度指數(shù)的構(gòu)造及區(qū)域比較［J］.財經(jīng)研究，2007，33（6）：67-76.

［9］周迪，張虎.中國創(chuàng)新水平區(qū)域趨同時空演變［J］.中國科技論壇，2015（6）：11-15.

［10］陳向明.扎根理論的思路和方法［J］.教育研究與實驗，1999（4）：58-63.

［11］程巖.群體極化、二階多樣性與制度安排［J］.環(huán)球法律評論，2011：145-160.

［12］樂媛，楊伯溆.網(wǎng)絡(luò)極化現(xiàn)象研究——基于四個中文BBS論壇的內(nèi)容分析［J］.青年研究，2010（2）：1-12.

［13］鄭健壯.產(chǎn)業(yè)集群政策理論綜述及其對我國集群發(fā)展啟示［J］.管理觀察，2009（12）：121-123.

［14］徐建.城市社會空間分異與階層混居設(shè)想——以上海為例［J］.西北人口，2008，29（5）：17-21.

［15］趙杰，邢增余，李麗.城鎮(zhèn)化的結(jié)構(gòu)變遷與新型城鎮(zhèn)化的趨勢［J］.城市建設(shè)理論研究：2015（18）：175-178.

［16］魏后凱.中國城鎮(zhèn)化進程中兩極化傾向與規(guī)模格局重構(gòu)［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2014（3）：18-30.

［17］高楠，馬耀峰，李天順，等.1993-2010年中國入境旅游與進口貿(mào)易耦合關(guān)系時空分異研究［J］.經(jīng)濟地理，2012，32（11）：143-148.

［18］鄧向榮，楊彩麗.極化理論視角下我國金融發(fā)展的區(qū)域比較［J］.金融研究，2011（3）：86-96.

［19］張博野，閆晨紅，曾菊新.“三鐵”建設(shè)中的武漢城市圈空間效應(yīng)［J］.經(jīng)濟地理，2014，34（10）：46-52.

［20］沈驚宏，余兆旺，石張宇，等.多尺度的泛長江三角洲經(jīng)濟空間格局演變［J］.經(jīng)濟地理，2016，36（2）：19-26.

［21］王世福，劉錚，趙渺希，等.2000-2010年廣東區(qū)域非均衡發(fā)展趨勢及思考［J］.城市規(guī)劃學刊，2014（2）：32-39.

［22］吳威，曹有揮，曹衛(wèi)東，等.長三角地區(qū)交通優(yōu)勢度的空間格局［J］.地理研究，2011，30（12）：2199-2208.

［23］陳利.地理空間異質(zhì)性、依賴性與新型工業(yè)化地域差異——以云南省為例［J］.經(jīng)濟問題探索，2012（12）：14-21.

［24］蔡芳芳，濮勵杰，張健，等.基于ESDA的江蘇省縣域經(jīng)濟發(fā)展空間模式解析［J］.經(jīng)濟地理，2012，32（3）：22-28.

［25］趙翠霞，李巖，蘭慶高.城郊失地農(nóng)民收入“極化”及深層原因分析［J］.農(nóng)村經(jīng)濟，2015（4）：54-59.

［26］李文亮，于長鉞，許正中.基于空間效應(yīng)的我國信息產(chǎn)業(yè)效率演進的時空特征研究［J］.情報科學，2015（4）：9-12.

［27］羅騰飛，鄧宏兵，袁孟.基于ROXY模型的長江經(jīng)濟帶城鎮(zhèn)化時空演化研究［J］.西北人口，2016，37（1）：70-75.

［28］郭平波，趙華.基于GeoDa-GIS的山東省農(nóng)民人均收入水平時空分異研究［J］.統(tǒng)計與決策，2009（4）：88-91.

［29］胡偉，柯新利.中國城鎮(zhèn)化、工業(yè)化協(xié)同發(fā)展的區(qū)域差異及演變路徑［J］.城市問題，2015（10）：12-18.

［30］付金存，李豫新.極化理論視角下民族地區(qū)經(jīng)濟不均衡及其分解研究——以新疆為例［J］.中央民族大學學報：哲學社會科學版，2013（3）：26-33.

［31］黃瀟.極化效應(yīng)與橄欖型收入結(jié)構(gòu)的達致［J］.中國經(jīng)濟問題，2013（4）：24-37.

［32］劉兆德，楊琦.山東半島城市群地區(qū)空間極化及其影響因素研究［J］.長江流域資源與環(huán)境，2011，20（7）：790-795.

［33］李遷，潘建成，杜建國.我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不均衡和極化的演化分析［J］.統(tǒng)計研究，2006（12）：36-41.

［34］康繼軍，張黎黎.中國個體經(jīng)濟發(fā)展的空間相關(guān)性分析——基于中國各地區(qū)經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)視角［J］.中國科技論壇，2012（3）：86-91.

［35］林仲豪.我國區(qū)域經(jīng)濟差異收斂弱化原因分析——基于要素極化式聚集的視角［J］.山東社會科學，2008（8）：92-98.

［36］隆連堂，姜照華，劉則淵，等.中國區(qū)域知識生產(chǎn)合作強度的定量分析［J］.科技進步與對策，2006，23（1）：62-64.

［37］王峰，劉安樂，張斌豐，等.云南省交通優(yōu)勢度與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平空間耦合態(tài)勢研究［J］.世界地理研究，2014（2）：166-175.

［38］趙麗，孫林巖，楊洪焦.中國制造業(yè)區(qū)域極化的演化趨勢分析［J］.統(tǒng)計與決策，2007（23）：95-97.

［39］沈關(guān)寶，邱夢華.轉(zhuǎn)型期中國城市居住空間的分異與極化——以廣州為例［J］.上海大學學報：社會科學版，2008，15（2）：148-154.

［40］呂萍，李忠富.我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿Φ臅r空差異研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2010（11）：37-51.

［41］張冀新.我國副省級城市經(jīng)濟規(guī)模化發(fā)展的極化效應(yīng)分析［J］.技術(shù)經(jīng)濟，2013，32（8）：47-52.

［42］郭騰云.近50年來我國區(qū)域經(jīng)濟空間極化的變化趨勢研究［J］.經(jīng)濟地理，2004，24（6）：743-747.

［43］李榮.國家高新區(qū)的極化與擴散效應(yīng)［J］.技術(shù)經(jīng)濟，2015，34（11）：8-14.

［44］黃崢，徐逸倫.區(qū)域經(jīng)濟空間分異及其演變分析研究——以浙江省為例［J］.長江流域資源與環(huán)境，2011（s1）：1-8.

［45］郭騰云，徐勇，馬國霞，等.區(qū)域經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)理論與方法的回顧［J］.地理科學進展，2009，28（1）：111-118.

［46］武文.正確認識政企關(guān)系著力優(yōu)化發(fā)展環(huán)境［J］.求是，2004（1）：39-40.

［47］鄭磊.資源分配對貧富分化的影響及對策［J］.思想戰(zhàn)線，2011（s2）：96-98.

［48］中國生產(chǎn)力學會課題組.“十三五”時期實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略和建設(shè)創(chuàng)新型國家的政策建議［J］.經(jīng)濟研究參考，2015（14）：43-52.

［49］陳曦.創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的路徑選擇［J］.經(jīng)濟問題，2013（3）：42-45.

［50］胡達沙，王輝，王智源，等.創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略背景下文化與科技創(chuàng)新有機融合問題研究［J］.科技管理研究，2014（22）：18-22.

［51］王松，胡樹華.我國國家高新區(qū)馬太效應(yīng)研究——兼議國家自主創(chuàng)新示范區(qū)的空間布局［J］.中國軟科學，2011（3）：97-105.

An Analysis of Quantitative Research on Spatial Polarization in China Based on the Grounded Theory

WANG Cheng-cheng,WEI Shou-ming,LI Hong-mei
(School of Management,Anhui University,Hefei 230601,China)

The uneven development of economy and society,which results in the phenomenon of spatial polarization in various fields,has attracted more and more attention of scholars in China.In order to further explore the development of spatial polarization and the nature of polarization,this paper applies the grounded theory to study the phenomenon of spatial polarization.By collecting and reorganizing the quantitative research on spatial polarization literature in CSSCI and three-level encoding processing and analyzing,we make a deep induc?tion on the most essential reasons for the development of spatial polarization,the polarization results and relevant policies,and provide a reasonable reference for various regions to cope with the spatial polarization phenomenon.

spatial polarization;grounded theory;regional difference;unbalance

F061.5；F129.9

A

1007-5097（2017）05-0168-08

10.3969/j.issn.1007-5097.2017.05.024

［責任編輯：歐世平］

2016-12-15

國家自然科學基金青年項目（71202064）；安徽省軟科學研究項目（1607a0202015）；安徽省高校優(yōu)秀青年人才支持計劃項目（gxyqZD2017008）

王成城（1982-），男，安徽淮南人，副教授，管理學博士，研究方向：組織行為與公共管理；韋守明（1991-），男，安徽阜陽人，碩士研究生，研究方向：組織行為與公共管理；李紅梅（1995-），女，安徽亳州人，碩士研究生，研究方向：組織行為與公共管理。