旅游研究中有關旅游地居民福祉的探討

吳昱芳

近年來，旅游目的地居民福祉研究已成為旅游研究及其他領域關注的焦點。作為推動世界經濟發展的強大動力，旅游業在促進區域經濟蒸蒸日上，極大的改善和提高居民福祉和生活質量的同時也面臨著不可避免的挑戰。盲目地開展旅游導致目的地環境污染、資源枯竭、社會混亂、利益分配不均等諸多問題不同程度的削減了居民生活質量；尤其是在眾多依賴旅游發展和生態環境相對脆弱的自然保護區，旅游發展的可持續直接影響著居民生存發展的可持續。因此，增進居民福祉已經成為當今社會經濟環境可持續發展所面臨的重要課題，開展旅游目的地居民；福祉研究具有重要的理論和現實意義。

一、福祉的內涵

事實上，學術界對主觀福祉的關注已有很長的歷史，基于不同學科背景和研究目的，不同研究領域的學者對主觀福祉概念的理解有其特殊的解釋。哲學研究認為主觀福祉與客觀福祉共同組成了人類福祉，主觀福祉是由人們的好惡態度決定的，取決于內心的感受與情景體驗。美國經濟學家伊斯特林（1947年）提出著名的“幸福悖論”，他認為高收入與幸福不相關，從長期看收入增加與幸福提升沒有相關關系。這一論斷在經濟學界、社會學界、心理學界、統計學界產生了巨大反響，越來越多的學者通過研究證明，盡管現代社會的飛速發展極大改善和提高了人們的物質生活質量，但與客觀的物質基礎提高形成對比的是，人們的幸福感并未呈現相應程度的提高。值得注意的是不管從主觀或者客觀方面來說，當學者在相關領域使用“生活質量”與“福祉”這兩個概念的時，兩個概念是互通的。

二、福祉的測評研究

隨著研究的不斷深入，越來越多的研究開始關注主觀福祉的測量問題。Sen最早提出居民主觀福祉可通過測量居民能夠獲得不同組合的生活內容的能力（capabilities）來反映。進一步地，Dodds認為主觀福祉可從喜愛的精神狀態、良好的生活狀態、能力和潛在需求的滿意等4個方面進行評估，為了從經濟、社會對方面了解國家層面居民的生活滿意度，各個國家制定了相應測評指標，如：不丹GNH指數、澳大利亞AUWBI指數、中國社科院的個人福祉指數。結合以上的測量方法的優點和不足，由于我國國情的特殊性，眾多學者對我國貧困山區農戶的主觀福祉進行了大量的實證研究，研究結果表明，年齡、基礎設施建設、教育、醫療健康、職業、住房條件、收入、財富擁有狀況等因素對不同地區的農戶主觀福祉有顯著影響。在生態脆弱及貧困區域，農村政策因素對農戶主觀福祉的影響不容忽視。如：退耕還林、封山育林等補償政策，不僅提高農戶的主觀福祉，還有利于生態保護。

三、旅游地居民的福祉研究

在旅游研究領域，旅游目的地居民生活質量及福祉研究已成為近年被探討的熱門話題。早期的研究文獻顯示，學術界在旅游影響研究、居民感知與態度研究方面取得了可觀的成績，隨著旅游發展的不斷深入，旅游不僅影響居民對旅游發展的態度，同時影響其整體生活質量。近幾年來，為探尋旅游影響與居民福祉關系的真相，大量學者從旅游發展不同層次和不同時期對于社區居民福祉和生活質量的調查，Allen et al. 最早于1988年應用巴特勒（Butler）的旅游地生命周期理論，發現旅游開展在旅游發展生命周期早期階段有益于旅游社區的發展，然而旅游開展到其生命周期的后期，開展旅游對于社區的福利就會減弱。在此基礎上許多研究證明，根據目的地發展層次的不同，不同層次的旅游發展水平對居民生活質量的影響也有所不同。旅游發展給居民福祉帶來積極或消極影響的同時，根據居民不同的背景特征，他們對生活質量的感知呈現差異，研究發現對物質生活和非物質生活（情感、健康和安全等）滿意度越積極的居民，他們的生活質量越高，對社區、感情生活、健康和安全的滿意度越高。

總之，福祉研究已成為各領域關注的焦點，國內外大量的學者從不同的學科視角對主觀福祉的定義、測評及影響因素做了全面深入的研究，為本文提供理論和方法借鑒。在旅游研究領域，有關旅游對居民福祉影響的研究層出不窮，但仍未取得重大突破，這些研究大部分集中在界定旅游發展對居民社會、經濟、文化及環境的影響及發展旅游的態度方面的研究，盡管近幾年旅游目的地居民福祉測評研究有所增加，但其中大多研究是針對某一時限的評估，然而，隨著發展水平的進步，居民福祉會呈現差異，因此，旅游發展與居民福祉的動態變化關系需要得到進一步的研究和證實。

（作者單位：北京聯合大學旅游學院）