淺談我國民法對人權保護的現狀及對策

孫千畫

【摘 要】“人”作為我國法律中的基本主體，在法律中的地位非常重要，特別是我國的民法，出發點技術以“人”為根本的，通過人作為出發點制定相應的法律規范，規范“人”在法律中的各項權利與義務關系，為社會的發展提供制度保障。而民法主要是用來規范和強調民事主體之間的關系，其中包括主體發法人與法人之間、公民與公民之間、法人與公民之間的人身和財產關系。我國在民法中雖然關注人權，但是對人權的意識認識較晚，在法律中對于這方面的保護還是存在一定的問題，對于人權的保護不夠充分，造成我國民法中對人權的保護存在一定的問題，因此需要針對民法中人權保護的問題進行分析，詳細理解民法中人權保護的現狀，分析其中存在的問題，并對這方面法律制度的完善進行探討。本文主要分析我國民法對人權保護的現狀與對策。

【關鍵詞】民法；人權保護；現狀；對策

我國在《民法通則》中明確規定了法律主體的對象和制定法律的出發點，從中可以看出我國民法主要是為了協調平等民事主體在之間的權利義務關系，作為調整民事糾紛的法律，各項規范來源于道德，但是又要高于道德，民法以國家的強制力保證實施，進一步規范了社會生活中的人身關系和財產關系，是一種文明法，既可以作為社會范疇，同時可以又可以將其作為平等主體之間的關系，對我國的一些行為進行科學合理的規范。但是民法是國內法，并不是作為國家法存在的，但是具有同等的法律效力。人權作為一種抽象的概念，在具體的實踐中達到共識，每一個人都應該重視人權，關注人權的普遍性和道義性，同時應該在民法中對人權進行充分的關注。

一、人權概述

人權主要是社會對于政府而言提出的要求和權利，我國對于人權關注較晚，西方國家則較早接觸到人權方面的管理，提出人權的政治中心思想就是個人權利和自由優于國家的權利，提升個人權利和義務的地位，將社會中的各種權利義務進行一定的轉變，強調個人的權利。但是人權在社會實際中需要與歷史情境緊密的聯系在一起，因此在我國的人權理解方面，權利的掛念還是不能超越我國固有的文化結構。

二、民法與人權保護

我國的民法是一種自治法，該法律主要是為了反映“私權神圣不可侵犯”的根本原則，其中包括的含義為：首先私有權益是在人類社會形成之初就存在的，人作為社會的主體，與生俱來的具備一定的權利與義務關系，隨著社會的不斷進步，人類在社會中的接觸不斷的增加，對于自身的認識也越來越深刻，與外界的關系也非常地頻繁，因此對于自身的關注程度也在不斷的提升，個人權益的要求增加。但是人作為社會的組成部分，不僅對個人的權益進行關注，同時對國家和民族權益也進行關注，因此在法律中對國家權益和個人權益進行整體的規范；私欲包含的內容是較為廣泛的，但是現實社會中這些內容可能受到外界條件的制約，因此需要針對實際情況進行分析。私權之所以是神圣的，主要是因為其在人類產生之初就是存在的，作為自然人，人格和所有權是不可侵犯的。民法主要是為了協調人類與社會之間的關系，在進行法律制定的過程中，人類是作為法律的主體存在的，也是制定法律的基礎，因此需要在法律中對“人”的基本權益進行保障；私權具有可救濟性，在民法中對于人權的保護，也體現了其中的救濟制度，法律規定了在進行管理的過程中可以安排給予當事人適當的救濟權，保證當事人的基本權利。

從這些方面可以發現，在民法對人們的權益進行規范的過程中，已經將人權進行個關注，也意識到在一定的情況下可以對當事人進行一定的救濟，就算當事人侵害了他人的利益，但是在對其進行審判的過程中也需要關注人權，對人權的保護進行完善和管理。私權神圣的思想作為一種理想的理念，在人類社會的發展中不斷的被提及，但是實際工作中需要對并沒有理想中的完美，人雖然從出生就是自由的，但是隨著社會的進步，人類不得不生活在社會中，遵循社會的各項準則，融入到社會的發展中，因此想要實現人類在社會中的絕對自由是不可能的，人類在生活中或多或少的受到社會的影響和制約，因此在進行人權的管理中更加的突出對社會的管理和保護，充分將人類的價值發揮出來。

在私權管理中，財產也是保護的一部分，我國在法律中規定了私有財產圣神不可侵犯，人們可以根據自己的需要處置私有財產，自主選擇自己感興趣經濟活動，從而不斷的推進我國經濟的發展與進步。但是民法也規定了，對于財產的管理并不是絕對的自由，不能出現濫用權力的現象，在最求個人利益的過程中還需要關注他人的利益，不能隨便侵害他人的權益，在私有財產面前人人平等，不能因為自身利益的實現而損害他人的合法權益。在我國的民法體系中，權益自治需要結合實際經濟發展情況，雖然我國長期受到計劃經濟體制的影響，在發展中出現一定不健全的情況，但是其中的一些規范還是可以起到規范作用的，因此需要針對實際情況對財產方面的情況進行完善處理。

三、我國現階段民法對人權保護的現狀

社會的進步，不僅促進經濟的發展，法律方面也在不斷的進行完善，人們對于法律的要求也在不斷的提升，愈來愈關注個人權益的實現和保護，但是在民法中我國對人權的規范還處在初級階段，進行管理還是存在一定的問題，主要表現在：

（一）民法體系存在不完善的情況

我國民法在制定和修訂過程中還是存在一定的滯后性，我國長期處在計劃經濟體制下，在法律方面更新換代的速度也較慢，無法進行與時俱進的管理，造成我國在進行法律制定的過程中過于保守，不能結合社會發展的實際進行各項規范的制定，法律在使用中出現一些問題。雖然在進行法律責任追究的過程中民法中進行了嚴格的規定，但是真正可以使用到人權方面的規范非常少，并且行政部門自身存在保護主義，法律與市場經濟和社會發展不相符，造成人權保護中的缺失，影響實際人權的保護。例如，我國的《著作權法》，對于知識產權的規定，在該法律制定時經過了反復的斟酌，在當時來講使用性是較好的，但是隨著社會的進步，網絡的出現，傳統的著作權已經不適應現階段發展的需要，但是國家對該法律的修訂并不及時，造成管理中存在一定的滯后性。

（二）可操作性不足

在進行實際工作中，我《國民法通則》受到時代的制約，可操作性明顯存在不足，很多條款的操作性不強，對于人格權利、人身權利、財產權利和知識產權的關注比較狹隘，無法適應現代社會發展的需要，而且在法律中過于強調原則的重要性，而忽視了對事實和情感的重視程度，造成一些案件的判決出現問題，嚴重的情況下可能出現誤判的情況。同時，在進行案件調查的時候，過分的關注實體而忽略程序的假設，因此造成程序與實體公正性不協調的問題，法律程序成為對民法實施中呈現負面新聞的模式，嚴重影響法律的正常實施。如民事訴訟法第208條規定：“案外人對執行標的提出異議的，執行員應當按照法定程序進行審查。”這一規定的初衷在于防止執行員恣意或濫用程序，實現程序公正。但是，“法定程序”的具體內容如何，法律卻沒有作出規定，致使這一條文在執行實踐中形同虛設，沒有實際意義。更為難以理解的是，《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》對此竟然不但沒有改變，反而援引民事訴訟法第二百零八條的規定：“對案外人提出的異議，執行法院應當依照民事訴訟法第二百零八條的規定進行審查。”其最終結果還是無法定程序可資運用。

（三）新型法律規律出現空白

隨著我國市場經濟的發展與完善，民事領域的范圍在不斷的增加，因此需要對民法通則的范圍進行擴大，將“人權”作為一項重要的保護項納入到法律體系中，體現重視程度。但是顯然目前的法律格局，明顯沒有達到需要的效果。造成新舊法律體系在轉換中存在空白，法律的系統性、合理性和規范性受到影響。例如，在民法中對于提升民法中人權保護質量策略授權行為無因性爭論的焦點在于，代理權的基礎行為與授權行為效力的關系問題，作為授權行為原因的基礎法律關系如果不成立、無效或者被撤銷，授權行為的效力是否受到影響。而主張相對無因性或者相對有因性的主張雖然有所區別，但堅持實事求是的原則，區別具體情況認定。這些引爭議的出現，在民法中并沒有體現，造成法律管理中出現空白，法律問題得不到有效解決。

四、提升民法中人權保護質量策略

（一）完善民法法律制度

在進行民法修訂的過程中，調整民主主題和人身財產之間的關系，在集體、國家與社會的觀念中強調個人的權益，重視個人權益問題的解決，進一步健全權利制度，調整社會關系的范圍，維持社會秩序。在人們的工作和學習中，適當的進行放松，給予一定的言論自由，促進社會的發展。例如，在民法中針對人們生活中規范的問題可以適當的進行開放，在不違背基本法律規范的基礎上，充分尊重人權。

（二）提升民法的可操作性

在進行人權保護中，需要進一步對人權進行明確的規定，不能把私法自治的精神自始至終的貫徹在整個體系當中，到了侵權這一塊兒，私法自治就不能貫徹下去，這個體系就是不完整的。因此在進行民法修訂中需要對人文關懷的精神進行體現，并針對這些方面進行詳細的規范。例如，在民法的研究中，人們逐步的對自由進行追求，因此需要法律在其中起到更加關鍵的作用，法律需要針對這些情況進行進一步的管理，充分對當事人的權利進行保護，擺脫封建社會下杜絕人權的束縛，重視人格的獨立與平等，無論貴賤都需要尊重當事人的人格特征，讓人們在生活中真正做到解放思想，人們可以自由的表達自己的意識，推動人類社會的不斷進步。

（三）對法律空白進行完善

隨著社會的不斷進步，一些新型的社會現象不斷出現，并且這些現象在法律中具有一定的爭議性，例如最近經常出現的代孕現象，隨著代孕技術的發展，產生的有關代孕的糾紛，現在越來越多。這些糾紛其實大體上都是因為代孕女性生下孩子以后不愿意把孩子給委托人，委托人到法院告。如果按照私法自治說，委托人和代孕之前事先就有明確的委托協議，在拿到了委托人的錢后不愿意再把這個孩子給委托人，嚴格的履行合同，這個孩子必須要給委托人，但是各國的法律對這個類型的案件基本判決都是一致的，就是判決合同無效，這就是對人權的尊重。因此民法應該將適應社會的進步，對一些存在爭議的問題進行明確的規范，提升法律的適應性。

五、結束語

綜上所述，民法應該建立在人權保護的基礎上，對整個社會的發展進行規范，但是在發展中也不能完全依賴民法進行調整，而是需要與其他的法律進行配合，發揮法律的整體性作用。因此，在今后的發展中應該重視社會法律體系的和諧統一，為構建和諧社會提供保障。

【參考文獻】

[1]陳新農.我國民法對人權保護現狀的探析[J].法制與經濟（下旬），2016，02：161-162.

[2]朱延軍.十六大以來黨的人權理論與人權實踐研究[D].蘭州大學，2014.

[3]貢太雷.懲戒·法治·人權[D].西南政法大學，2014.