基層衛生院治療高血壓臨床治療效果研究

摘要：目的 探析基層衛生院治療高血壓的臨床治療效果。 方法 選取我院于2016年8月至2017年6月間收治的64名高血壓患者為研究對象，隨機分為對照組和研究組，各32例。對照組采取常規藥物予以治療，研究組在常規藥物治療基礎上聯合健康干預，對比分析兩組患者的臨床療效。 結果 對照組治療總有效率為53.13%，研究組為90.63%，研究組臨床治療有效率顯著高于對照組；對照組患者治療滿意度為59.38%，研究組為93.75%，研究組顯著高于對照組，對比差異具有統計學意義（P<0.05）。結論 基層衛生院高血壓臨床治療中聯合健康干預可有效提高藥物治療效果。

關鍵詞：基層衛生院；高血壓；臨床療效；健康干預

我國社會發展帶來的負面效應是人口老齡化及高血壓疾病的多發。高血壓作為高發慢性病，一般只能通過藥物予以血壓控制，否則可引發心腦血管疾病和糖尿病等，顯著提高患者相關疾病的發生率[1]。對于基層衛生院而言，為提高高血壓臨床治療效果，特通過本院收治的高血壓患者的臨床治療研究進行深入分析，以期探索出更有效的高血壓治療方法，現將研究過程與結果報告如下。

1.資料和方法

1.1一般資料

選取我院2016年8月至2017年6月間收治的64名高血壓患者為研究對象，將患者隨機分為對照組和研究組，每組32例。其中，對照組男19例，女13例，年齡區間為35-72歲，平均年齡為（61.6±11.3）歲；觀察組中男20例，女12例，年齡區間為38-74歲，平均年齡為（62.5±11.7）歲。兩組患者在年齡、性別等基本資料上無明顯差異，P>0.05表示為對比無統計學意義，具有可比性。

1.2治療方法

對照組患者采用硝苯地平進行治療；研究組除予以該藥物治療外，還予以每周健康干預，為患者提供心理干預、生活干預和用藥指導等健康干預方式。首先，與患者及其家屬進行積極溝通，讓患者了解主治醫生豐富的臨床治療經驗，以增強患者信心，減輕心理負擔。同時，通過積極關懷和鼓勵，消除患者不良情緒，積極配合醫護的治療護理工作；其次，基于患者的具體病情，為患者制定系統的健康干預措施，并為患者介紹健康的飲食搭配，確保飲食低脂低鹽，并配合適量的日常運動；此外，結合患者病情指導患者按時按量用藥，明確藥物作用機理與合理性，保證用藥的準確性。

1.3觀察指標

對所有患者的血壓情況進行監測，明確舒張壓和收縮壓信息并做好記錄。患者的舒張壓與收縮壓均下降至正常水平則為顯效；舒張壓達到正常水平且收縮壓有效降低則為有效；血壓無下降甚至上升則為無效。同時調查并對比兩組患者的治療滿意度。

1.4數據處理

兩組患者治療過程中產生的所有數據均使用SPSS17.0軟件進行統計學處理，其中計數資料以率（%）表示，P<0.05表示對比差異具有統計學意義。

2.結果

2.1兩組患者臨床治療效果對比

對照組治療總有效率為53.13%，研究組為90.63%，研究組臨床治療有效率顯著高于對照組，對比差異具有統計學意義（P<0.05）。

2.2兩組患者治療滿意度對比

對照組患者治療滿意度為59.38%，研究組為93.75%，研究組顯著高于對照組，對比差異具有統計學意義（P<0.05）。

3.討論

我國城鎮化和老齡化速度顯著較快，同時帶來的是高血壓患病率的同步上升。我國高血壓患者數量顯著增多，由此造成心腦血管疾病死亡率的上升[2]。高血壓已經成為公共衛生問題中的主要問題之一。高血壓的治療長期而緩慢，控制血壓尤為重要。基層衛生院接診高血壓患者數量較多，為提高治療效果，采取藥物治療聯合健康干預的方式，可有效改善患者癥狀，提高患者的健康功能，治療效果顯著[3]。我院在研究中對接診的64名高血壓患者進行分組治療，采用藥物治療聯合健康干預的研究組在治療有效率和治療滿意度方面均顯著高于單純采用藥物治療的對照組，對比差異具有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，在基層衛生院治療高血壓當中，對患者采取常規藥物治療的同時，聯合健康干預，可顯著提高患者的臨床療效和生活質量，患者血壓得到有效控制，且對于臨床治療的滿意度顯著提高，值得臨床廣泛推廣。

參考文獻：

[1]張丹. 基層衛生院治療高血壓臨床療效分析[J]. 中國現代藥物應用，2016，（20）：172-173.

[2]陳芳明，鄭芬芳. 基層衛生院治療高血壓的臨床經驗分析[J]. 實用中西醫結合臨床，2016，（06）：71-72+88.

[3]黎達昌. 基層衛生院治療高血壓方法及療效的初步觀察[J]. 中西醫結合心血管病電子雜志，2015，（25）：11-12.