論網絡民粹主義及其矯正

【摘要】網絡民粹主義是現(xiàn)實社會中的民粹主義思潮與網絡虛擬世界有效融合的產物，其產生是由政治、社會、技術等多種因素綜合作用的結果。互聯(lián)網的繁榮發(fā)展使得網絡民粹主義的影響力日益擴大，對現(xiàn)實社會生活也產生了不容忽視的影響。矯正網絡民粹主義可以從完善民意表達機制、促進社會公平正義、強化網絡技術監(jiān)管三個方面入手。

【關鍵詞】網絡民粹主義；成因；負面影響；矯正

民粹主義自誕生以來就從未消失過，互聯(lián)網的普及應用使民粹主義思潮在一個新的平臺上更加活躍。馬立誠曾指出：“當代中國民粹主義的聲勢與互聯(lián)網的發(fā)展有密切的聯(lián)系。”網絡為民粹主義提供信息、信息傳播渠道和交流平臺，互聯(lián)網+政治的發(fā)展趨勢滿足了民眾參與政治的需求，在虛擬的網絡世界里不論貧富貴賤都可以自由發(fā)表自己的言論，形成網絡輿論。俄國學者巴赫金提出了著名的狂歡理論，互聯(lián)網在很大程度上可以說是民粹主義的狂歡廣場。網絡民粹主義的產生有著深刻的原因，它對現(xiàn)實社會造成的影響具有二重性，在看到網絡民粹主義正面、積極作用的一面的同時，應該更加重視它所產生的負面、消極影響，找到矯正措施是當前的主要任務。

一、網絡民粹主義的含義及其影響的二重性

網絡民粹主義是現(xiàn)實社會中的民粹主義思潮與網絡虛擬世界有效融合的產物，較之于傳統(tǒng)民粹主義并無本質的變化，只是表現(xiàn)方式的變化。但是，民粹主義在與網絡這一工具結合的同時表現(xiàn)出一些新特點，網絡民粹主義所表現(xiàn)出來的新特點主要是來源于網絡的特性。網絡的特性就是能夠突破空間和地域的限制，在虛擬的網絡世界聚集大量民眾即網民。網絡打破了階級、財產、門第、職位、等級、年齡、身份、性別的區(qū)分與界限，對一切神圣物和日常生活的正常邏輯予以顛倒、裹讀、嘲弄、貶低與歪曲。

網絡民粹主義所產生的社會影響具有二重性即正面影響和負面影響，主要表現(xiàn)在以下兩個方面：一方面，民粹主義本身含有對社會底層人民群眾尤其是弱勢群體的關注和關愛，也體現(xiàn)出民主主義、公平正義等思想，從這一層面來說，網絡民粹主義是有利于社會發(fā)展的。另一方面，民粹主義是一種全球性的、復雜的社會政治現(xiàn)象，斯拉沃熱·齊澤克曾說過：“任何政治集團都需要一定程度的民粹主義來加強自身的合法化。”網絡民粹主義極端地強調平民大眾的價值和理想，盲目反對社會精英和社會權威人士，具有明顯的非理性特征。如果任由網絡民粹主義思潮泛濫而置之不理，那么社會政治生活一定會混亂不堪。從這一層面來說，網絡民粹主義是不利于國家社會發(fā)展的。保留其正面影響，消解其負面影響是處理網絡民粹主義的正確方式，矯正網絡民粹主義對于促進社會和諧穩(wěn)定具有重要作用，矯正網絡民粹主義，消解其負面影響是目前的主要任務。

二、網絡民粹主義的成因

網絡民粹主義的滋生和蔓延有其深刻的現(xiàn)實原因，它的產生是政治因素、社會因素、技術因素等多種因素共同作用的結果。深入剖析其成因才能更加準確地把握矯正方向和制定更加精準的矯正措施。

（一）政治因素

可以看到，隨著國家的教育體系的完善，國民素質顯著提高，近些年來，公民政治參與意識明顯增強，但公民參與政治的渠道不夠暢通，人民政治權利和政治訴求不能夠在制度內得到有效保障，這引發(fā)了一部分民眾內心對國家的怨憤之情。從民粹主義的歷史發(fā)展過程來看，民粹主義總是伴隨著一定的政治問題和社會政治危機而活躍起來，網絡民粹主義亦是如此，在政治腐敗嚴重、政府公信力驟降、民主政治體制的不完善的背景下，網絡民粹主義借機肆虐，擾亂社會政治秩序，給現(xiàn)實社會政治生活帶來一定的沖擊。

（二）社會因素

凸顯的社會矛盾是網絡民粹主義滋生和蔓延的突破口，網絡民粹主義就是通過利用尖銳的社會矛盾來蠱惑人心，掌握一部分民眾，使之成為民粹主義的傀儡。我國經濟體制改革的過程中確實產生了很多問題，比如貧富差距越來越大、區(qū)域經濟發(fā)展不平衡、資源分配不公平，還有與人民生活息息相關的教育、醫(yī)療、環(huán)境、公共衛(wèi)生等問題。毫無疑問，這些問題與民眾的生活密不可分，這些問題一直得不到有效解決，民眾就會在網絡上采用極端的、偏激的方式進行非理性的話語表達。

（三）技術因素

互聯(lián)網是網絡民粹主義產生和蔓延的舞臺。互聯(lián)網消除了時間和地域的限制，極大地促進了信息的傳播、交流與共享。網絡的虛擬性、開放性打破了現(xiàn)實社會人員的層級關系，網民在虛擬世界中不分職業(yè)、不分地位、不分年齡、不分性別，可以說“網絡世界是平的”。平等是網絡民粹主義思潮的技術基礎。在現(xiàn)實社會中，少數(shù)精英掌握話語權，普通民眾沒有機會或者說沒有渠道表達自己的看法、想法，而在虛擬的網絡世界里，網民擁有話語權，可以比較隨意的發(fā)表言論，網絡極大地滿足了民眾內心的表達欲望。

三、網絡民粹主義的負面影響

網絡民粹主義的主體成員是生活在社會底層的人們，他們利用網絡并借助現(xiàn)實社會中的群體性事件宣泄對現(xiàn)實社會的不滿情緒。網絡民粹主義者以盲目和極端的態(tài)度反對社會精英、反對權威，這種狀態(tài)是不理性的，這些做法會激化社會階層間的矛盾、削弱黨和政府的權威和公信力。從大眾的長遠利益和社會發(fā)展的角度看，網絡民粹主義的負面影響是不言而喻的。

（一）激化社會階層間的矛盾

不難發(fā)現(xiàn)，在一些熱門的網絡事件上，只要出現(xiàn)“官二代”“富二代”“專家”這些身份的人，網民們就會條件反射似的群起而攻之。一些網民在對于事件前因后果不清楚的情況下在網絡上隨意發(fā)表言論，混淆視聽，造成人們對事件做出錯誤的判斷。網民們盲目的同情心和非理性的正義感是網絡民粹主義利用和獲得支持的一大因素。草根網民有數(shù)量優(yōu)勢，一旦他們聚集起來可以形成強大的網絡輿論勢力，從而打壓權威的話語優(yōu)勢。“在很多網絡事件中，網民占領了道德制高點，以道德審判者的身份對他們認為超越了傳統(tǒng)道德范圍的事件和人物進行評論，形成了一股強大的網絡輿論勢力，而這些輿論的同質性的‘一邊倒’，又對這些事件中的主角造成一定程度的心理和物質上的傷害，形成所謂網絡暴力”。網絡暴力對于官員、富豪、專家等這些在社會生活中的精英階層的不公反而使得精英階層成為某種程度的弱勢群體。“現(xiàn)實中的權威結構在網絡中被徹底地顛覆”網絡民粹主義對精英的敵視和對弱勢一方的偏袒會使精英階層與草根階層之間的矛盾更加激化，威脅社會穩(wěn)定。

（二）削弱黨和政府的權威和公信力

現(xiàn)實社會中一些政府人員貪污腐敗現(xiàn)象、食品安全問題、醫(yī)患糾紛事件、釘子戶事件等無不使民眾對于政府的管理產生不信任的態(tài)度和強烈的不滿，這些不信任和不滿政府管理的民眾正是網絡民粹主義的支持者。網絡民粹主義對政府和權威的反抗嚴重影響了黨和政府的權威和公信力。傳統(tǒng)主流媒體是政府表達的主要載體，網絡媒介出現(xiàn)后，傳統(tǒng)主流媒體不再是公眾獲得信息的唯一途徑，由于網絡的便捷性，公眾開始遠離主流媒體。然而，網絡民粹主義的復雜性會使得網絡傳播的信息真假不一，受眾會對傳統(tǒng)媒體傳播的消息產生質疑，消解了主流媒體的話語權。在一定程度上，削解主流媒體的話語權嚴重影響了政府言論的權威和公信力，不利于國家政策的落實，對社會主流價值觀和意識形態(tài)造成了一定的沖擊。

四、網絡民粹主義的矯正措施

網絡民粹主義存在的根本原因在于經濟發(fā)展的不平衡以及社會的不公正，因此，消解網絡民粹主義惡性蔓延的根本方法就是保持經濟穩(wěn)定發(fā)展的前提下促進社會的公平公正。政治層面，協(xié)調政府與民眾的關系，拓寬普通民眾政治參與的渠道；社會層面，積極縮小貧富差距，合理公平分配社會資源，減少社會矛盾；技術層面，加強網絡監(jiān)管，引導網絡輿論。

（一）完善民意表達機制

消解網絡民粹主義要從制度入手，制度是解決問題的有效途徑。隨著社會的發(fā)展，民眾表達意見和訴求的意識越加強烈，而我國的民意表達機制不完善，在這一方面民眾利益受到一定損害。社會組織在協(xié)調政府和民眾的關系上發(fā)揮出不可替代的作用，是民眾和政府之間溝通的紐帶紐帶和橋梁。完善民意表達機制政府可以充分發(fā)揮社會組織的作用，引導民眾理性地向政府表達自身的利益訴求。另外，政府也要注重發(fā)揮基層群眾自治的作用，暢通民眾利益表達的渠道，最大限度地拓寬公民有序政治參與的途徑，使群眾享受到較為平等的話語權，這樣一來，在很大程度上可以瓦解一部分網絡民粹主義的基礎。

（二）促進社會公平正義

由于貧富差距過大、利益分配不均引發(fā)的社會矛盾層出不窮，社會底層民眾對精英階層的敵對態(tài)度不斷深化，這才給網絡民粹主義的滋生和蔓延提供了溫床。社會公平是社會穩(wěn)定的基礎，因此，在保持經濟良性發(fā)展的同時，我們必須努力縮小貧富差距，完善國民收入分配秩序，提高底層民眾的收入水平；積極改善底層人民的生活條件，完善社會保障制度，促進社會公平正義。只有這樣，才能緩解底層群眾對社會的不滿情緒，緩和社會階層間的敵視情緒，減少社會沖突和社會矛盾，實現(xiàn)社會穩(wěn)定和諧發(fā)展。

（三）強化網絡技術監(jiān)管

1972年出版的一份報紙《人民的伙伴計算機》中指出，“計算機是用來反對人民而不是支持人民的，是用來控制人民而不是解放人民的，如今時機己經成熟—我們離不開計算機。”網絡是網絡民粹主義產生的平臺，從技術上支持了民粹主義的蔓延。因此，矯正網絡民粹主義就必須優(yōu)化網絡技術平臺，加強網絡技術監(jiān)管。由于網絡傳播的信息真假難辨，很多網民在對一些網絡事件真相不了解的情況下各抒己見，散播虛假的言論，導致事件主角受到傷害。就這一現(xiàn)象而言，政府應該及時準確的發(fā)布事件的真實情況，同時刪除虛假謠言，避免謠言誤導民眾。對待網絡民粹主義還要從法律層面來約束網民，努力完善網絡立法，在保證民眾合法的言論自由的前提下，有效地運用法律法規(guī)來引導和管理網絡輿論。

五、小結

矯正網絡民粹主義有利于形成良好的政治生態(tài)環(huán)境，對于促進國家社會穩(wěn)定具有重要價值。網絡民粹主義的矯正工作不可能一蹴而就，這種網絡思潮和現(xiàn)實社會中的民粹主義思潮一樣將會持續(xù)存在，它在時刻提醒著我們國家和社會存在的各種問題：黨和政府的公信力亟待提高、社會階層間的矛盾有待緩解、普通民眾政治參與渠道需要拓寬等。目前，我國處于社會改革的攻堅期和深水區(qū)，政府部門必須深刻認識和重視網絡民粹主義的危害，積極應對和制定矯正措施，消解其對社會的負面影響，營造一個和諧的社會。

參考文獻：

[1]馬立誠.當代中國八種社會思潮[M].北京：社會科學文獻出版社，2012：170

[2][俄]巴赫金：《巴赫金全集》（第六卷），李兆林等譯[M].河北：河北教育出版社，1998：32

[3]齊澤克.抵御民粹主義誘惑（上）[J].國外理論動態(tài)，2007，（9）：71-75.

作者簡介：侯倩杰（1992——）女，漢族，河南開封人，河南大學馬克思主義學院，2015級碩士研究生，思想政治教育專業(yè)。