不久前,兩輛共享單車在昆明一公共場所慘遭“黑手”,一輛被火燒,一輛被推進河道。經人舉報,兩名15歲的“始作俑者”受到警方教育,因觸犯治安管理有關規定,其父母為故意傷害行為賠付了1000元的車損費。從今春共享單車落戶昆明以來,這一便捷的綠色出行交通工具,不僅讓寒假中的許多未成年人過足了“玩車癮”,在屢屢被曝光的不文明行為中,也不乏未成年人的身影。
讓共享變獨享,不享白不享。面對滿大街可隨意支配且成本低廉的公共交通工具,一些人以“共享”為借口,打起了歪主意,甚至放任內心被激活的貪婪和私欲膨脹。如果說,破壞智能芯片、撬鎖、私自上鎖、藏匿等據為己有、獨自享用的行為,還只是缺乏公德的“小兒科”,而將座椅拔掉、輪胎放氣、將縫衣針插入坐騎、甚至大卸八塊變賣賺錢,其惡意的破壞已遠遠超越“無公德”的邊界。
有人說,共享單車是國人文明程度的照妖鏡,考驗著人們的公德素養乃至人性善惡。據悉,許多商家在“跑馬圈地”之初,曾對這一新業態日后的折舊、損壞、偷盜等做過合理預估,然而現實卻讓他們措手不及。據不完全統計,昆明每天都有六七十輛共享單車遭人為損毀,還不包括被私藏或隱匿的。照妖鏡下,原形畢露的是損人利己的人性之惡。“凡是考驗人性的產品,很快就會笑不出來”,有媒體如此評價。“來的時候滿城風雨,走的時候滿目瘡痍”。有運營商不得不調整心理預期。
共享單車的窘境折射出教育的軟肋。當家長們未雨綢繆地攆著孩子參與各類培訓、補課、考試時,孩子的公共素養培育奉行“天然自成”。一些家長有意無意暴露的不良行為,直接為孩子耳濡目染、現身示教。學校的相關課程內容“高大上”,效果難走心。道德品質教育的錯位,使借東西要還、損壞東西要賠這些淺顯易懂的做人準則,對一些頑皮的“熊孩子”毫無約束力。在道路上騎自行車必須年滿12周歲,已實施幾十年的道路交通法規,也阻擋不住騎行共享單車便捷實惠對他們的誘惑。
共享單車面臨的水土不服,是新經濟業態快速發展與社會管理不同步、不健全矛盾的縮影。這些年,利用電信、網絡互聯互通共享平臺,實施詐騙、售假、傳播違背公序良俗的亂象,早已屢見不鮮,凡有利可圖、有機可乘,罪惡的黑手就會無孔不入。被騙近一萬元的貧困生徐玉玉因悲傷去世,不僅要追究詐騙者傷天害理的惡行,監管制度缺失、監管部門缺位、相關法律法規滯后,都難辭其咎。
教育的缺失,有可能讓人失去判斷是非的理性,管理制度和相關法規的滯后,對有著強烈從眾心理的國人而言,甚至能把好人變成壞人。在缺乏監管,法律約束全靠個人面對“共享經濟”的自覺,不啻把小魚干放在貓的眼前,卻禁止它吃。現實中,因私藏、損毀共享單車被刑拘或受罰的當事人大都后悔莫及,一不經意就涉嫌盜竊或破壞公共財物等犯罪,自毀了前程。
共享共贏是共享經濟最顯著的特征,注定也是更講規則、秩序和法治的時代。減少因共享而釋放的負能量,無疑考驗著教育者和管理者的智慧和能力。除了制度、法規做保障,追根溯源,更要靠教育的力量。這里的教育與應試無關,曾被逐漸淡化的中華傳統文化傳承就是其一。在“中華詩詞大會”第二季總決賽期間,各路俊秀詩書滿腹、氣定神閑的優雅與從容,與一度頻發的校園欺凌中那些猙獰與丑陋形成鮮明對比。同一片藍天,同樣的花季,不同的知識儲備和文化滋養,將綻放出不同的人生華彩。在共享時代,享受絕對是個性化的多元選擇,但核心價值卻容不得隨心所欲。拿捏準了,享受的路就會走得遠一些,既愉悅自己,又福及社會。
◇責任編輯 劉曉露◇