摘要:目的:探究六味能消膠囊治療功能性消化不良的臨床效果。方法:選取2013年10月~2016年10月期間于本院就診及治療的90例功能性消化不良患者作為研究對象,按照隨機數字表法分為兩組,每組各有45例患者,對對照組患者給予莫沙比利治療,對觀察組患者給予六味能消膠囊治療,對比并分析兩組患者的效果。結果:觀察組患者的治療總有效率(93.33%)與對照組患者(77.78%)相對比,組間差異比較明顯(p<0.05),觀察組患者的頭暈、惡心、腹瀉等不良反應總發生率(11.11%)與對照組患者(13.33%)相對比,組間差異不明顯(p>0.05)。結論:對功能性消化不良患者應用六味能消膠囊治療的效果較好。
關鍵詞:六味能消膠囊;治療;功能性消化不良;臨床效果
功能性消化不良是臨床治療中十分常見和多發的一種消化道疾病,近年來,隨著我國人們日常生活節奏的不斷加快,功能性消化不良患者的發病率逐漸提高[1-2]。本文針對六味能消膠囊治療功能性消化不良的臨床效果給予一定的探討與研究,相關研究的結果進行以下報道。
1. 臨床資料及方法
1.1 臨床資料
選擇2013年10月到2016年10月時間段內在本院治療的90例功能性消化不良患者進行本研究,根據隨機數字表法分為兩組,每組分別有45例患者。對照組中,男性患者15例,女性患者30例,患者的年齡區間為21~64歲,平均年齡為(41.26±1.62)歲;觀察組中,男性患者16例,女性患者29例,患者的年齡區間為22~63歲,平均年齡為(41.28±1.65)歲。觀察組和對照組功能性消化不良患者的性別比例、平均年齡、所患有疾病的類型與病情的程度等資料差異性并不大,均不存在統計學上的意義(p>0.05),可以對其進行對比以及分析。
1.2 研究方法
對對照組功能性消化不良患者使用莫沙比利進行治療,使患者每天服用3次莫沙比利,每次服用5mg,連續治療4周為一個治療療程,共對患者進行一個療程的治療;對觀察組功能性消化不良患者使用六味能消膠囊進行治療,使患者每天服用3次六味能消膠囊,每次服用2粒,連續治療4周為一個治療療程,共對患者進行一個療程的治療。
1.3 觀察指標
對比分析觀察組和對照組功能性消化不良患者的臨床治療效果及頭暈、惡心、腹瀉等不良反應,其中,患者的治療效果的評定方法為,顯效:接受臨床治療之后,患者的腹脹、腹痛、厭食、暖氣等相關癥狀均已經基本上完全消失,患者的食欲恢復至正常。有效:接受臨床治療之后,患者的腹脹、腹痛、厭食、暖氣等相關癥狀均得到明顯減輕或者改善。無效:接受臨床治療之后,患者的腹脹、腹痛、厭食、暖氣等相關癥狀均沒有出現明顯的緩解。
1.4 統計學方法
應用統計學軟件(SPSS 21.0)對數據給予研究以及相關處理,所涉及到的計量資料應用均數±標準差( ±s)的方式進行描述,計量資料數據的比較則使用t檢驗的方法,所涉及到的計數資料應用率(%)的方式進行描述,計數資料的數據比較則應用X2檢驗的方法,若p<0.05時,則表明存在統計學上的意義。
2. 研究結果
2.1 觀察組和對照組功能性消化不良患者的治療效果比較
與對照組功能性消化不良患者對比,觀察組功能性消化不良患者的治療總有效率更高,組間具有明顯差異性(p<0.05),具有統計學的意義,如表1所示。
2.2 觀察組和對照組功能性消化不良患者的不良反應比較
與對照組功能性消化不良患者對比,觀察組功能性消化不良患者的頭暈、惡心、腹瀉等不良反應總發生率略低,但組間不具有明顯差異性(p>0.05),不具有統計學的意義,如表2所示。
3. 討論
本研究表明,觀察組功能性消化不良患者的治療總有效率高達93.33%,要比對照組功能性消化不良患者的77.78%明顯更高一些,組間的差異比較顯著(p<0.05),另外,本研究中,觀察組功能性消化不良患者的頭暈、惡心、腹瀉等不良反應總發生率為11.11%,與對照組功能性消化不良患者的13.33%相比較,組間的差異不顯著(p>0.05),可見,給予功能性消化不良患者六味能消膠囊治療的臨床效果較佳,可明顯改善患者的病癥,提高患者的治療有效率,并且不增加患者的不良反應情況,比較的安全有效,具有重要應用價值。
參考文獻:
[1] 蘇曉蕓,楊棋能.柴芍六君子湯加味治療肝郁脾虛型功能性消化不良的效果評價[J].中外醫學研究,2016,14(20):135-136.
[2] 劉銀鴻,金靜,葛俊領等.中藥參柴胃蘇膠囊治療功能性消化不良300例臨床觀察[J].中國中西醫結合消化雜志,2014,22(5):280-281.
[3] 吳曉尉,季洪贊,許蓮娥等.六味安消膠囊對比胃腸促動力藥治療功能性消化不良的Meta分析[J].胃腸病學和肝病學雜志,2015,24(6):662-666.