摘要:目的:分析首次剖腹產切口的選擇對二次剖腹產手術的影響。方法:選擇行二次剖腹產手術的產婦,共有90例,2016年11月~2017年7月是此次研究的時間選擇段落,并按照首次剖腹產的切口形式分為2組,研究組首次剖腹產的切口形式為腹壁縱切口,對照組首次剖腹產的切口形式為腹壁橫切口,對組間產婦的術中出血量、手術時間、腹腔粘連程度予以比較觀察。結果:與對照組相比,研究組的術中出血量、手術時間均明顯更短,且研究組的腹腔粘連程度明顯更輕,P 值均< 0.05,組間之間的觀察項目均存在統計學意義。結論:對于有再次妊娠打算的產婦而言,應該在首次剖腹產時盡量選擇行腹部縱切口形式,以此降低再次剖腹產的風險性。
關鍵詞:首次剖腹產切口;切口選擇;二次剖腹產手術;影響分析
剖腹產是近年來應用的最為廣泛的分娩方式,隨著現代醫學技術的不斷發展,已經能夠有效解決各種妊娠期的疾病,可以有效保障產婦的生命安全。進行了剖腹產的產婦都會有切口瘢痕存在,如再次進行二次剖腹產則會大大增加術式風險性;本次研究意圖在于:分析首次剖腹產切口的選擇對二次剖腹產手術的影響;現文字討論和具體數據研究報告見下方:
1 資料、方法
1.1 資料
選擇行二次剖腹產手術的產婦,共有90例,2016年11月~2017年7月是此次研究的時間選擇段落,并按照首次剖腹產的切口形式分為2組,研究組首次剖腹產的切口形式為腹壁縱切口,對照組首次剖腹產的切口形式為腹壁橫切口。
研究組:產婦例數有45例,最小年齡的產婦是23歲,最大年齡的產婦是30歲,(26.55±2.12)歲是組內平均年齡值;37周是組內產婦的最小孕周值,41周是組內產婦的最大孕周值,(39.33±1.11)周是組內平均孕周值;
對照組:產婦例數有45例,最小年齡的產婦是22歲,最大年齡的產婦是30歲,(26.22±2.11)歲是組內平均年齡值;38周是組內產婦的最小孕周值,41周是組內產婦的最大孕周值,(39.31±1.01)周是組內平均孕周值;
上述產婦均為單胎妊娠,沒有其他的妊娠綜合征,并且距首次剖腹產時間都超過了1年之上。
對比組間產婦的一般資料,數據指標均不存在統計學意義,P值均>0.05,可進行組間比較。
1.2 方法
給予產婦連硬外麻醉,再次予以實施手術的切口與原切口保持相似,待切除瘢痕之后,逐層切開內部結構,進入到腹腔之后,若存在粘連組織則進行銳性分離(或鈍性分離),將子宮切開并且延長兩側鈍性組織,破膜之后讓羊水流出,以此將胎兒分娩出來。使用可吸收的羊腸線將子宮切口予以縫合,待加強漿肌層之后,逐步將壁層腹膜、腹直肌前鞘及其皮下組織予以縫合,使用連續內翻縫合的方式進行即可。
1.3觀察指標
對組間產婦的術中出血量、手術時間、腹腔粘連程度予以比較觀察。
1.4統計學處理
數據分析均予以統計學軟件進行統計,統計軟件版本為SPSS21.0版,腹腔粘連程度屬于計數資料(X2進行檢驗),使用(%)為基本表現形式;術中出血量、手術時間屬于計量資料(T進行檢驗),使用(均數±標準差)為基本表現形式;若差別出現統計學意義時,則用P<0.05表示。
2.結果
與對照組相比,研究組的術中出血量、手術時間均明顯更短,且研究組的腹腔粘連程度明顯更輕,P 值均< 0.05,組間之間的觀察項目均存在統計學意義。
3.討論
剖腹產能夠有效解決產科難題,隨著我國二胎政策的來到,剖腹產術后再次進行妊娠的產婦數量逐年增加;由于剖腹產術后會引發眾多的不良情況,如:腹腔粘連 、瘢痕子宮等,所以,也同時加大了二次剖腹產的產婦風險性[1-2]。
就目前的剖腹產切口形式而言,大多采用橫切口的形式,該種切口可以快速將胎兒分娩出來,大大促進了產婦的產后恢復進程,但是,該種切口形式也存在許多不足之處,如:術中出血量多、手術時間長等,從某一種程度而言加大了二次剖腹產的難度性[3]。
此次研究中,與對照組相比,研究組的術中出血量(10.33±3.33)ml、手術時間(35.01±10.21)h均明顯更短,且研究組的腹腔粘連程度明顯更輕,P 值均< 0.05,組間之間的觀察項目均存在統計學意義。此次研究數據與熊友瓊學者在《剖腹產產婦行橫式切口的臨床效果》[4]一文中的研究結論相似;這也由此說明了,對于有再次妊娠打算的產婦而言,應該在首次剖腹產時盡量選擇行腹部縱切口形式,以此降低再次剖腹產的風險性。
參考文獻
[1]林輝麗.剖腹產術后再次妊娠分娩時機及分娩方式的選擇[J].中國繼續醫學教育,2015,7(19):74-75.
[2]仝春慧.瘢痕子宮妊娠分娩時機與分娩方式的選擇[J].當代醫學,2017,23(1):80-81.
[3]葛巖.首次剖腹產切口的選擇對二次剖腹產手術的影響[J].中國衛生標準管理,2017,8(8):55-57.
[4]熊友瓊.剖腹產產婦行橫式切口的臨床效果[J].世界最新醫學信息文摘(電子版),2015,15(32):127-127.