物流配送中心選址理論研究綜述

摘要：配送中心是連鎖便利店經營中的重要后臺支撐，市場拓展、門店擴張都離不開配送中心的有力保障。本文研究梳理了配送中心選址的現有理論和分析方法，簡要綜述了應用層次分析法、重心分析法、多目標規劃分析法、雙層規劃分析法等方法進行配送中心選址的研究成果和文獻，探討了配送中心選址的方法和現有研究方法的不足。

關鍵詞：連鎖便利店；配送中心；選址

物流中心選址是現代物流業發展中的一個重要問題。由于不同層次、不同類型、不同地區的物流中心具有各自不同的特點，而且物流中心選址本身也具有動態、復雜、不確定等特征，所以國內外學者研究出了眾多的物流中心選址方法。

一、基于指標體系構建和評價的物流中心選址研究

（一）層次分析法及其與模糊綜合評價相結合的方法

梁非坤建立了層次分析法的模型，研究了配送中心位置的選擇問題，指出不同的物流中心選址評價因素以及各因素權重賦值都要結合具體情況進行分析，以便更有利于物流中心選址的科學化、合理化。張健對影響物流配送中心選址因素進行了分析，提出了物流配送中心選址的流程及評價方法，并進行了實例分析。李勝馨分析了配送中心選址應遵循的原則及現有比較常用的一些選址方法，在此基礎上提出采用綜合建立總成本最低的數學模型和層次分析法進行配送中心的選址優化決策。

（二）指標評價體系分析方法

其中有采用專家打分來設定指標體系的，如周海英、關冬梅應用因素分析法，聘請專家對經濟、社會、環境、基本條件4方面（12個指標）進行評分和賦予權重，進而加權計算出物流園區選址的最終方案；易玉枚、廖可兵、張佐釗、彭輝冰主要針對危險化學品配送中心選址，聘請專家對建設運行費用、運輸費用、選址風險、運輸風險和敏感目標人數進行打分形成評價指標體系等。

也有用客觀方法賦予權重的，如李亞茹、張慶年采用逐對比較法確定指標權重系數；劉伯超針對冷鏈物流的特點，探討了冷鏈配送中心選址的評價指標體系，建立了適合度評價模型等。甘泉、姜萱從企業物流成本的功能層面著手，詳細分析了連鎖企業配送中心選址的成本構成和影響因素，并以此為依據提出連鎖企業配送中心選址成本控制的應對策略。李婷婷、黃曉東、李珍萍在綜合考慮存儲費用運輸費用固定建設成本的前提下，建立了使總費用最低的配送中心選址問題的數學模型，分別給出了精確算法和近似算法，并通過具體的案例進行了求解及分析。肖岳峰、張昭采用兩階段選址法，先利用專家的知識和經驗，選擇可行的備選地址，然后以候選地的地價、運輸成本、配送時間、建設費用、物流服務質量、車輛滿載率為指標進行定量分析，構建具有實用性的選擇模型，從中選出最優的地址。于斌列舉了影響配送中心選址的運輸成本、營運成本、配送中心數量、貨物種類以及備選地址等五個因素，從使成本最小的角度構建了選址模型。

二、以經濟空間元素為核心的物流中心選址研究

（一）重心法

重心法（重心模型）也是物流中心選址中較為常用的一種方法，有的研究直接應用該方法進行計算，有的以此方法為基礎進行適度拓展進行相關分析。毛太田、陳英武建立了以吸引力指數最大化作為目標函數的配送中心選址理論模型，究其本質來說，也是一種重心法。任永昌、邢濤、趙國強先構造初始重心模型，再運用迭代法優化模型求解，對物流中心單點選址提出了很好的思路。王海松、孫領弟提出了基于多種貨物最佳物流中心選址進行移動平均的方法，來最終計算出物流中心的最佳選址。譚陽波、楊懷珍、盧廣玲依據迭代重心法求解出配送中心的新地址，從自然環境經濟環境基礎設施等方面對配送中心的新選址進行了論證。魏軍、皮安濤、張加華針對糧食儲運成本高、效率低、損耗大的問題，提出解決這一問題的關鍵在于糧食配送中心的合理選址，并用實例證明了重心法應用于糧食配送中心選址的可行性。柳長青構建重心法模型，代入數據驗證所構建的重心法模型，利用SPSS軟件和Excel對快遞配送中心的坐標進行優化，得出比較合理的地址坐標。蘇于群、王利、叢迎雪結合影響零售超市配送中心選址的主要因素，基于重心法并采用規劃求解的方法求得配送中心初選址，然后通過定性優化分析從而得到最佳選址地點。佘晶晶通過建立重心模型論證建立配送中心的可行性以及配送中心最優選址的方案。

（二）運輸規劃法

運輸規劃法不同于重心法，但是它也是一種基于空間元素的物流中心選址方法，只是它關注的是運輸線路的空間優化，而不像重心法那樣圍繞經濟上的“重心”來開展研究。ANDREAS KLOSE和HOKEY MIN都基于物流中心到需求點的線路呈放射狀的假設，研究了運輸線路的規劃，將物流中心選址和運輸規劃結合起來進行分析。HOLM BERG K對非線性運輸費用下的物流中心選址問題做了探討。周根貴、沈雁飛以系統科學和管理理論為基礎，強調基于時間滿意度來考慮配送中心的選址與配送運輸網絡等問題。賓厚、單圣滌以運輸成本的最低化作為目標（約束條件），構造出選址模型并通過啟發式算法求出最優解。

三、同時考慮多個不同目標的物流中心選址研究

（一）多目標規劃方法

張華、何波、楊超采用定性與定量相結合的思路，利用粗糙集和多目標規劃方法進行物流選址。林浩、趙潔、陳蔚研究了經緯型網絡環境中的多目標、多物流中心選址。石秋霞創新的采用了定性和定量相結合的方法，并以配送成本、倉庫管理成本、倉庫建設成本的總和最小的原則，最終確定了該公司的配送中心選址方案。王瑞、胡潔瓊對已存在多個配送中心的情況下，在隨機分配模型的基礎上，構造了一個無約束的非線性規劃問題，提出用Lingo解無約束的非線性規劃，最后用實例進行了計算。陳成棟、周寶剛建立以成本、交貨期、質量為準則的多目標混合整數規劃模型，并進一步將模型轉變為模糊多目標規劃模型，然后用模糊層次分析法確定各個目標的權數，最后應用模糊集理論的最大（小）值法，將加權模糊多目標混合整數規劃模型轉化為清晰化的單目標混合整數規劃，求出問題的最優解。

（二）雙層規劃法

TANIGUCHI E.建立了在多條高速公路交叉處進行物流運輸站點選址的雙層規劃模型，并應用遺傳算法進行了求解，其上層目標函數為總成本最小，下層規劃是用戶彈性需求下的物流模型。孫會君、高自友同時考慮了物流規劃部門與客戶雙方利益，以及物流中心選址對路線安排的影響（進而對配送成本的影響），采用雙層規劃模型求解得到物流中心選址。

四、物流中心選址的其他研究

除上述方法外的其他分析方法。TANIGUCHI E.不但采用了雙層規劃法，而且本身也是用遺傳算法來求解的；孟祥海、苗鑫以物流服務需求產生的凈效益最大化為目標函數，給出了遺傳算法求解的方法，并確定出新的物流中心的選址。王國華、陳運娟、周保梅在考慮運輸成本、配送中心可變成本和固定成本的基礎上，建立了一個有關多個配送中心選址的模型。李五四、李硯對離散點物流中心選址問題中的覆蓋模型進行討論，從成本與收益的角度建立符合市場機制的約束條件進行選址確定。郭美娜、李波提出了一種解決配送中心選址的機會約束目標規劃模型。劉璇、楊敏華、胡兵提出了一種基于GIS的物流配送中心選址模型，該模型采用多因素參與決策的方法，結合GIS技術與空間分析方法確定最佳選址地點。計會鳳、徐愛功、陳旭應用GIS網絡分析方法建立配送中心選址優化模型，由幾何網絡來確定配送中心與需求點之間的距離，并在模型中引入租金、坡度、庫存量等各種因素，使模型的設定更加符合實際情況。

王坤提出了一種改進的蟻群優化物流配送選址方法，算法把求得的解首先分解為解對，然后通過改進的蟻群優化算法將解對從不確定性轉變成確定性問題，可以大大地降低求解過程。蔣美仙、徐暢、禹美鳳、魯洪祥、趙晏林從定性與定量兩個方面分析了影響物流配送中心選址的各種因素并構建物流配送中心選址的模型，針對物流配送中心的選址問題分別采用AHP法、基于AHP和目標規劃的集成方法求解并通過案例分析對兩種方法進行比較，證明基于AHP和目標規劃的物流配送中心的集成模型的優越性。林珊、段復建在模型求解算法上采用優化方法中的0-1規劃割平面法，結果表明模型具有可靠性且計算復雜度得到降低。張雷、常敏慧建立了問題的數學模型，將和諧搜索算法進行改進并對問題進行求解，最后將此算法與最優保存算法（EGA）和遺傳算法（GA）進行比較，驗證了算法在計算結果方面的精確性和計算時間上的高效性。劉曉惠對各種選址方法進行了比較和分析，確定了適合物流配送中心選址的方法，采用過濾法求解整數規劃數學模型，確定了物流配送中心的最佳地址。

物流中心選址的綜合研究。井穎提出物流中心選址應該既考慮宏觀又兼顧微觀。楊潔分析了影響配送中心選址的因素與技術方法，探討了我國一些配送中心存在的問題。魏光興、張艷霞、李智樺等對國內外有關配送中心選址的方法及相關問題進行了綜述。郭麗娜認為配送中心的選址和布局必須在充分調查分析各種影響因素的基礎上，綜合考慮自身經營的特點，商品特性以及交通狀況等因素，在詳細分析現狀及對未來相當長時間經濟運行的預測基礎上對配送中心進行選址。

五、中心選址現有研究方法的不足

第一，不同的物流配送中心選址方法具有不同的適用條件，并沒有哪一種方法是普遍適用、放之四海皆準的。但不少研究中對方法創新的適用范圍和前提沒有做深入研究，只是籠統地提出一種分析方法，并沒有告訴讀者這個方法適合于分析什么類型的問題，或者是適合在什么樣的條件下才能使用。另一些研究則是選擇某種現有的方法研究了某個具體的物流配送中心選址案例，卻沒有交代清楚為什么是選擇這種方法，該方法是否適合既定的條件和滿足該案例的實際需要。

第二，部分分析方法（模型）的假設不完全符合實際，如關于運輸費用與運輸距離成正比、物流網絡節點之間的路徑為直線等等。在研究中為了簡化分析，通過一些假設消除過多無關緊要的細節，對于研究開展是必要的，否則事無巨細都納入分析，則可能現有分析工具難以處理如此復雜的因素，也可能即使能夠解決，卻也花費了不必要的過多精力和社會資源，性價比不高。但是部分研究并沒有分析這些不完全符合實際的假設是否會對分析結果造成扭曲，這也需要改進。

第三，部分方法（模型）偏復雜和煩瑣，通過非常復雜的方法來得出了一個簡單的結論，或者是模型中涉及的各種變量異常繁多，這樣的研究雖具有理論價值，但在現實的物流配送中心選址中，要么是并不必要（有更簡便易行的方法可以替代且對結果影響不大），要么是難以找到與之對應的完整基礎數據來做實證分析，影響了現實應用效果。因此，在加強細致的理論和內在機理研究的同時，也應該多考慮一些在基礎數據不完善情況下的具有更強現實可操作性的方法。

結語

配送中心選址是一個復雜的問題，其中涉及的影響因素很多，既包括企業自身的經營理念和經營特點，也包括市場總體需求及其區域空間分布情況，還包括政府政策以及其他各種外部環境因素的影響。正因為配送中心選址的問題非常復雜，所以現有的很多研究從不同的角度出發，提出了很多不同的研究方法，但是沒有哪種方法是放之四海皆準的通用方法，都必須結合具體情況、具體問題來進行具體分析。

參考文獻：

[1]梁非坤.基于層次分析法的物流中心選址問題研究[J].財會通訊，2011（05）

[2]張健.物流配送中心選址問題研究[J].中國西部科技，2012（03）

[3]李勝馨.基于配送中心優化選址問題的研究[J].物流工程與管理，2012（08）

[4]于斌.配送中心選址模型的構建和探討[J].科技創新與應用，2012（11）

[5]TANIGUCHI E.Optimal size and location planning of public logistics terminals[J].Transportation Research，1999，35（E）：207-222.