全髖關節置換術和半髖關節置換術治療老年股骨頸骨折的臨床療效分析

史文飚，劉偉民，涂志鑫

（1長沙市東協盛醫院 骨科，湖南 長沙410000；2湘雅博愛康復醫院，湖南長沙410100）

全髖關節置換術和半髖關節置換術治療老年股骨頸骨折的臨床療效分析

史文飚1，劉偉民1，涂志鑫2

（1長沙市東協盛醫院 骨科，湖南 長沙410000；2湘雅博愛康復醫院，湖南長沙410100）

目的觀察分析全髖關節置換術和半髖關節置換術治療老年股骨頸骨折的臨床效果。方法選取我院2014年2月至2016年2月收治的160例老年股骨頸骨折患者，隨機分為兩組各80例，觀察組患者采用全髖關節置換術治療，對照組患者采用半髖關節置換術治療，比較兩組的治療效果。結果觀察組患者的優良率97.50%，顯著高于對照組的85.00% （P＜0.05）。觀察組患者的手術時間顯著長于對照組 （P＜0.05）。觀察組患者的術后靜脈栓塞、髖部疼痛、感染發生率顯著低于對照組 （P＜0.05）。結論針對老年股骨頸骨折患者，全髖關節置換術的治療效果優于半髖關節置換術，可有效減輕患者疼痛，減少術后并發癥，加快康復速度，提高患者生活質量。

股骨頸骨折；老年患者；全髖關節置換術；半髖關節置換術

隨著臨床醫療技術的飛速發展，關節置換術逐漸成為了老年股骨頸骨折的首選方法，包括全髖關節置換術和半髖關節置換術，但兩者的選擇存在較大的爭議。本研究收集160例老年股骨頸骨折患者資料，分析全髖關節置換術和半髖關節置換術的臨床效果，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料將我院2014年2月至2016年2月期間收治的160例老年股骨頸骨折患者為研究對象，均符合納入標準［1］：結合臨床癥狀，經X線、CT或MRI檢查，確診為股骨頸骨折，均為單側骨折；依從性良好，均耐受手術；排除心肝腎等臟器嚴重疾病、既往有精神病史者；征求患者或家屬同意，簽署入組協議。將160例患者分為兩組各80例。對照組中，男48例，女32例；年齡62～89歲，平均 （71.23±4.51）歲；GardenⅢ型35例，Ⅳ型45例；左髖關節31例，右髖關節49例。觀察組中，男49例，女31例，年齡61～88歲，平均 （70.14± 4.52）歲；GardenⅢ型36例，Ⅳ型44例；左髖關節32例，右髖關節48例。兩組的基線資料比較，P＞0.05，均衡性高。

1.2 治療方法兩組患者均采取側臥位，持續硬膜外麻醉，應用改良的Harding切口，逐層切開后，確保髖關節充分顯露，將關節囊切開，將股骨頸顯露，切斷髖臼韌帶后，將骨折股骨頭取出，采用電鋸處理股骨頸截骨。對照組患者接受半髖關節置換術治療，股骨擴髓后，把合適的股骨柄假體、直徑吻合股骨頭假體置入股骨內。觀察組患者采用全髖關節置換術治療，髖臼進行磨銼，將臼軟骨剔除，固定臼杯假體，確保其前傾15°，外展45°，對股骨進行擴髓，將合適的股骨柄假體置入，待髖關節活動無障礙后，徹底清洗關節腔，進行負壓引流，逐層縫合切口。術后給予抗生素抗感染治療3～5 d，保持髖關節處于外展中立位，術后2 d拔出引流管。術后3～5 d可指導和鼓勵患者進行功能鍛煉，利于術后康復。

1.3 評價指標記錄兩組患者的手術時間、術中出血量、術后失血量、住院時間等指標。術后6個月，采用Harris髖關節評分標準［2］計算優良率：優：評分≥90分；良：評分≥80分；可：評分≥70分；差：評分 <70分。統計兩組患者的并發癥發生情況，包括感染、髖部疼痛、靜脈栓塞、假體松動等。

1.4 統計學分析通過統計學軟件SPSS 19.0處理和分析數據，以±s描述計量資料、采用t檢驗，以n（%）描述計數資料、采用χ2檢驗，P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者的臨床相關指標比較觀察組患者的手術時間較對照組長 （P＜0.05），兩組患者的術中出血量、術后出血量、住院時間比較，差異無統計學意義 （P＞0.05），見表1。

表1 兩組患者的臨床相關指標比較 （±s）

表1 兩組患者的臨床相關指標比較 （±s）

組別 n 手術時間（min）術中出血量（mL）術后失血量（mL）住院時間（d）觀察組 80 142±19 600±102 92±21 20±5對照組 80 103±11 589±98 89±20 21±4 t 15.8886 0.6956 0.9253 1.3969 P 0.0000 0.4877 0.3562 0.1644

2.2 兩組患者的治療優良率比較觀察組的優良率為97.50%，顯著高于對照組的85.00% （P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者的治療優良率比較 ［n（%）］

2.3兩組患者的術后并發癥發生率比較觀察組患者的感染、靜脈栓塞、髖部疼痛發生率均顯著低于對照組 （P＜0.05），兩組的假體松動發生率比較無明顯差異 （P＞0.05），見表3。

表3 兩組患者的術后并發癥發生率比較 ［n（%）］

3 討論

股骨頸位于股骨頭和粗隆連線間，是人體特殊的解剖結構，使骨折部位承受較大的剪應力，加上老年患者合并高血壓、骨質疏松、糖尿病等，外界輕微暴力可導致其骨折。股骨頸骨折破壞了股骨頸囊內血管環，股骨頭供血不足，進而影響骨折愈合速度。以往臨床通過牽引治療、內固定手術治療老年股骨頸骨折，骨折不愈合、壞死發生風險較大，且患者需長時間臥床，引起泌尿系統感染、肺炎、心血管疾病、褥瘡等并發癥，患者不易接受。因此臨床不僅應考慮骨折愈合，還應考慮患者術后日常能力、生活質量的提升。

老年骨折患者治療應遵循的原則［3］為：①突出功能復位；②縮短制動、臥床時間；③采用安全、簡單、牢固的內固定方法。老年股骨頸骨折后，骨折斷端之間剪切力較大，導致斷端穩定性弱，內固定易松動。在醫療技術飛速發展背景下，假體設計不斷完善，髖關節置換術廣泛應用于股骨頸骨折治療中，可縮短臥床時間，減少并發癥，加快患者康復速度。目前我國臨床常用的髖關節置換術包括半髖關節置換術和全髖關節置換術，兩者存在較大的爭議。趙紅蓮等［4］研究表明全髖關節置換術治療老年股骨頸骨折的有效率為98.33%，高于半髖關節置換術的有效率86.67%，全髖關節置換術后并發癥發生率低于半髖關節置換術，提示全髖關節置換術治療老年股骨頸骨折療效顯著且安全。宋德煌等［5］提出，全髖關節置換術組術后疼痛緩解程度優于半髖關節置換術組患者，提示全髖關節置換術疼痛輕，老年患者較為適用。

與全髖關節置換術比較，半髖關節置換術具有手術時間短、操作簡單、經濟性高等特點，但術后易發生假體松動、下沉、軟骨磨損等并發癥。全髖關節置換術采用髖臼假體，可減少股骨頭和髖臼軟骨間的摩擦力，加快術后康復速度［6］。本組結果顯示，觀察組患者的治療優良率高達97.50%，與對照組的85.00%比較顯著提高，說明全髖關節置換術治療老年股骨頸骨折療效確切；觀察組患者的手術時間長于對照組，這與半髖關節置換術操作簡單有關。觀察組患者的術后感染、靜脈栓塞、髖部疼痛發生率均低于對照組，表明此術式可減輕患者術后痛苦，利于骨折愈合。

綜上所述，針對老年股骨頸骨折患者，全髖關節置換術的治療效果優于半髖關節置換術，可有效減輕患者疼痛，減少術后并發癥，加快康復速度，提高患者生活質量；但全髖關節置換術費用相對較高，對術者操作要求較高，臨床應綜合考慮患者實際情況，選擇適合的手術方式，以獲得滿意的治療效果。

[1]劉潤璟,徐火榮,劉曉帆.應用全髖關節置換術和半髖關節置換術治療老年股骨頸骨折的療效比較 [J].醫學理論與實踐,2014,27 (10):1330-1331.

[2]區廣鵬,肖軍,鄭佐勇,等.金屬大頭全髖關節置換術和半髖關節置換術治療老年人股骨頸骨折的近期療效比較 [J].中國老年學雜志,2013,33(14):3292-3293.

[3]劉賢奎.應用全髖關節置換術和半髖關節置換術治療老年股骨頸骨折的療效比較 [J/CD].世界最新醫學信息文摘:電子版,2016, 16(24):66,69.

[4]趙紅蓮,劉曉麗,馮向春,等.全髖關節置換術和半髖關節置換術治療老年股骨頸骨折的療效比較 [J].中國老年學雜志,2014,34 (23):6671-6672.

[5]宋德煌,周雄清,湯福來.全髖關節置換術和半髖關節置換術治療老年股骨頸骨折56例臨床療效比較 [J].吉林醫學,2015,36 (13):2764-2765.

[6]李建新.全髖關節置換術和半髖關節置換術治療老年股骨頸骨折的臨床效果觀察 [J].大家健康:學術版,2015,9(20):103-104.

（責任編輯：鐘婷婷）

Analysis on the Clinical Effects of Total Hip Arthroplasty and Hemi-Hip Arthroplasty for the Treatment of Elderly Patients with Femoral Neck Fractures//

SHI Wenbiao1,LIU Weimin1,TU Zhixin2(1Department of Orthopaedics,Changsha Dongxiesheng

Hospital,Changsha 410000,China;2Xiangya Boai Rehabilitation Hospital,Changsha 410100,China)

ObjectiveTo observe and analyze the clinical effects of total hip arthroplasty and hemi-hip arthroplasty for the treatment of elderly patients with femoral neck fractures.Methods160 cases of elderly patients with femoral neck fractures in our hospital from February 2014 to February 2016 were randomly divided into two groups,with 80 cases in each group.The control group received hemi-hip arthroplasty,while the observation group received total hip arthroplasty.The curative effects of the two groups were compared.ResultsThe excellent and good rate of treatment of observation group was 97.50%,significantly higher than 85.00%of control group(P＜0.05).The operation time of observation group was significantly longer than that of control group(P＜0.05).The incidences of postoperative venous embolism,hip pain and infection of observation group were significantly lower than those of control group(all P＜0.05).Conclusions Total hip arthroplasty has better efficacy than hemi-hip arthroplasty for the treatment of elderly femoral neck fracture,which can effectively relieve patients'pain,reduce the postoperative complications,promote patients'recovery and improve the patients's quality of life.

Femoral neck fracture;Elderly patient;Total hip arthroplasty;Hemi-hip arthroplasty

R683.42

：A

10.3969/j.issn.1674-4659.2017.02.0203

2016－08－08

2016－11－10

史文飚 （1971－），男，湖南長沙人，本科學歷，主治醫師，主要從事創傷外科、關節外科的診斷與治療。