全髖關節置換術與半髖關節置換術在股骨頸骨折治療中的療效對比

羅佳武，陳亞洲，李貴堅

（廣東省南雄市人民醫院，廣東 韶關512400）

全髖關節置換術與半髖關節置換術在股骨頸骨折治療中的療效對比

羅佳武，陳亞洲，李貴堅

（廣東省南雄市人民醫院，廣東 韶關512400）

目的對比分析全髖關節置換術和半髖關節置換術在股骨頸骨折中的應用療效。方法選擇我院2014年5月至2016年8月收治的58例股骨頸骨折患者，隨機分為觀察組和對照組各29例。觀察組患者采用全髖關節置換術，對照組患者采用半髖關節置換術。對比兩組患者的手術時間、術中出血量、住院時間、術后疼痛程度、治療效果等。結果兩組患者的手術時間、術中出血量、住院時間等比較，差異無統計學意義 （P＞0.05）。觀察組患者的術后疼痛程度顯著低于對照組，臨床治療總有效率顯著高于對照組，差異均有統計學意義 （P＜0.05）。結論全髖關節置換術在股骨頸骨折的治療中效果明顯，患者疼痛程度輕。

股骨頸骨折；全髖關節置換術；半髖關節置換術

股骨頸骨折是骨外科常見疾病之一［1］，好發于老年人群，尤其以老年女性多見［2］。老年人由于骨質疏松，因此骨折后骨折斷端不易愈合，甚至引起股骨頭無菌性壞死等并發癥［3］，影響老年患者恢復，增加患者痛苦，降低了患者生活質量。因此提高治療效果，降低并發癥發生率在臨床中受到廣泛的關注。目前，對于股骨頸骨折主要采取人工關節置換術進行治療，并且隨著人工假體技術水平的不斷發展，人工關節在臨床中取得的效果也是比較理想的。本研究主要對全髖關節置換術和半髖關節置換術治療股骨頸骨折患者的療效進行對比分析，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料本研究對象為我院2014年5月至2016年8月收治的58例股骨頸骨折患者，所有患者均經過臨床診斷確診為股骨頸骨折，均為單側股骨頸骨折。將患者隨機分為觀察組和對照組。觀察組患者29例，其中男性患者11例，女性患者18例；年齡60～75歲，平均年齡 （65.37±3.11）歲；骨折分型GardenⅢ型13例，Ⅳ型16例；左側股骨頸骨折16例，右側股骨頸骨折13例；合并高血壓患者20例，合并糖尿病患者1例，合并慢性呼吸系統疾病患者20例。對照組患者29例，其中男性患者9例，女性患者20例；年齡60～75歲，平均年齡 （67.84±3.21）歲；骨折分型GardenⅢ型13例，Ⅳ型16例；左側股骨頸骨折患者12例，右側股骨頸骨折患者17例；合并高血壓患者18例，合并糖尿病患者3例，合并慢性呼吸系統疾病患者22例。兩組患者的性別、年齡、病情、基礎疾病等一般情況對比差異無統計學意義 （P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 術前準備 術前對患者進行評估，監測患者血壓、心率、體溫、血糖等一般生命體征，維持一般生命體征平穩，控制血糖水平在正常范圍內，可根據患者情況給予抗生素預防感染。

1.2.2手術方法 兩組患者均采用持續硬膜外麻醉，患者取仰臥位。采用改良Harding切口，暴露髖關節后，切開髖關節關節囊，待股骨頸充分暴露，離斷髖臼韌帶，后將股骨頭從關節囊內取出，對股骨頸斷端進行處理。對照組患者采用半髖關節置換術，對股骨進行擴髓處理后，將股骨柄假體以及股骨頭假體固定后直接置入患者髖臼中。觀察組患者采用全髖關節置換術，對患者髖臼中的軟組織進行清理，去除軟骨，并將髖臼進行磨銼，處理過程中避開周圍血管和神經，之后將髖臼假體植入處理好的髖臼中。對股骨進行擴髓處理，將股骨頭假體固定到股骨殘端，之后納入髖臼假體中。對關節腔進行清理并留置負壓引流之后將切口縫合。

1.2.3術后處理 患者術后均常規給予抗生素預防感染，患者術后需保持髖關節外展中立位，術后2天根據患者情況可拔除引流管，術后3天對患者進行關節功能相關康復，第4天后根據患者恢復情況制定術后康復計劃。

1.3 觀察指標和療效評定觀察指標為手術時間、術中出血量、術后疼痛程度、住院時間以及手術效果等。疼痛程度根據患者主觀感受進行分級，其中輕度疼痛：疼痛能夠忍受，對生活和睡眠無影響；中度疼痛：疼痛無法忍受，需要口服鎮痛藥物才能緩解，影響患者正常的生活和睡眠；重度疼痛：疼痛劇烈，無法忍受，嚴重影響患者睡眠及正常生活，需要口服鎮痛藥物。手術效果評估采用Harris評分標準［4］，根據患者術后疼痛、關節功能、關節活動度等進行評分，其中小于70分為差，70～79分為可，80～89分為良，90分及以上為優，70分及以上認為治療有效。

1.4 統計學方法采用統計學軟件SPSS 18.0進行數據統計分析，計量資料以±s表示，采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者的術后疼痛程度對比觀察組術后輕度疼痛患者19例，中度疼痛患者6例，重度疼痛患者4例，觀察組輕中度疼痛患者共25例 （86.21%）；對照組輕度疼痛患者10例，中度疼痛患者8例，重度疼痛患者11例，對照組輕中度疼痛患者共18例 （62.07%）。觀察組患者的疼痛程度明顯低于對照組，差異具有統計學意義 （χ2＝4.406 2，P＝0.035 8）。

2.2 兩組患者的手術時間、術中出血量、住院時間對比兩組患者在手術時間、術中出血量、住院時間方面比較差異無統計學意義 （P＞0.05），見表1。

表1 兩組患者的手術時間、術中出血量、住院時間對比 （±s）

表1 兩組患者的手術時間、術中出血量、住院時間對比 （±s）

組別 n 術中出血量 （mL） 手術時間 （min） 住院時間 （d）觀察組 29 219.5±3.5 109.4±11.7 16.3±1.9對照組 29 218.6±2.9 105.3±13.2 15.7±2.3 t 1.0663 1.2517 1.0831 P 0.2909 0.2159 0.2834

2.3 兩組患者的治療效果對比觀察組中共有28例患者達到治療目的，治療總有效率為96.55%，對照組中共有22例患者達到治療目的，治療總有效率為75.86%，觀察組患者的治療總有效率明顯高于對照組 （P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者的治療效果對比 ［n（%）］

3 討論

股骨頸骨折是臨床常見疾病，尤其好發于老年人群中［5］，在骨折治療過程中，縮短患者制動時間以及臥床時間能夠降低患者靜脈血栓的發生率［6］，因此在治療中需要突出功能復位的要求。對于年輕患者由于血運良好［7］，患者骨質再生能力強，可以采用內固定方式進行治療，但是對于老年患者由于骨質疏松，采用內固定臨床效果并不理想。

近年來隨著假體技術的不斷進步，治療效果不斷提高，治療成本不斷降低，因此臨床上常采用髖關節置換術治療股骨頸骨折，一方面減少患者制動以及臥床時間，另一方面能夠提高患者生活質量。但是在采取人工半髖關節置換術還是全髖關節置換術在臨床中爭議較大［8］。采用半髖關節置換術能夠保留患者髖臼關節的完整性，手術對周圍組織損傷較小，減少手術費用，但是術后人工關節與髖臼之間磨損較大，術后翻修率較高；全髖關節置換術需要置換患者髖臼關節，術中對周圍組織損傷較多，但是能夠降低關節之間的磨損，提高假體關節使用年限，翻修率也比較低。

為探索兩種治療方式之間的差異，本研究對58例股骨頸骨折患者進行臨床對比分析，結果顯示兩組患者的手術時間、術中出血量、住院時間等比較，差異不明顯 （P＞0.05）；觀察組患者的術后疼痛程度低于對照組 （P＜0.05）；觀察組共有28例患者治療有效，臨床總有效率96.55%，對照組中有22例患者治療有效，臨床治療總有效率為75.86%，觀察組患者的臨床治療總有效率高于對照組 （P＜0.05）。本研究結果表明，全髖關節置換術的臨床效果優于半髖關節置換術。

綜上所述，全髖關節置換術在股骨頸骨折的治療中效果明顯，患者疼痛程度輕，值得在臨床中推廣。

[1]黃小英,徐士安,胡陽廣.全髖關節與半髖關節置換治療老年股骨頸骨折的療效比較 [J].中國農村衛生事業管理,2012,32(6): 649-652.

[2]房硯俊.全髖與半髖關節置換治療老年股骨頸骨折的療效對比[J].醫藥前沿,2015,5(26):84-85.

[3]陳名正.骨水泥雙極式半髖關節與全髖關節置換治療高齡股骨頸骨折的比較 [J].中國現代醫生,2012,50(25):25-27.

[4]區廣鵬,肖軍,鄭佐勇,等.金屬大頭全髖關節置換術和半髖關節置換術治療老年人股骨頸骨折的近期療效比較 [J].中國老年學雜志,2013,33(14):3292-3293.

[5]李世峰,關江,趙鵬飛,等.老年股骨頸骨折應用全髖關節置換術與半髖關節置換術的療效對比 [J].河北醫藥,2016,38(13):2029-2031.

[6]李新鋼,于泉,盧紅明.全髖與半髖關節置換術之比較 [J].中國傷殘醫學,2011,19(10):27-30.

[7]姜永濤.全髖與半髖關節置換術治療老年人股骨頸骨折結果比較[J].泰山醫學院學報,2015,36(10):1168-1169.

[8]陳希聰,周觀明,鄒澤良,等.人工全髖和半髖關節置換治療老年移位股骨頸骨折臨床效果觀察 [J].嶺南現代臨床外科,2012,12 (3):207-208,210.

（責任編輯：鐘婷婷）

Comparison on the Curative Effects of Total Hip Arthroplasty and Partial Hip Arthroplasty for the Treatment of Femoral Neck Fracture//

LUO Jiawu,CHEN Yazhou,LI Guijian(Nanxiong People's Hospital,Shaoguan 512400,China)

ObjectiveTo compare and analyze the effects of total hip arthroplasty and partial hip arthroplasty for the treatment of femoral neck fracture.Methods58 cases of patients with femoral neck fracture admitted to our hospital from May 2014 to August 2016 were selected and randomly divided into two groups,with 29 cases in each group.The control group received partial hip arthroplasty,while the observation group received total hip arthroplasty.The operation time,intraoperative blood loss,length of hospital stay,postoperative pain degree and curative effect were compared between two groups.ResultsNo statistical difference was found between two groups in the operation time,intraoperative blood loss and length of hospital stay(P＞0.05).The postoperative pain degree of observation group was significantly lower than that of control group,and the total effective rate was significantly higher than that of control group(P＜0.05).ConclusionsTotal hip arthroplasty for the treatment of femoral neck fracture has significant curative effect and lighter pain degree.

Femoral neck fracture;Total hip arthroplasty;Partial hip arthroplasty

R683.42

：A

10.3969/j.issn.1674-4659.2017.02.0237

2016－09－27

2016－12－08

羅佳武 （1979－），男，廣東韶關人，本科學歷，主治醫師。