2010年—2014年《檔案管理》高被引論文的分析研究

摘 要：利用《中國學術期刊網絡出版總庫》的檢索與查詢功能，對《檔案管理》2010年—2014年刊載論文的被引情況進行統計分析。用百分比法和限定次數法相結合的方式獲取高被引論文72篇，然后探討了高被引論文發表的高峰年代、期刊的優勢欄目和相對集中的研究主題，確定了高被引論文的核心作者群、產出機構以及產出區域，揭示了《檔案管理》的學術地位和對檔案學研究的貢獻。

關鍵詞：《檔案管理》；檔案學；高被引論文；文獻計量學

高被引論文，是指那些被引頻次較高、被引用周期相對較長的學術論文[1]。由于高被引論文的被引頻次能夠客觀地反映論文的價值、影響力，以及在學術交流中的作用和貢獻，所以高被引論文已成為國際上普遍采用的科研水平評價標準[2]，因此高被引論文的刊載狀況也成為期刊學術質量和學術影響力的重要評價標準。這種研究方法和評價標準近年來引起國內學術界的重視，發表了許多有價值的研究論文[3-8]?！稒n案管理》作為檔案類核心期刊，發表了大量檔案學研究論文，在國內檔案學界有較高的影響力和知名度，它所刊載高被引論文緊扣學術熱點，為檔案學研究做出了積極貢獻。本文采用文獻計量學方法對該刊2010年—2014年發表的高被引論文進行統計分析，揭示《檔案管理》近五年的學術地位和影響力。

1 研究方法

1.1 數據獲取方法以及高被引論文的確定。我們于2016年12月3日檢索《中國學術文獻網絡出版總庫》，獲得《檔案管理》2010年—2014年的數據。本文以百分比法和限定次數法[9]把2010年—2014年引用次數排在前5%、被引次數≥8次的論文確定為高被引論文，然后利用《中國學術期刊網絡出版總庫》檢索和統計《檔案管理》高被引論文的詳細情況。

1.2 數據處理及分析方法。把檢索到的72篇高被引論文的作者、題目、關鍵詞、發表年、機構和基金等項逐一輸入到預先建立的EXCELL2003文件，用EXCELL2003文件的統計分析功能對所有數據進行運算和處理。

2 研究結果與討論

2.1 基本結果。2010年—2014年《檔案管理》共發表論文1422篇，其中720篇論文被引用，被引用論文占總論文的50.63%，總被引頻次1162次，篇均被引1.61次。在《檔案管理》發表的1422篇論文中，引用次數排在前5%、被引頻次≥8次的論文總計72篇。我們依據百分比法和限定次數法將這72篇論文界定為高被引論文，它們的總被引頻次893次；占全部被引用論文總被引頻次的76.85%。

在72篇高被引論文中，被引頻次≥20次的論文5篇，總被引頻次127次（見表1）；被引頻次10～19次的論文43篇，總被引頻次567次；被引頻次1～9次的論文672篇，總被引頻次199次。單篇被引頻次最高的是任漢中2012年的《檔案文化：一個十分糾結的論題——淺述檔案文化研究的幾個問題》，被引用29次。

72篇高被引論文中，獨著50篇，占69.44%；2人以上合著22篇，占30.56%，論文的合著率為30.56%；72篇高被引論文共有84位作者，合作度為1.17，與《檔案管理》10年前作者的合作度持平[10]。

2.2 高被引論文的年代分布。論文價值的顯現和被引頻次的累積需要一個時間過程，一般情況下論文被引的高峰期在論文發表后的5年。這也就是說，隨著論文發表時間的延伸，論文被引頻次和高被引論文的數量會呈增長趨勢。表2顯示，2010年—2014年每年都有高被引論文發表，2010年和2011年發表的高被引論文數量最多，兩年共發表48篇，占全部高被引論文的66.67%；2012年發表高被引論文12篇，高被引論文的數量減少；2013年—2014年兩年發表高被引論文12篇，高被引論文數量急劇下降。這一變化軌跡表明，論文學術價值的顯現和影響力的產生還有待于時間的積累，而不能作為刊物質量變化的依據。

2.3 高被引論文的欄目和主題。2010年—2014年《檔案管理》的常設欄目有“卷首語”“理論探討”“業務研究”“工作園地”“調查報告”，非常設欄目有“海外采風”“評論”“專家講座”等，72篇高被引論文的欄目分布見表3。

表3顯示，“理論探討”和“業務研究”兩個欄目共發表高被引論文43篇，占全部高被引論文的59.72%；43篇高被引論文的總被引頻次512次，占全部高被引論文總被引頻次的57.33%。“評論”欄目發文3篇，但篇均被引頻次最高?！袄碚撎接憽薄皹I務研究”“評論”已經成為《檔案管理》高影響力欄目。

統計顯示，72篇高被引論文的主題相對集中，其中檔案管理和檔案服務22篇，檔案信息化14篇，檔案數字化8篇，檔案網站8篇。

2.4 高被引論文的核心作者分布。按照發表高被引論文的數量和單篇論文的總被引次數排序，多篇論文以第一作者為統計對象，篩選出前10位高被引論文的核心作者，詳見表4。

表4顯示，2010年—2014年，陳忠海發表高被引論文6篇，總被引次數66次，發文數量和總被引次數位居首位；丁華東和孫大東分別發表高被引論文3篇，總被引次數分別為54和36次，發文數量和總被引次數位居第二和第三位；曹航等3人各發表了1篇高被引論文，但篇均被引次數較高，所以他們也應該列入高被引論文核心作者。10位核心作者共發表高被引論文23篇，占期刊被引用論文的3.19%，但共被引335次，占總被引頻次的37.5%。這10位核心作者以3.19%的發文量取得了37.5%被引頻次，為刊物影響力做出了貢獻。

2.5 高被引論文的產出機構和地區分布?！稒n案管理》的72篇高被引論文的第1作者機構共45個，其中，高校33個，占機構總數的73.33%，發表高被引論文58篇，占全部高被引論文總數的80.56%；省、市檔案局6個，機關和企業檔案館6個，共占機構總數的16.67%，發表高被引論文14篇，占全部高被引論文總數的19.44%。其中，鄭州大學發表高被引論文7篇，上海大學發表高被引論文6篇，武漢大學、河北大學和陜西師范大學各發表高被引論文3篇；5個機構共發表了22篇高被引論文，占全部高被引論文總數的30.56%；安徽大學、鄭州輕工業學院、山東大學、天津師范大學、鹽城師范學院、河南省檔案局和開封市檔案局等7個機構各發文2篇。

表5顯示，72篇高被引論文的60位作者分別來自河南、上海、湖北、河北、江蘇、浙江、陜西等19個省區市的45個單位，其中30篇出自河南，占全部高被引論文的41.67%，上海市和湖北省的高被引論文產出也都較多。

3 結論與分析

3.1 刊物學術質量提升快速。2010年—2014年，《檔案管理》被引用論文共720篇，論文的被引率為50.63%，比2000年—2009年（23%）[11]增長27.37%；2010年—2014年被引頻次≥20的論文5篇，比2000年—2009年（1篇）[11]增長了4倍；2010年—2014年被引頻次≥10次的論文48篇，比2000年—2009年（18篇）[11]增長了2.5倍。上述比較數據顯示，2010年—2014年《檔案管理》的高被引論文數量大幅度攀升的同時，論文被引頻次也在快速增加。這種現象說明刊物影響力和整體學術質量一直在增強。

3.2 優勢欄目凸顯?！袄碚撎接憽薄肮ぷ鲌@地”“評論” 欄目是《檔案管理》高被引論文數量最多、影響力最大的欄目。這三個欄目的成功打造表明，檔案學理論研究、工作實踐研究和深刻的分析評論備受檔案學界和讀者的關注。

《檔案管理》優勢欄目刊載的高被引論文，既有理論性強的基礎理論研究，又有實踐較性強的管理工作探索，還有檔案學熱點問題評述，涵蓋了檔案學研究基本內容，并且與重要課題和研究熱點緊密關聯，所以受到學界和讀者關注，產生較大的學術影響。

3.3 研究主題緊隨學科前沿。《檔案管理》的72篇高被引論文相對集中的5個研究主題，基本上都是當時檔案學研究的重要課題或熱點問題。這幾個主題研究內涵豐富而深刻，對檔案學發展具有一定的導向意義，對實際工作具有普遍的指導作用，它們是檔案學科領域發展成熟度和活躍度很高的研究主題。因此，《檔案管理》圍繞這些主題發表的高被引論文在重要課題或熱點問題上表達了獨到的見解，對學術研究和實際管理工作的貢獻不可低估。

3.4 凝聚了一批高影響力的核心作者?！稒n案管理》不僅擁有一個高影響力的作者群體，而且還凝聚了一批核心作者。陳忠海、丁華東、孫大東、鍋艷玲等10位作者共發表高被引論文23篇，占高被引論文總數的31.94%。他們的論文創新性強，學術水平高，對檔案學研究和刊物學術質量做出了重大貢獻。從核心作者構成來看，既有檔案學研究的知名專家教授，也有堅守在檔案管理工作一線的中青年業務骨干。他們學術造詣深厚，創新性強，思想活躍，是期刊高被引論文的穩定作者群體。

3.5 高校是高被引論文的主要產出機構。72篇高被引論文來自國內45個高校和檔案管理機構，其中來自高校的論文58篇，占80.56%。發表3篇以上高被引論文的機構是鄭州大學、上海大學、武漢大學、河北大學和陜西師范大學，這5個機構占機構總數的11%，發文總量卻占高被引論文總量的30.56%。

產出機構的布局表明，《檔案管理》的高被引論文主要出自高校。高校處于教學和學科研究的前沿，在學術積淀、信息環境和學術交流等方面都具有難得的優勢，對學科熱點和學科發展動態有更深刻認識和更精準的把握，其研究成果前瞻性和創新性更強，他們提供的論文被關注程度高、影響力大，高被引論文產出率必然高于其他機構。

3.6 高被引論文分布地域特色明顯。72篇高被引論文分別來自河南、上海、湖北、河北、江蘇、浙江、陜西等19個省區市，呈現出地域分布廣闊、河南省高被引論文刊載率相對較高兩個特征。地域分布廣闊是期刊開放性強、影響力廣泛的標志；本地區高被引論文刊載率相對較高是刊物區域優勢體現，它聚集了地區的優秀稿源，為河南的檔案學研究和建設做出了重大的貢獻。

3.7 論文合作率有待進一步提升。72篇高被引論文的合著率為30.56%，合作度為1.17，低于我國圖書館學高被引論文的合著率（36.5%）與合作度（1.55）[12]。這組比較數據說明，《檔案管理》的高被引論文作者有一定的合作基礎，但還要鼓勵作者強化合作力度，支持作者以團隊的優勢攻克重大課題。

參考文獻：

[1]Henk F Moed. The-impact-factors debatc： the ISI；s uses and limits[J].Nature，2002， 415： 731～732.

[2]J E. An index to quantify an individuals scientific research output[J]. The Proceedings of the Hirsch National Academy of Sciences，2005，102（46）：16560～16572.

[3]牛艷萍，尚彩娟，王淑惠.《裝甲兵工程學院學報》2006—2011年高被引論文特征分析[J].裝甲兵工程學院學報，2013，27（2）：97～102.

[4]李賀瓊，邵曉明，楊玉英，等.《中國微創外科雜志》2001—2010年高被引論文分析[J].中國科技期刊研究，2012，23（5）：793～795.

[5]戴麗瓊，夏慶民，應倩，等.《中國腫瘤》2001—2010年高被引論文分析[J].科技情報開發與經濟，2012，22（13）：96～98.

[6]韋忠明.《情報科學》高被引論文特征分析[J].情報科學，2013，31（2）：97～101.

[7]張曉麗，樂建鑫.《東南大學（自然科學版）》高被引論文特征分析及啟示[J].中國科技期刊研究，2012，23（8）：1008～1012.

[8]程琴娟.《陜西師范大學學報（自然科學版）》高被引論文分析[J].陜西師范大學學報：自然科學版，2010，38（3）：104～108.

[9]劉雪立.基于Web of Science和ESI數據庫高被引論文的界定方法[J].中國科技期刊研究，2012，23（6）：975～978.

[10]李文以.《檔案管理》1995—2005年核心作者群分析[J].檔案管理，2006（4）：48～50.

[11]蘇君華.中國檔案學核心期刊影響力分析——以2000—2009年所載論文為研究對象[J].檔案學通訊，2010（5）：15～20.

[12]張詩博.2004—2008年國內圖書館學研究高被引論文的統計與分析[J].情報科學，2011，29（3）：387～390.