論文發表亂象該好好治治了

光明網刊文說，據媒體報道，男子王健權在北京注冊公司后，雇用多名親戚，冒用多家期刊出版單位的名義出版雜志，以幫助發表論文為名，收取作者版面費高達1200余萬元。日前，王健權等9人被順義法院以非法經營罪判處有期徒刑4年至2年2個月不等。

有償論文發表的現象并不鮮見，但這起案件還是讓我們看到了有償發表論文的瘋狂程度。法院判決書顯示，在2014年1月至10月，這短短十個月的時間內，王健權等人所收的版面費高達1200余萬元。每篇論文的價格是180元到350元不等，以350元一篇計算，至少有3萬4千人次通過王健權代發論文，平均每天110多人次。他們的客戶是誰？是有論文發表需求的學者或者大學生，都是高學歷、高智商人群。而代發論文的9名被告多為90后，其中最小的為95后，均只有小學文化，竟然騙過了數萬名學者或大學生。這恐怕并不是因為行騙手段有多高明，而是因為有償發表論文已經形成了一條灰色產業鏈，有償發表已成為某種“行規”。甚至有一些學術期刊在嘗到有償發表論文的甜頭后，以通過縮短學術期刊出版周期，新加種種增刊等方式積極“創收”。

2016年，國務院辦公廳印發《關于優化學術環境的指導意見》，明確科技工作者不準通過金錢交易在國內外刊物上發表論文。但論文發表亂象恐怕還不止于此。早前媒體曾報道，一個叫董鵬的公司職員，在5年時間內，以物流專家、教授級高級工程師、首席戰略研究員的身份在一些行業報刊和學報學刊發表800多篇論文，被稱為“論文大神”。這和上述一群小學學歷者騙到千萬版面費的故事一樣，都只是論文發表亂象的縮影而已。

有需求才有市場，個別研究者缺少學術自律意識、缺乏嚴謹的學術作風，為了發表論文喪失學術操守，是導致論文發表亂象的直接原因。但思考論文發表亂象，也不能回避高校、科研院所“唯論文論”的職稱評定和科研考核方式。大凡學位授予、職稱評聘、業務考核等都需要發表論文，但對論文水平高低又沒有嚴格評審，能發表就行，自然就容易滋生有償論文。如果不改變“唯論文論”的評定考核方式，不建立起科學、多元的學術評價機制，有償發表論文的需求就降不下來，“論文經濟”的現象也不會消失，學術圈也難以風清氣正。