交通性腦積水采用抗磁多檔可調(diào)壓分流裝置行腰大池腹腔分流術的體會

王玨

【摘要】目的：探討臨床上交通性腦積水采用抗磁多檔可調(diào)壓分流裝置行腰大池腹腔分流術治療的優(yōu)缺點及手術經(jīng)驗體會。方法：選擇在2012年4月-2016年4月進入筆者所在醫(yī)院的交通性腦積水患者26例作為研究對象，采用隨機數(shù)字表法分為試驗組和對照組，各13例。試驗組采用抗磁索菲薩多檔可調(diào)壓分流裝置行腰大池腹腔分流術治療，對照組采取可調(diào)壓分流管行腦室-腹腔分流，術后經(jīng)臨床觀察，評價該術式的優(yōu)缺點及總結(jié)手術經(jīng)驗。結(jié)果：對比術后兩組治療有效情況，對照組11例，試驗組12例，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；兩組手術用時對比，對照組為（1.89±0.43）h，明顯長于試驗組的（1.01±0.12）h，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；試驗組與對照組臨床功能比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；研究發(fā)現(xiàn)兩組治療后并發(fā)癥發(fā)生情況，試驗組2例，明顯低于對照組的9例，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論：交通性腦積水采用抗磁多檔可調(diào)壓分流裝置行腰大池腹腔分流術，療效確切，手術時間短，并發(fā)癥少，具有良好臨床價值。

【關鍵詞】 交通性腦積水； 腰大池腹腔分流術； 抗磁多檔腦積水分流裝置； 療效； 并發(fā)癥

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.10.004 文獻標識碼 A 文章編號 1674-6805（2017）10-0009-03

交通性腦積水是腦積水中腦脊液進入蛛網(wǎng)膜下腔時導致的，也可能是蛛網(wǎng)膜下腔阻塞導致[1]。關于交通性腦積水的治療，腦室-腹腔分流術是臨床中常用的治療方式[2]。但是越來越多的研究發(fā)現(xiàn)腦室-腹腔分流術后并發(fā)癥多、再手術率很高，其他手術治療方式如內(nèi)窺鏡下第三腦室底造瘺術也有一定實用性。腰大池腹腔分流在臨床中的應用越來越多，本文擬針對26例交通性腦積水患者進行臨床治療分析，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集分析2012年4月-2016年4月進入筆者所在醫(yī)院的交通性腦積水患者26例，分為試驗組和對照組，試驗組13例，其中男8例，女5例，年齡24～67歲，平均（47.56±6.71）歲。對照組13例，男7例，女6例，年齡21～70歲，平均（48.01±6.69）歲。

納入標準：（1）經(jīng)影像學檢查、實驗室診斷為交通性腦積水的患者；（2）在本次治療前未接受過腦室引流或分流術者；（3）Karnofsky評分超過60分，預期存活12周；（4）肝、腎、骨髓功能無嚴重障礙者；（5）患者了解本次試驗并簽署知情同意書[3]。排除標準：（1）嚴重心血管、肝腎、血液系統(tǒng)疾病者，腫瘤患者，肝炎結(jié)核傳染病史者；（2）梗阻性腦積水、腦脊液蛋白含量異常增高及腦脊液感染者；（3）合并腦梗死、腦出血、顱腦腫瘤，有意識障礙者；（4）治療前患者腦疝者；（5）妊娠期或哺乳期患者；（6）不符合納入標準、資料記錄不全者[4-6]。兩組研究對象年齡、性別等一般資料差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

試驗組：術前CT及MRI顯示各腦室均勻擴大，符合交通性腦積水改變。予以腰穿檢查，了解穿刺、置管難易程度；同時做壓頸試驗，證實腦脊液循環(huán)通暢。腰穿釋放部分腦脊液，行腦脊液引流測試，預判分流效果。留取腦脊液行常規(guī)生化檢查，了解腦脊液蛋白情況，排除存在顱內(nèi)感染。

手術步驟：（1）體位。患者側(cè)臥位，一般采用左側(cè)臥位。曲頸，身體垂直于床面。位于下方的下肢屈曲，上方的下肢伸直；（2）取L3～4、L4～5椎間隙為穿刺點，局部縱行切開皮膚，使用成人穿刺針（9#）按腰穿法進行穿刺。穿刺成功后，取抗磁索菲薩分流裝置專用穿刺針沿原通道進行穿刺，穿刺成功后予以置入抗磁多檔索菲薩分流裝置的腰大池端引流管，置管深度約4～6 cm，拔出穿刺針，確保引流管腰大池端引流管無脫出。（3）于髂前上脊皮膚作一小切口，腰大池端引流管自皮下隧道引至髂前上脊切口處，再于McBurney點斜行切開腹部皮膚，將腹腔端分流管經(jīng)腹部切口自皮下隧道引至髂前上脊切口處，取分流閥門在髂前上脊切口處分別連接腰大池端、腹腔端分流管，注意閥門引流方向保持正確（閥門上有指示箭頭），絲線固定連接處。連接妥當后將分流閥門置于髂前上脊切口上方的皮下淺層，避免分流閥門暴露于切口下，同時注意分流閥門不要翻轉(zhuǎn)，引流管避免打折，保持引流順暢。（4）鈍性分離腹部切口皮下脂肪，切開腹外斜肌前鞘，沿肌纖維分離腹外斜肌至腹膜。在腹膜上作一小切口，將腹腔端分流管置入盆腔，置管深度約15～20 cm，依次縫合腹部切口。（5）術中常規(guī)使用中壓分離，術后常規(guī)行腰椎X線及腹部X線檢查，了解分流管位置。動態(tài)CT檢查，依據(jù)影像學檢查結(jié)果（腦室大小、腦室周圍間質(zhì)性水腫情況），再結(jié)合患者癥狀體征情況，評估腦積水引流情況，再視情況調(diào)整閥門分流壓力，做到適度分流。注意每次調(diào)節(jié)閥門壓力時幅度不宜過大，調(diào)節(jié)壓力后要動態(tài)觀察分流效果。

對照組采用腦室-腹腔分流術：同樣采用可調(diào)壓分流裝置，將分流管腦室端置入患者側(cè)腦室，壓力調(diào)節(jié)系統(tǒng)置于患者耳后頭皮下，腹腔端經(jīng)臍外下方切口置入盆腔方向，分流管開放壓力術中設置，根據(jù)術前測得的患者顱內(nèi)壓力，將開放壓力設置低于顱內(nèi)壓20～40 mm H2O水平，術后同樣依據(jù)動態(tài)CT檢查，依據(jù)影像學檢查結(jié)果（腦室大小、腦室周圍間質(zhì)性水腫情況），再結(jié)合患者癥狀、體征情況，評估腦積水引流情況，再視情況調(diào)整閥門分流壓力，做到適度分流。

1.3 觀察指標

對比兩組臨床療效，療效診斷標準分為有效和無效。有效：患者臨床癥狀得到改善，格拉斯哥預后評分（GOS）提高，或者在神經(jīng)心理學檢測和日常生活能力方面有明顯提高但不伴有GOS評分提高；無效：患者術后臨床癥狀無改善，GOS評分無提高。總有效率=有效例數(shù)/總例數(shù)×100%。對比兩組臨床功能狀態(tài)，使用KPS評分判斷臨床功能狀態(tài)。改善：臨床癥狀及神經(jīng)系統(tǒng)檢查明顯改善和可能改善者，KPS評分>80分；穩(wěn)定：臨床表現(xiàn)穩(wěn)定無變化，KPS評分>60分；進展：病情惡化，KPS評分<60分。對比兩組治療后術后并發(fā)癥發(fā)生情況：常見并發(fā)癥有分流管感染、肺部感染、尿路感染、腦室內(nèi)、腦實質(zhì)內(nèi)出血、腦室端分流管脫出、腹腔端堵管、癲癇發(fā)生、分流過度及分流不足、置管不成功、腰大池置管后腰腿痛等。

1.4 統(tǒng)計學處理

應用SPSS 20.0軟件分析數(shù)據(jù)，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組治療有效情況對比

對比兩組治療有效情況，對照組有效11例，試驗組12例，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；對比兩組手術時間，對照組明顯長于試驗組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組臨床功能狀態(tài)對比

對比兩組臨床功能，試驗組與對照組比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表2。

2.3 兩組治療后并發(fā)癥發(fā)生情況對比

對比兩組治療后并發(fā)癥發(fā)生情況，研究發(fā)現(xiàn)試驗組2例出現(xiàn)并發(fā)癥，明顯低于對照組的9例，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

在我國交通事業(yè)不斷發(fā)展的當下，車禍致顱腦外傷的人數(shù)越來越多。加上醫(yī)療技術的進步，顱腦外傷規(guī)范救治的推廣和合理應用，臨床中重型顱腦損傷的臨床救治成功率在不斷提高，但是因疾病本身或手術造成的腦膨出、腦積水等并發(fā)癥也逐漸增多[7-8]。交通性腦積水采取分流手術是一種良好的治療方式。腦室腹腔分流是腦積水最為常用的治療方法，但是也是各種神經(jīng)外科手術中術后并發(fā)癥最多、再手術率最高的手術之一。由于腰大池-腹腔分流術的操作不會影響到腦組織，因此避免了各種大腦并發(fā)癥，例如腦組織損傷誘發(fā)的癲癇、顱內(nèi)感染等嚴重并發(fā)癥，也避免了分流管被腦組織和脈絡叢閉塞和包裹。這種方式最大的好處在于避免了腦室端置管引流，而是將引流管留置于椎管內(nèi)蛛網(wǎng)膜下腔，終池內(nèi)漂浮的馬尾神經(jīng)也不會引起引流管的堵塞。腦脊液是具有提供營養(yǎng)、保護和對脊髓損傷起緩沖作用的生理功能液體，其他方式的分流可能會導致腦脊液生理功能的喪失，而腰大池-腹腔分流術則可以重建腦脊液的正常生理循環(huán)。當然，腰大池-腹腔分流術也有脊髓神經(jīng)根受刺激引起腰腿痛、腰大池置管不成功、腰大池端引流管打折等不良情況發(fā)生。本研究中，交通性腦積水采用抗磁索菲薩多檔可調(diào)壓分流裝置行腰大池腹腔分流術，與傳統(tǒng)腦室腹腔分流術進行對比，了解采用可調(diào)壓分流裝置行腰大池腹腔分流術的手術難度、手術時間、術后并發(fā)癥及療效情況。為以后臨床更多地采用可調(diào)壓分流裝置行腰大池腹腔分流術治療交通性腦積水提供依據(jù)。

本次研究結(jié)果顯示，術后兩組的治療有效情況對比，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；兩組手術用時對比，對照組明顯長于試驗組，兩組對比有顯著性差異（P<0.05）；對比兩組臨床功能，試驗組與對照組比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；研究發(fā)現(xiàn)兩組治療后并發(fā)癥發(fā)生情況，試驗組明顯低于對照組，對比有顯著性差異（P<0.05）。

綜上所述，采取抗磁索菲薩多檔可調(diào)壓分流裝置行腰大池腹腔分流術治療腦積水療效確切；術后依據(jù)CT掃描結(jié)果，可多次無創(chuàng)精確調(diào)壓，均可達到適度分流；操作簡單，手術時間短，手術創(chuàng)傷少，手術風險小，住院時間短，術后并發(fā)癥少。

參考文獻

[1]董廣宇，吳春波，禹婷婷，等.腦室-腹腔分流術治療正常壓力腦積水的臨床分析[J].中外醫(yī)學研究，2016，14（6）：104-105.

[2]董廣宇，王新軍，廖一凡，等.腦脊液壓力監(jiān)測在早期腰大池外引流治療重型腦室出血中的臨床應用[J].中外醫(yī)學研究，2016，14（4）：11-12.

[3]李祥富，王七玲，趙東剛，等.分流術治療老年特發(fā)性正常壓力腦積水57例療效分析[J].中外醫(yī)學研究，2015，13（5）：128-130.

[4]趙亞蕓，李小會，李旭，等.經(jīng)顱內(nèi)鏡第三腦室造瘺術治療腦積水的圍手術期護理[J].中外醫(yī)學研究，2013，11（33）：123-124.

[5]莫士田，龐國棟，黃志寧.雙側(cè)側(cè)腦室外引流及腰大池持續(xù)引流腦脊液凈化用于全腦室鑄型出血療效評定[J].中外醫(yī)學研究，2013，11（31）：39-40.

[6]陳凡帆，謝偉，涂蘭波.神經(jīng)內(nèi)鏡下三腦室底造瘺術聯(lián)合腦室腹腔分流術治療結(jié)核性腦膜炎并發(fā)腦積水的療效分析[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2012，9（12）：38-39.

[7]何偉堅，劉海新，周建安，等.早期腰大池持續(xù)引流治療外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血療效分析[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2013，10（30）：113-114.

[8]劉予新.腦積水腹腔分流術后并發(fā)癥的診療體會[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2012，9（31）：129-130.

（收稿日期：2016-12-23）

①來賓市人民醫(yī)院 廣西 來賓 546100