“黃州太守，猶輸氣概”

賈鈺純

蘇軾的《念奴嬌·赤壁懷古》是一篇千古傳誦的詞作。在為豪放派代表人物的代表作品驚嘆的同時，又總覺得與毛澤東的詞相比，確如柳亞子先生所評價的“黃州太守，猶輸氣概”。特別與《沁園春·雪》這首詞，在寫景、懷古、抒情等方面有不少可比之處，引導學生比較閱讀，對開闊學生視野、提高鑒賞能力大有裨益。

一、比寫景，《沁園春·雪》境界更闊大，想象更豐富

蘇詞一句“大江東去”，音節高亢，景象開闊，給人以大氣磅礴之感，代表了他豪放詞作的最高成就。接下來的后半句“浪淘盡，千古風流人物”，卻流露出一種無可奈何的失落感?！皝y石穿空，驚濤拍岸，卷起千堆雪?！痹~人不愧為大手筆，他為讀者描繪了一幅令人驚心動魄的大江壯流圖。你看，岸石錯亂，直插云霄，波濤如驚，狂奔咆哮，雪團似的浪花，上下翻滾。那場面、那氣氛，仿佛就是赤壁大戰在進行，眾多的英雄人物在運兵，不能不令人嘆服。

然而，對照毛澤東的《沁園春·雪》的寫景，卻可見毛詞境界更闊大，想象更豐富。“北國風光，千里冰封，萬里雪飄。”毛澤東從大處落筆，僅12個字就涉及了半個中國?！巴L城內外，惟余莽莽；大河上下，頓失滔滔。”詩人的目光從南望到北，從東望到西，北國風光，盡收眼底，萬里江山，一覽無余。這是何等的眼光，何等的筆力！“山舞銀蛇，原馳蠟象，欲與天公試比高?！比荷胶透咴?，原本無生命的靜物，詩人卻賦予它們以頑強的生命力和強烈的競爭

意識。

雪景中的山川，是如此的生動，如此的壯闊。然而詩人意猶未盡，他又發揮自己獨特的想象，以充滿浪漫主義的筆調寫下“須晴日，看紅妝素裹，分外妖嬈。”這想象中的景，是對未來的展望。詩人筆下的中華大地，不僅有大氣包舉的雄奇壯美，還有她紅裝素裹如少女一般的動人嬌美。真可謂“前無古人，后無來者”的千古

絕唱。

二、比懷古，《沁園春·雪》評價更全面，思想更深刻

錦繡山河，必然產生、哺育和吸引無數出色的英雄。三國時代更是英雄輩出：橫槊賦詩的曹操，馳馬射虎的孫權，隆中定策的諸葛亮，足智多謀的周公瑾……“一時多少豪杰”！但蘇軾在如此眾多的英雄人物中，尤其向往那智破強敵的周瑜。“遙想公瑾當

年……”集中腕力塑造青年將領周瑜的形象。他年輕有為，英氣不凡，新婚未久，春風得意。赤壁之戰以弱勝強，更表現出他儒將風流，指揮若定，具有非凡的膽略和豪邁的氣概。蘇軾對周瑜的風采才華可謂仰慕之極，只有贊頌之辭。

毛澤東的詞上片極寫祖國江山的雄麗，故下片也自然“引無數英雄競折腰”。一個“惜”字領起的七句，以秦始皇、漢武帝、唐太宗、成吉思汗等五位在歷史上有過赫赫功業的大人物，作為“無數英雄”的代表，說他們競相向壯麗山河“折腰”?？上麄冇械摹奥暂斘牟伞?，有的“稍遜風騷”，有的“只識彎弓射大雕”。這就是巨人的眼光，偉人的襟懷。他站在辯證唯物主義的高度，客觀歷史地評說了封建階級的幾個英雄，既肯定其功業卓著，又指出其文治不足，極有分寸。毛澤東這種無產階級革命家的氣魄，居高臨下壓倒一切的氣勢，即使是可謂豪放豁達的蘇軾也只能望塵莫及。

三、比抒情，蘇軾消極低沉，毛詞豪情激蕩，更勝一籌

寫赤壁景物，羨周瑜功績，其目的都是為了抒發自己內心的情感。詞人蘇軾進行一番“故國神游”后，最后發出的卻是“人生如夢，一樽還酹江月”的沉重感慨。那意思是：江山依舊，人事無情，自己雖有周瑜那樣的風流才華，卻沒有那樣的機會以展雄圖。光陰虛度，借酒澆愁，有的只是消極低沉的情緒，英雄末路的悲涼和愁苦，哪還有什么豪放可言？

而毛澤東的詞，謳歌祖國大自然的壯美，評論兩千年的封建歷史，最后以“數風流人物，還看今朝”一句贊美當代的革命英雄無產階級。如果說1936年寫成的這首詞“批判兩千年封建主義的一個反動側面”，那么1945年，毛澤東在重慶進行國共談判期間抄贈柳亞子先生，則是這個批判的繼續。說明只有今朝的風流人物——無產階級，才能使中華民族煥發青春，才能領導抗日戰爭奪取勝利，才能使人民成為960萬平方公里土地上的真正主人。蓄積于領袖胸中的革命激情，噴發而為詩，這更不是一個封建士大夫所能企及的。

當然，作文至此，并不為了苛求古人，貶低蘇軾。他坎坷一生，必然在詞中處處打上深深的印記，他仍是他那個詞壇的驕傲。只是毛澤東是一位卓越的無產階級革命領袖，更是一位了不起的詩人和藝術家。他有著非凡的胸懷，非凡的學識，有一種不同于尋常人物的時空觀念，真正是“才華信美多嬌，看古今詞人共折腰”?！包S州太守，猶輸氣概”又有什么不可理解的呢？

參考文獻：

[1]侯文杰.初中語文詩詞教學策略之我見：以《沁園春·雪》為例[J].作文教學研究，2016（4）.

[2]凌宗偉，劉陳飛.見解精辟 懷古情深：杜牧《赤壁》與蘇軾《念奴嬌·赤壁懷古》比較談[J].語文世界（高中版），2004（Z1）.