任務驅動型作文“‘暖聞’暖四方，取舍必有道”導寫

高智盈

文題

閱讀下面的文字，根據要求寫一篇不少于800字的文章。

某報為了發掘有溫度和人情味的新聞，引導讀者以溫暖的視角看待社會，開設了《暖聞》專欄。編輯部收到三則新聞：

一位賣油條的青年多年堅持不用有害的“復炸油”炸油條，給顧客提供新鮮健康的油條，被網友稱贊為最帥的良心“油條哥”。

一位老父親從外地來醫院看望兒子，看到兒子正在坐診，忙得抬不起頭，根本說不上話。老人家等了兩個多小時后，只好掛了個號，和兒子見了一面。

某地舉辦珍品畫展，一位男孩在探身觀賞時不慎跌倒，損害一幅珍貴名畫。主辦方認為男孩只有12歲，又不是故意的，因此僅備案而未報案，希望男孩的心理不要受到影響。

從以上新聞中選擇一則刊登在《暖聞》專欄中，你認為哪一則更合適？請綜合材料內容及含意作文，體現你的思考、權衡與選擇。

寫作指導

這是典型的任務驅動型作文命題，由兩部分組成：事件敘述，作文要求。在事件敘述中“有溫度和人情味”“以溫暖的視角”要求考生無論選擇哪一則材料，都要圍繞這一點進行。第一則“油條哥”的故事折射的是誠信、良心、良知等“暖點”。第二則“父親與兒子”，從父親的角度來說，體諒、父愛、親情是“暖點”，從兒子的角度來看，愛崗敬業、職責等是“暖點”。第三則新聞主體是“展方拒索賠”， 可以解讀出“寬容”“諒解”“關愛孩子”等“暖點”。在具體寫作的過程中要體現“比較”之意，以完成任務要求中尤為強調的“權衡”“更合適”。

例文

“油條”暖心，舍此其誰？

□張詩琪

三則“暖聞”中，哪一則更能承擔起“暖聞”的重任，我以為“良心油條哥”是首選。

不能否認，“父親與兒子”中父親對兒子的體諒、兒子對職責的專注會感動屏幕前無數的善良觀眾，但父子親情日益“被”生疏，卻讓我感到融融春意中的一絲料峭；不能否認，“畫展方拒絕索賠”的寬容在“碰瓷”橫行的當下宛如一股清流，蕩滌了總是泛著錢影的雙目，然而我總是糾結于輕易原諒會不會“污”了孩子未來的人生畫布？以審視的眼光讀來閱去，終歸是 “油條哥”的“良心”油條無條件地征服了我，讓我相信那一根根剛出鍋的油條不僅飽了人們的胃，更能暖了人們的心。

見利忘義、圖財害命并非是今朝才有的兩個成語，但現代的高科技手段更是為種種無法無天的貪財謀利換了一件隱身衣，比如地溝油、蘇丹紅。這些問題食品可以幫黑心商人撈得鍋滿盆溢，但平民百姓那一雙眼睛哪能分辨得清的？幸虧有這外不欺天、內不昧心的“油條哥”。 “油條哥”貢獻出的不僅僅是油條，更是“君子愛財，取之有道”的良知。對比之下，怎能不讓消費感者感到暖心？

“商人重利輕別離”，如今的商人也許不必別妻舍子，但其“重利”的傳統形象一直都在，潛臺詞也許就是為利而不擇手段。這種源自歷史的誤解，曾經令很多良心商人寒心。當一個站街角炸油條的小哥可以用一鍋健康新鮮的油條，為誠實守信的經商者正名，能不令他們暖心嗎？

“油條哥”是社會最底層的百姓，然而他良心經營所產生的影響，讓我想起那些看起來卑微，實則最為善良、厚道、寬容的白崇禮們，他們一直用最為樸素的方式溫暖著這個社會。當很多農民工怕弄臟公交車座椅而寧肯蹲著的時候，當很多環衛工人將拾到的巨款交還失主的時候，當很多好孩子把座位讓給老人的時候，這些最普通的老百姓也許沒有要求此處有掌聲，但他們不應該被贊美嗎？“油條哥”新聞當選，是對他們的肯定，更是對善行的肯定，必定讓所有的小人物暖心。

“油條哥”的新聞，可以暖遍四面八方，還有誰能與之爭鋒？

評點

文章開頭直接表明觀點，簡潔利落，絕不拖泥帶水。第二段簡要對比分析，體現權衡之意，對“更合適”的要求予以交待。接下來的三段中，就任務進行了展開論述，分別從顧客、商人、小人物三個角度進行，體現了這一則暖聞的價值所在。結尾再點任務，反問句擲地有聲，將任務夯實，產生無可辯駁之效。

（編輯：李躍）