任務驅動型作文“陳天橋夫婦向美國捐款”導寫

薛朝玉

文題

閱讀下面的文字，寫一篇不少于800字的文章。

2016年12月6日，陳天橋、雒芊芊夫婦向美國加州理工學院捐贈1.15億美元（約合7.91億元人民幣）的消息轟動中國科學界。據加州理工學院官網披露，陳天橋夫婦的捐贈款項將用于建立腦科學研究院。

一些人認為，陳天橋從祖國賺了錢，卻出錢支持他國而非自己國家的科學研究，太不應該了。一些人認為，陳氏夫婦此舉表明中國企業家開始積極關注更長遠更有意義的工作，是好事情，而且其捐資領域和對象也是很好的選擇。

到底是應該捐給富裕的發達國家大學，還是應該捐給國內的大學？對此你怎么看？

請綜合材料內容及含義，自選角度，自擬題目，寫一篇文章，不要套作。

寫作指導

此題任務驅動明顯，就陳氏夫婦捐助是給發達國家還是自己國家發表看法。

角度一：贊同捐給富裕的發達國家。可以從以下幾個方面進行分析：

1.陳氏夫婦捐助是純粹的慈善，不應被道德綁架。

2.美國神經科學研究世界領先，影響大，課題容易突破。

3.國外慈善機制發展較成熟，易于操作。

角度二：主張捐給祖國。可以從下面幾個方面分析。

1.公民責任。

2.中國科研需要。

例文

科學無國界 捐款又何妨

□宮棟宇

陳氏夫婦巨額捐贈，對象卻是國外大學，引發國內熱議。以我觀之，科學無國界，捐款是大愛，不應指摘。

陳氏夫婦的做法，是對“科學無國界”精神內涵的生動實踐，也是企業家承擔社會責任的明智選擇。

從捐資本身目的及用途而言，為科學投資理應點贊。“科學無國界”的論斷早已為人所知，陳氏夫婦捐贈1.15億美元用于建立腦科學研究院，不僅是對美國腦科學研究事業的支持，其本質更是對人類腦科學研究事業的支持。習近平總書記在國際外交場合多次提到“人類命運共同體”意識，而陳氏夫婦的捐款，不正是對這一理念的生動實踐嗎？美國作家阿西莫夫曾言：“科學的魅力，正在于平等而無差別。”

從企業家個人的品質來看，這一舉動是企業家承擔社會責任的明智選擇。加州理工學院享譽世界，學術研究成果斐然，擁有無可置疑的人才優勢、資源優勢和強大的科技實力，而陳氏夫婦選擇將錢捐贈給更具科研實力的美國理工學院，又何嘗不是一個明智的選擇？又何嘗不是做了一件更長遠更有意義的工作？又何嘗不是飽含無私與大愛的慈善情懷的體現？

一些人對陳氏夫婦的質疑，是用狹隘的民族主義情懷來對待科學研究的。

“民族主義與愛國主義是兩個概念。愛國不等于排斥一切外來。”歷史學家陳旭麓的論斷，正是對那些竭力聲討陳氏夫婦的“愛國人士”的有力抨擊。捐款的本質是慈善，旁觀者絕不應當站在愛國主義的制高點上對其捐款行為加以批判。倘若社會對諸如此類捐款事件大加撻伐，那這無疑是對捐款者善心的無視乃至侮辱，更是對慈善本質的歪曲與誤解。

愛國與支持他國的科學研究并不是對立的關系，我們當然希望支持祖國科學事業攀登更高峰。正如歌詞中寫到：“洋裝雖然穿在身，我心依然是中國心。”我們不應也無權質疑陳氏夫婦的中國心。

愛因斯坦曾言：“我將自己的研究獻給科學，科學將造福全人類。”我們應理性看待陳氏夫婦的捐款行為，相信科學之光終將播灑在全人類身上。

評點

文章論證深刻，有理有據。文章從人類社會共同命運的高度及企業家應承擔的社會責任兩個角度分析論證了向國外大學捐款的合理性，同時在厘清民族主義與愛國主義概念的基礎上分析了一些人對此做法質疑的危害，接著分析了“愛國”與“支持他國科學研究”的辯證關系。

整個論證過程具有極強的邏輯性和周密性，既深刻透徹又頗具說服力。

（編輯：于智博）