淺析高空拋物侵權(quán)責任

摘 要：高空拋物致人損害屬于侵權(quán)責任法的領(lǐng)域，我國侵權(quán)責任法也對此有所規(guī)定。對于高空拋物致人損害的侵權(quán)責任的認定問題等相關(guān)規(guī)定，許多學者對此褒貶不一，既有人認為該規(guī)定不符合公平正義，也有人主張該規(guī)定是侵權(quán)責任法在廣泛調(diào)研實際情況下做出的十分貼合實際、十分人性化的規(guī)定。本文將從高空拋物侵權(quán)責任的認定、歸責原則、舉證責任、我國香港地區(qū)及其他國家對高空拋物侵權(quán)責任的規(guī)定以及高空拋物侵權(quán)責任相關(guān)法律法規(guī)的合理性五個方面展開分析。

關(guān)鍵詞：高空拋物侵權(quán)責任；歸責原則；舉證責任

一、高空拋物侵權(quán)責任的認定

1.法律法規(guī)對該責任的相關(guān)規(guī)定

我國侵權(quán)責任法對高空拋物的問題作出了相關(guān)規(guī)定：能夠確定責任主體的，由侵權(quán)責任主體承擔侵權(quán)責任，不能夠確定責任主體的，由可能實施加害的建筑物所有人、占有人或者使用人承擔侵權(quán)責任人，只有當能夠提供有效的證據(jù)證明自己并沒有在建筑物或者沒有實施加害行為的，不承擔高空拋物致人損害的侵權(quán)責任，不能證明的，應當承擔責任。[1]

2.對高空拋物侵權(quán)責任認定的異議

許多專家或者學者對于上述我國侵權(quán)責任法所規(guī)定的高空拋物侵權(quán)責任的認定問題存在爭議，認為其違反公平原則。一棟建筑物中有許多建筑物所有人、占有人或者使用人的存在，那么對于僅有的一個高空拋物行為，在不能認定侵權(quán)責任主體時，由可能實施加害的所有的人來對高空拋物導致的后果承擔侵權(quán)責任，這樣的結(jié)果勢必會導致絕大部分的人承擔了自己不應當承擔的責任，而且真正實施加害的人也并沒有得到相應程度的懲罰。我國法律規(guī)定的本質(zhì)就是保障我們的合法權(quán)益不受非法侵害，那么在行為人沒有實施相應的行為的情況下讓其承擔責任，不管是責任的大小，終究是對合法權(quán)利人的一種“變相”的傷害。也有另一種觀點認為，如果不能確定侵權(quán)責任主體，那么只能讓受損害一方獨自承擔損害結(jié)果，如果被害人因為高空拋物行為導致嚴重的人身傷害：重傷或者死亡的，僅僅讓受損害方自己承擔危害結(jié)果，起不到保護當事人合法權(quán)益的目的，也放任了行為人的惡劣行為，所以讓不能提供有效證據(jù)證明不是其實施行為的人承擔責任客觀上也是一種公平地分擔責任的體現(xiàn)。[2]

二、高空拋物侵權(quán)責任歸責原則

根據(jù)我國侵權(quán)責任法對高空拋物侵權(quán)責任的相關(guān)規(guī)定：不能確定侵權(quán)責任主體時，由可能實施加害的人承擔侵權(quán)責任。由此可以表明高空拋物致人損害的侵權(quán)責任歸責原則為過錯推定原則，即在不能夠確定某一建筑物所有人、占有人、使用人是否為侵權(quán)責任主體，又不能夠提供有效的證據(jù)證明該建筑物的所有人、占有人、使用人并沒有相關(guān)過錯、沒有拋物行為或者當時并不在建筑物之中的，推定其對危害結(jié)果的發(fā)生有過錯，應當承擔相應的責任。[3]

高空拋物致人損害的案件如果適用過錯原則，則必須有相應的證據(jù)證明是行為人的拋物行為導致危害結(jié)果的發(fā)生，并且行為人對高空拋物的行為存在過錯才能夠使行為人承擔相應的責任。在高空拋物致人損害的案件中，最難以確定的就是行為主體到底是誰，那么在無法確定到底行為主體是誰的情況下，受損害一方就不得提起訴訟請求賠償了嗎？顯然，基于保護受損害一方合法權(quán)益的目的，在高空拋物致人損害的案件中不能夠適用過錯責任。那么對于無過錯責任，在某些方面適用是合理的，但是在高空拋物中，如果一個人對危害結(jié)果的發(fā)生既沒有主觀上的故意也沒有客觀上的過失行為，并且其能夠提供有效的證據(jù)證明危害結(jié)果不是其所導致的，那么還要其承擔責任的話，不僅僅是使得無辜者受到處罰也使得真正的行為人逍遙法外。便無法達到侵權(quán)責任法規(guī)定本身的目的和意義。

三、高空拋物致人損害的舉證責任

我國法律明確規(guī)定對于高空拋物致人損害的案件的舉證責任應當?shù)怪谩4]雖然原告主張被告的某一行為存在過錯，但是由于種種原因應當由被告負舉證責任而非原告。那么為什么對于高空拋物致人損害的案件應當適用舉證責任倒置呢，原因在于高空拋物致人損害原本便存在著責任主體難以確定的情況，所以在證明上也就更加存在難度，所以適用舉證責任倒置是為了減輕受損害一方即原告的舉證負擔，相反應當由可能實施行為的行為人證明自己在當時不在建筑物內(nèi)、與造成損害發(fā)生的物品沒有占有關(guān)系或者能夠證明客觀上并不是其導致的，那么將排除其責任。通過舉證責任導致使得舉證更加簡便，也更加適合過錯推定原則的適用。

四、高空拋物侵權(quán)責任相關(guān)法律法規(guī)的合理性

根據(jù)除我國大陸以外的其他地區(qū)以及其他國家所確立的高空拋物致人損害的相關(guān)法律法規(guī)與我國大陸的法律法規(guī)進行對比，以及通過對相關(guān)專家和學者所主張的學說和理論可以得出我國法律法規(guī)對高空拋物致人損害的侵權(quán)責任的有關(guān)規(guī)定是比較合理的，采用公平原則，兼顧了受害一方以及行為一方的合法權(quán)益。考慮到高空拋物主體難以確定的情況還規(guī)定了舉證責任倒置的情形，使得舉證方面更加簡便、合理也更加容易保障所有人的合法權(quán)益。

參考文獻：

[1]熊俊麗，高空拋物侵權(quán)責任分析，山東大學，2012，03.

[2]吳煦，逯笑微，高空拋物責任承擔的經(jīng)濟學分析—由可能加害人實施補償?shù)暮侠硇裕髫斀?jīng)大學學報，2010，05.

[3]田國興，高空拋物侵權(quán)法律責任探究，甘肅社會科學，2010，04.

[4]王風華，高空拋物歸責原則與舉證責任，法制與社會，2016，06.

[5]各地應對高空拋物舉措概覽，中國物業(yè)管理，2010，08.

作者簡介：

任祥慧（1996.01.23～）；性別：女，籍貫：山東淄博人，學歷：山東中醫(yī)藥大學人文社科學院本科在讀；現(xiàn)有職稱：本科在讀；研究方向：侵權(quán)責任法。