淺議涉外網絡侵權行為定義

摘 要：隨著網絡的飛速發展，各國涉外網絡侵權案件變得愈發嚴重。傳統的侵權行為通常是指行為人因侵犯他人民事權益，承擔所對應民事責任的行為。而網絡因其虛擬性、無邊界性等特征使其和傳統意義上的物理空間存在著很多差異，因而網絡侵權行為的定義勢必不同。全面研究了解該行為的內涵對各國國際法學理論以及關于該類案件的司法實踐都有著現實而深遠的積極意義。

關鍵詞：國際法；侵權行為；涉外網絡侵權行為

一、網絡侵權行為的含義

傳統的侵權行為一般是指行為人由于過錯，或者在法律特別規定的場合無過錯，違反法律規定的義務，以作為或不作為的方式，侵害他人人身權利和財產權利，依法應當承擔損害賠償等法律后果的行為。簡單概括，即為行為人因侵犯他人民事權益，承擔所對應民事責任的行為。眾所周知，網絡空間存在著無邊界性、虛擬性等特征，使其和傳統意義上的物理空間存在著很多差異，因而網絡侵權行為的含義勢必與傳統的侵權行為有所區別。

有學者認為，網絡侵權意味著利用網絡侵害他人的民事權利、財產權利的行為，這所說的網絡是通過無線或者有線的方法對大眾提供資料信息，使得大眾能夠在自身選擇的地點及時間獲取這些資料信息的載體。[1]也有學者認為網絡侵權是指在網絡空間中，行為人利用網絡特性，基于主觀上的過錯或法律上的特別規定而侵犯國家、集體或他人的民事權益而應承擔相應民事責任的行為。[2]還有的學說將網絡侵權行為分成廣義說和狹義說。狹義說認為，網絡侵權行為是完全發生在網絡維度，由網絡服務和內容的提供人以及網絡的用戶做出并且完成的侵犯他人的民事權益，因此依據法律所應承擔對應民事責任的行為。這種學說著重說明了只有網絡這一空間是網絡侵權的行為發生和完成地。而在廣義說看來，網絡侵權行為是指網絡內容商和服務商以及網絡用戶因為違背法定義務或存在過錯，通過作為或不作為的方式，在做出行為期間使用通訊網絡平臺侵害他人民事權益，依法承擔對應責任的行為。這種學說著重說明了通過使用網絡這一平臺，糅合了網絡之中和網絡之外兩種行為的侵權行為。

不難看出，網絡侵權行為是指所有發生在網絡空間維度的侵權行為，它既不是指構成要件里存在別樣性的特別侵權行為，也不屬于那些侵犯到某種類特定權利的侵權行為。

二、網絡侵權行為的特征

侵權發生場所的虛擬性，是區分傳統和網絡的侵權行為的最重要因素。網絡空間是網絡侵權行為的發生場所，互聯網是各種侵權行為得以存在的介質與手段，虛擬性是其特征，一旦脫離互聯網而言，是不可能存在網絡侵權的。因此網絡侵權行為發生場所的虛擬性可以說是由網絡虛擬性決定的。

侵權方式的復雜性。網絡侵權行為因為網絡的虛擬性、傳輸即時性、影響廣泛性等特征而變得繁多復雜，成為了司法工作者在實踐中不得不面對的難題。從內容上看，網絡侵權行為包括肖像權侵權、名譽權侵權、隱私侵權、專利侵權、著作權侵權、域名與商標侵權、不正當競爭侵權等等；從形式上看，它能通過電腦傳播病毒、黑客入侵系統等各種各樣的方式；從主體上看，它涵蓋了普通網絡使用者、網絡內容提供者ICP①、網絡服務提供者ISP②等。

侵權行為影響的廣泛性。傳統侵權行為發生在物理空間中，各方面受到地域的限制，波及范圍也相對較窄，而網絡侵權則不同。網絡沒有邊界且電子數據信息交換特別迅速，發生在網絡當中的侵權行為也沒有國界，在網絡上發布一條信息，短暫的時間內就能傳遍全球。就如一個南半球用戶利用網絡可以輕而易舉的損害到一個北半球網絡用戶的利益，沒有距離時間的障礙，像冒犯自己的近鄰一樣輕易。與之帶來的侵權后果卻是處于地球任意一端的網絡使用者都能夠查到此信息，前提是只要能登陸到互聯網，那么他們即使身處世界各角落，都能夠在相同時間瀏覽相同的信息，并且做到毫秒不差。所以說網絡侵權行為的影響是世界性的，后果是非常嚴重的。

三、網絡侵權行為的涉外因素

根據上述網絡侵權行為的定義以及特征，不難看出，網絡侵權行為的涉外因素主要體現在三個方面：主體、客體以及內容。首先，由于網絡具有無邊界性特點，因此網絡侵權行為主體從范圍上來說極其廣泛。世界上任一有條件使用網絡的自然人或組織都能夠在網絡空間對某一個客體做出侵權行為。第二，侵權客體的范圍極為廣泛。也就是說，某一個侵權主體能夠侵犯世界任一自然人或組織的權利。就拿黑客來說，通過傳播電腦病毒至網上，對全球聯網的使用者電腦造成數據的丟失、盜竊篡改信息等后果，造成用戶物質和精神上的巨大雙重損失。再者，由于網絡的虛擬性、邊界模糊性等特點，網絡侵權行為往往具有了多樣性，它不僅包括可能侵犯到他國網民的人格權、隱私權，還可能侵犯到他國的知識產權；各國黑客通過侵襲他國的電腦系統、跨國傳播電腦病毒等等具有涉外因素的網絡侵權行為也具有明顯的涉外因素。

通過對定義、特征及涉外因素的梳理，涉外網絡侵權行為定義的雛形已基本明晰。隨著涉外網絡侵權問題的出現與蔓延，全面研究了解該行為的內涵對各國國際法學理論以及關于該類案件的司法實踐都有著現實而深遠的積極意義。

參考文獻：

[1]卓翔.對網絡侵權案件的司法管轄權[J].法學論壇，2001（3）

[2]胡曉紅，梁琳，王赫.網絡侵權與國際私法[M].北京：中國工人出版社，2006

注釋：

①Internet Content Providers，簡稱ICP

②Internet Service Providers，簡稱ISP

作者簡介：

屈瑞璽（1991～），男，貴州省貴陽人，北京市石景山區北方工業大學國際法學專業研究生。