關于我國可撤銷婚姻制度的思考

摘 要：我國的可撤銷婚姻制度存在一定立法的不科學性和對現實問題反映的不周延性。本文通過對可撤銷婚姻實質要件和形式要件的探討分析，得出我國的可撤銷婚姻制度需要完善之處。

關鍵詞：可撤銷婚姻；無效婚姻；缺陷完善；立法建議

一、我國的可撤銷婚姻立法概況

2001年之前，我國的《婚姻法》對可撤銷婚姻制度雖有提及，但因欠缺對其具體范圍、受理機關、宣告程序、時效、訴訟請求權人及溯及力和法律責任的相關成體系的規定而未形成制度性的立法。我國2001年修正后的《婚姻法》確立了無效婚姻和可撤銷婚姻并存的雙軌制，彌補了現實中處理部分違法婚姻無法可依的現狀。

二、我國的可撤銷婚姻制度與無效婚姻制度的比較

可撤銷婚與無效婚是均具效力瑕疵的婚姻，但有一定的區別。第一，違反的要件不同。可撤銷婚違背了當事人意思自治，無效婚姻違反了婚姻的禁止性或強制性規定；第二，認定方式不同。對可撤銷婚法院實行不告不理的策略，無效婚只要符合例舉的婚姻無效的情形即可；第三，宣告方式不同。可撤銷婚由司法機關或婚姻登記機關予以宣告撤銷，無效婚只能由人民法院根據民事訴訟程序宣告婚姻無效；第四，時效的溯及力不同。可撤銷婚當事人的撤銷權因法定期間的經過而消滅，無效婚當事人任何時候都可提出無效訴請；第五，請求人不同。可撤銷婚請求權人僅為當事人本人；無效婚請求權人為婚姻當事人及利害關系人。

三、我國的可撤銷婚姻制度存在的問題

（1）對我國可撤銷婚實質要件的分析。首先，我國可撤銷婚范圍太過狹隘且不夠清晰。我國的可撤銷婚僅限于受脅迫婚，而脅迫僅屬于可撤銷民事行為的一種，并不能完全概括所有意思表示不真實的情形。同時，我國對可撤銷婚與無效婚的范圍劃分不清，對部分無效婚的例舉不符合人情常理。例如早婚是因當事人未達法定結婚年齡而否認其婚姻效力，但早婚的存在隨著當事人年齡的增長必將過去，若視其為自始無效婚，會使雙方已經合法的婚姻因為之前的早婚事實而成為無效婚姻。其次，我國可撤銷婚請求權主體太過單一。《婚姻法》規定當事人本人是唯一有權提請撤銷其婚姻關系的主體，然而在實際生活中存在受脅迫方因受威脅及人身控制而無法行使撤銷權的可能。

（2）對我國可撤銷婚形式要件的分析。首先，我國可撤銷婚的受理機關界定不夠科學、清晰。我國規定人民法院和婚姻登記機關為有權受理主體，婚姻關系必定涉及財產分割、子女撫養等民事糾紛，婚姻登記機關人員解決民事糾紛的法律素質不夠，以行政手段解決民事身份關系的訴求顯然也不合理。同時，婚姻登記機關撤銷婚姻的程序也無具體規定，法院與婚姻登記機關處理此類案件的權責不清。其次，我國可撤銷婚采除斥期間存不合理之處。若當事人在法定期間內未行使撤銷權，則該請求權因法定期間的經過而歸于消滅。然而在現實中，存在受脅迫方在1年的除斥期間內無法明確自身意圖以及因受脅迫無法維權的情形。

（3）對我國可撤銷婚姻法律后果的分析。王澤鑒先生認為：“撤銷的效力具有溯及力，但法律另有規定的依其規定[1]。”婚姻關系因其涉及當事人身份關系的特殊性，對其溯及力應有特別規定。可撤銷婚違法程度并不嚴重，如按照溯及既往的一般原則，不利于婚姻弱勢方及子女利益的保護，將會存在非婚生子女的問題，這顯然有違民法保護人權的理念。同時，可撤銷婚姻不同于無效婚姻的違法要件，但承受的法律后果相同有失偏頗。

四、關于對我國可撤銷婚姻制度的思考建議

（1）完善可撤銷婚姻實質要件的思考建議。第一，擴大可撤銷婚的范圍。我國規定的脅迫婚并不能滿足可撤銷婚的現實需要，建議將因受欺詐、趁人之危等意思表示不真實并有惡意締結的婚姻和因誤解、精神失常狀態締結的婚姻也確立為可撤銷婚姻的范疇。第二，將部分無效婚類型轉化為可撤銷婚范疇。例如，建議將早婚、疾病婚等歸入可撤銷婚的范疇，給予婚姻雙方是否存續婚姻的自由。第三，擴大可撤銷婚請求權人的范圍。我國有權請求撤銷婚姻的主體過于單一，建議適當擴大申請撤銷婚姻主體的范圍，并應當分不同情況加以規定。例如婚姻一方當事人是未成年人或喪失行為能力的精神病患者，此時僅限于當事人本人解除婚姻是不可能的，將其監護人、法定代理人或近親屬確立為撤銷權主體，將有利于保護婚姻相對方的婚姻自由權。

（2）對可撤銷婚姻形式要件的思考建議。第一，縮小可撤銷婚的確認主體。明晰人民法院與婚姻登記機關的權限，確立人民法院為唯一有權撤銷婚姻關系的主體，可使婚姻糾紛的處理更加妥當權威。第二，明確可撤銷婚的解決方式。我國可撤銷婚解決方式的不明確造成了當事人行使撤銷權的混亂和受理機關職權的不明。筆者以為，當事人提出的可撤銷婚姻請求通過民事訴訟的方式予以解決，即可使人民法院在處理此類案件時權責統一，又便于當事人行使撤銷權。第三，可撤銷婚請求期間采訴訟時效的規定可長期保障受害方利益，受害方若想撤銷婚姻，應規定此訴訟時效的起算點為自脅迫終止之日起而非脅迫婚登記之日起。

（3）對可撤銷婚姻法律后果的思考建議。第一，規定可撤銷婚不具有溯及力。可撤銷婚因其是效力待定婚姻，應當降低對其懲罰力度，肯定婚姻被撤銷前具有合法的效力。增加當事人對其婚姻效力追認后社會的認可度，把此類婚姻是否有效交由婚姻當事人。第二，對可撤銷婚弱勢方及子女予以保護。可撤銷婚姻制度的設立初衷就是為了維護婚姻弱勢方的利益，故此建議，應賦予受害方損害賠償請求權，包括物質損害賠償和精神損害賠償[2]。同時廢除非婚生子女的說法，對其子女的保護按照普通離婚中對子女的處理辦法。第三，對可撤銷婚實行補正制度。可撤銷婚的性質不同于無效婚，故不能將可撤銷婚等同于無效婚自登記時便違法無效。對于可撤銷婚姻，若當事人并未提出撤銷請求，待可撤銷法定事由消除后，人民法院應設立對可撤銷婚撤銷事由消除后的補正確認制度[3]，將可撤銷婚轉化為合法有效婚姻，利于維護家庭秩序的穩定。

參考文獻：

[1]史尚寬.親屬法論[M].北京：光明書店，中國政法大學出版社，2002：121.

[2]吳國平.婚姻家庭立法問題研究[M].長春：吉林大學出版社，2009：129.

[3]周立新.論無效婚姻與可撤銷婚姻制度[J].法制與社會，2007（12）：24-25.

作者簡介：

杜悅，男，漢族，甘肅定西人，法學碩士，單位：甘肅政法學院民商經濟法學院民，商法學2016級研究生，研究方向：民商事理論與實踐。