合同法中的可預見規則探究

雷菲

摘 要：我國經濟的發展一直處于比較繁榮的階段，各行業領域的交易活動也越來越多。合同法是對交易活動進行法律保障的制度體系，通過當中的可預見規則，限制完全賠償原則。但是，現如今我國合同法中的可預見規則的應用還是存在著較多的限制性因素，影響了可預見規則的功能的發揮。因此，本文立足于合同法中可預見規則的不足之處，概述了可預見規則的相關內容，并對合同法中可預見規則的完善提出了一些建議。

關鍵詞：合同法；可預見規則；完善建議

一、可預見規則的內涵與特征

可預見規則從以往的學者的研究中可以發現，其被界定為當合同中一方當事人出現違反約定的情況時，在可預見的范圍內由該當事人承擔責任。在我國過去的合同法的內容中，適用的通常是過失相抵、損益相抵和完全賠償等規則來對損害賠償進行界定。但是，這些規則對于損害賠償范圍的界定都存在不合理之處，由此引入可預見規則，起到一定的補充作用。可預見規則的特征主要表現為：①法律確定性。該規則在司法實踐中應用時，必須要有相關的法律依據，也即應用的基礎；②客觀規律性。盡管可預見規則需要當事人給予一定的意識上的重視，但是該規則還需要與事物的發展方向相吻合；③時間限制性。可預見規則的應用主要是從意識活動的角度出發，因此在不同時間段的適用還會有差異存在；④功能限制性。可預見規則的適用主要限制于當事人的損害賠償責任當中。

二、合同法中可預見規則存在的問題

我國合同法中可預見規則在實踐當中，仍然有較多的不足之處。主要體現在違約方的過錯、舉證責任的分配和守約方信息的揭示等方面。

1.違約方過錯問題上存在不足

我國合同法當中并沒有合理的區分主觀故意違約和非故意違約情況下的可預見規則的實施。從通常的情況來看，我國的合同法當中沒有合理的界定違約方的過程。基于此種情形，遵循可預見規則，并且按照無差別的情況來對待違約方是不公平的。從公平公正的原則出發，違約人主觀故意違約所造成的過錯與其非故意違約，需要承擔的法律責任的程度是不同的。但是，我國這種按照統一的標準來規范違約方，是弱化當事人誠實守信的行為。這不僅是侵害違約方合法權益的表現，也體現了可預見規則中違約方過錯界定不清晰的問題。

2.舉證責任分配上存在不足

舉證責任是在事實不確定的情形下才需要履行的。從公平公正的原則出發，違約方既然存在過錯，就需要承擔過錯的結果。為了保證違約方的過錯是在法律進行判斷之后完成的，也為了使違約人在法律的約束下公平合理的承擔違約結果。遵守合同的一方可以將能夠認定違約方的過錯的證明貫徹到整個案件的審理當中，這樣既能維護自身的利益，同時也能維護違約方的權益。正是如此，合同法中舉證責任分配不均、不合理的情形，應當受到高度的重視。

3.守約方信息揭示義務上存在不足

守約方信息的揭示義務的履行在一定程度上也會影響當事人賠償責任范圍的界定。盡管我國在合同法的相關法律條文中規定了信息揭示的義務，但是在實際的合同義務履行的過程當中，由于守約方并不能真正的理解信息揭示義務，也沒有將其作為一項義務來履行。導致合同義務的履行過程中，守約方的信息揭示義務履行的并不佳。也就是說，因為我國的合同法并沒有詳細的規定守約方的信息揭示義務，致使日常的實現中守約方信息揭示義務履行效果不佳的情形時有發生。

三、完善合同法中可預見規則的建議

鑒于我國合同法中可預見規則應用存在的問題，在實際的解決中主要是從立法和司法兩個角度去進行完善。在立法方面，主要是對違約方過錯問題的判斷和可預見規則的適用范圍進行改善；在司法方面，通過借鑒其他國家應用的成功經驗，來完善司法實踐中的不足。

1.基于立法角度的可預見規則完善

在立法的完善當中，可以采取的措施主要表現在三個方面：首先，是可預見規則的相關規定在立法上能夠形成一個統一。但是，需要注意的是，其他的法律規范可能與合同法的相關規定存在沖突之處。如《民法通則》中，在賠償方式上主張采取完全賠償方式，而不是限制賠償范圍。此時就需要從立法的角度來對違約人的過錯進行判斷，如果違約人故意出現過失，可以考慮排除適用可預見規則，全部的責任由違約方承擔；其次，在可預見規則應用范圍進行限定。在可預見規則的應用范圍上不應當只停留在無條件的層次，在違約方出現主觀違約或者是過失過于嚴重的情形時，不應當在考慮可預見規則的應用；最后，對于預見主體也應當進一步規范。我國合同法中的規定，預見主體都是以違約方為主。但是，如果違約方的經驗夠豐富，還能夠通過預見標準降低方式使賠償范圍減少。因此，立法完善還需要考慮到違約方的判斷標準。

2.基于司法角度的可預見規則完善

從司法的角度來看，國外有很多國家有著可預見規則適用成功的經驗。如英美法系國家，可預見規則的一些經典案例能夠一直被沿用，我國在司法完善中就可以考慮借鑒這些因素。另外，當法官之間得出的結論存在差異之時，也可以考慮在與實際情況相結合的情形下，引入公共政策的內容。民法是強調意思自治的法律，在不違反強行性規則的情形下，公共性政策可以為可預見規則提供一定的指導。應當注意的是，可預見規則的適用應當慎重，盡可能讓公平公正的理念落實到交易雙方。

四、結束語

可預見規則是我國當前合同問題的處理過程中適用的主要規則之一。在適用可預見規則時，應當正確的認識到該規則的內涵和特征。另外，針對合同法中可預見規則存在的不足之處，如違約方過錯、舉證責任的分配以及守約方信息揭示義務等，應當從立法和司法兩個方面去完善。這樣才能使可預見規則應用下的優勢充分發揮出來，為違約問題處理提供有效指導。

參考文獻：

[1]李勝飛.違約損害賠償中可預見規則研究[J].浙江萬里學院學報，2014，06：31-35+49.

[2]張治軍.合同法中可預見規則探微[J].法制與社會，2015，28：89-90.

[3]張煥萍.合理預見原則在違約賠償中適用研究[D].華東政法大學，2014.

[4]燕飛.《聯合國國際貨物銷售合同公約》中違約損害賠償可預見規則研究[D].暨南大學，2015.

[5]葉正夏.論可預見性規則在物流貨物損害賠償中的適用[D].華南理工大學，2013.