仲裁第三人的法理基礎與規則制定研究

王強

摘 要：隨著民商案件的日益復雜，仲裁機制作為可以有效解決其事件糾紛的手段已被社會各界廣泛應用，但是在制度不成熟的時間也會有一些問題的產生。特別是當仲裁事件涉及到了第三人時，仲裁案件是否設立相關制度一直在理論上有不同的聲音。文章分析了仲裁第三人制度的基本理論。對其規則的制定和今后的發展做出探討。

關鍵詞：仲裁第三人；法理基礎；規則制定

仲裁機制是目前解決國際民商事交往問題的有效手段，其特有的公正性、快捷性都能最大限度的保障當事人的利益，并且還能依據當事人的主觀意見進行自治，因此在新形勢下得到了快速的發展，在國際以及國內的民商事爭議中起著舉足輕重的作用，也為第三人制度的出現提供了發展空間。

一、仲裁第三人機制制定的原因和價值

隨著仲裁實踐數量的增加，仲裁制度和相關法理內容也在逐漸完善，由于目前的民商事案件正處于復雜性和多樣性的時機，交易涉及到的當事人的數量也在不斷變化，因此一旦發生糾紛案件，最好的方式就是將所有的當事人集合起來統一參與到同一個糾紛案件的解決程序中去，對提高糾紛案件解決的效率和質量都有積極影響。

但是我國當前的仲裁法案僅能針對雙方的當事人之間的糾紛進行仲裁機制的落實，因此在執行仲裁機制的過程中常常會出現影響到第三方的權益時無法參與到仲裁機制只能采取訴訟的形式維權的現象。但是現實中的民商事仲裁案件中的第三人往往會對案件中事實有著很重大的影響，屬于能夠為案件的屬性和爭議蓋棺定論的主體，因此仲裁機制排除第三人的制度不僅也會影響到第三方主體的權益，還會對當事人收集材料和證據帶來很大的難度，同時對快速解決案件和查明案件事實都有著不利影響，甚至還可能導致雙方的義務權利不均等矛盾裁決的情況出現。因此仲裁第三人法理和制度的研究無疑是對現行的仲裁理論進行挑戰，同時也是推動仲裁機制的發展具有十分重要的實踐意義。

二、仲裁第三人的法理基礎

（一）仲裁第三人的救濟權確立

法律界自古就有“不救濟無權利”的說法，因此可以說救濟機制對權利的實現有著很大的推動作用，因此應在權利實體法案中規定相應的救濟權，以保障第三人在糾紛案件中的權益。從任何國家的仲裁案件中來看，不論是財產糾紛或是合同糾紛都可能會涉及到第三人的權益，從維護民事實體的主體權利來說，仲裁第三人機制都是一種必然的存在。我國從民事實體法中設定了很多關于第三人擁有民事實體權利和義務的條款，明文規定了糾紛中第三人的權益應當被保護。由此可以看出，實體法中賦予的第三人權利也是能夠應用在仲裁機制中，作為第三當事人參與到仲裁過程提供相應的法律依據和事實。只有把救濟權設定到仲裁機制中，才能同時對所有的當事人權益做出保障，也對推動仲裁法案的發展提供基本動力。

（二）限制仲裁機制的自治原則

意思自治原則源自于契約理論，即契約關系中在沒有指明應用法律時，法院應當根據事實對當事人的意思進行推斷，應用其默認的理念確定法律的適用情況。也就是說案件中的法律屬性以當事人的意思為主，仲裁機制也是屬于契約行為的一種，意思自治的原則在仲裁法案的實踐中發揮的淋漓盡致，當事人可以依據意思自治原則自主的選擇仲裁地點、機構、人員、規則等，甚至是關于解決糾紛的法律也可以進行選擇。但是尊重不代表放縱，意思自治原則不應當成為仲裁機制中個絕對原則，而是需要受到一定范圍的限制，并且隨著國家對社會活動的干預變得更加明顯和統一。根據仲裁的本意，自治的原則無異于是保障當事人權利的主要工具，但是若是涉及到第三人的權益之后還在仲裁過程中將第三人排除在外顯然是不合理的。因此從本質上來說，仲裁機制沒有排斥第三人的參與和作證，二者是屬于互相促進和影響的關系，同時有利于社會經濟市場公平競爭環境的形成。

三、仲裁第三人的規則制定

（一）明確立法中的仲裁第三人機制

我國的仲裁法案還存在很多的不足和缺陷，因此需要司法機關和仲裁機構根據目前出現的仲裁規則和實踐經驗對仲裁法的內容進行補充。僅僅靠細碎的修訂是無法提升仲裁法案的公正力度，為糾正仲裁立法的相關問題必須要從增加第三人權益保護的內容做起，即使還不能制定出特別仔細的條款和規則，但是概括性的和明確性質的規定必須要具備。

（二）仲裁機制中第三人的條件

仲裁機制中的第三人應當以仲裁糾紛中爭議的牽連性有關，但不是所有的牽連人員都需要進入到整個仲裁的過程中去，仲裁若是集合所有涉及到的當事人必然會影響到仲裁案件的周期時間延遲。因此仲裁需要在明確第三人對案件的效益為基礎，再判斷該人員是否在第三人條件的范圍之內。案件牽連的情況一般分為兩種，首先是具備明確的仲裁標底獨立權，同時其利益不能為其他當事人所代表；第二種是雖然沒有獨立請求的權利，但是和仲裁結果的利害有直接關系，如果排除該當事人可能會造成不可逆轉的風險。

（三）仲裁機制中第三人的權利

仲裁機制中設定第三人的原因是為了查明糾紛案件的真相，從公平公正的角度保證涉及到當事人的基本合法權益，因此必須要賦予第三人權利的同時還要對第三人的權利進行限制。第三人在參與仲裁案件中時，仲裁案件已經開始了審理和判斷，因此需要第三人在不影響正常仲裁流程的同時實行自身的權利。首先是第三人不能對仲裁協議的整體效力產生異議，第三人參與到已經開始的仲裁案件中即視為同意原仲裁人在處理過程中的約定內容，因此不能對仲裁法庭的管轄權力提出異議。其次第三人不得對仲裁的程序產生異議，原因在于仲裁開庭即需根據正常流程進行審理，任何人不得對其產生干預影響仲裁效力。總而言之，仲裁機制的第三人參與必須是在遵守仲裁相關制度的基礎上。

四、結束語

綜上所述，仲裁第三人的制定可以帶來更加公正的仲裁結果，但是必須要對第三人的權利進行限制，同時嚴格遵守第三人的設定條件，不影響仲裁相關部門執行工作的情況下保障仲裁過程的有序運轉。

參考文獻：

[1]周紅民.試析仲裁程序中的第三人制度[A].中國仲裁法學研究會、中國國際經濟貿易仲裁委員會、中國海事仲裁委員會、最高院民四庭.中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C].中國仲裁法學研究會、中國國際經濟貿易仲裁委員會、中國海事仲裁委員會、最高院民四庭，2010：8.

[2]胡麗暉.仲裁第三人制度研究[D].華東政法大學，2009.

[3]蕭凱，羅驍.仲裁第三人的法理基礎與規則制定[J].法學評論，2006（05）：71-79.