官員墜亡為何總伴隨畏罪自殺流言

4月10日，安徽蚌埠市互聯網宣傳管理辦公室官方微博@蚌埠發布通報稱，安徽人大財政經濟委員會副主任委員肖超前一天從辦公樓墜樓，經搶救無效死亡。通報還提到，“據了解，肖超失眠已達半年”。就在蚌埠發布通報的同一天，湖南婁底市檢察院黨組成員、副檢察長鄒利民在湖南省檢察院東來苑家屬區墜樓身亡。有婁底市政法干警稱，鄒利民生前有抑郁癥。

兩起官員墜亡事件，給公職人員“非正常死亡”新添了案例。在反腐敗成為常態的背景下，單單一個“抑郁”難以讓群眾信服，無法讓輿情平息。可以看到，每有官員墜亡事件發生，哪怕通報消息只有寥寥數字，都會引發網上洶涌澎湃的轉發和點評。政府公開的消息越少，網上的各種猜測就越多。就官員“非正常死亡”事件的后果來說，單單是輿情本身就足夠稱得上是一場災難。應對官員墜亡，不能采用“冷處理”，因為官方越“冷”，民間就越“熱”。如果再發生類似事件，群眾的信任就會減少一分。

比共享單車還早的共享圖書為何會失敗

幾乎在一夜之間，共享單車遍布城市大街小巷。其實，共享圖書比共享單車行動得更早，其中有一個“借書人”平臺已運營一年，只是目前依然很小眾罷了。人們更關心的是，單車可以共享，但圖書靠共享獲得商業回報的路途還很遠，這甚至成為圖書界一個熱議話題。

共享圖書沒能像共享單車那樣火起來，并不意外。二者的市場需求，根本不在一個量級，共享單車建立于“最后一公里”的剛需基礎上，而閱讀是一種比較私人化的體驗，如果平臺沒有包羅萬象的書庫，那還不如去一應俱全的圖書館。……