官員墜亡為何總伴隨畏罪自殺流言

4月10日，安徽蚌埠市互聯網宣傳管理辦公室官方微博@蚌埠發布通報稱，安徽人大財政經濟委員會副主任委員肖超前一天從辦公樓墜樓，經搶救無效死亡。通報還提到，“據了解，肖超失眠已達半年”。就在蚌埠發布通報的同一天，湖南婁底市檢察院黨組成員、副檢察長鄒利民在湖南省檢察院東來苑家屬區墜樓身亡。有婁底市政法干警稱，鄒利民生前有抑郁癥。

兩起官員墜亡事件，給公職人員“非正常死亡”新添了案例。在反腐敗成為常態的背景下，單單一個“抑郁”難以讓群眾信服，無法讓輿情平息。可以看到，每有官員墜亡事件發生，哪怕通報消息只有寥寥數字，都會引發網上洶涌澎湃的轉發和點評。政府公開的消息越少，網上的各種猜測就越多。就官員“非正常死亡”事件的后果來說，單單是輿情本身就足夠稱得上是一場災難。應對官員墜亡，不能采用“冷處理”，因為官方越“冷”，民間就越“熱”。如果再發生類似事件，群眾的信任就會減少一分。

比共享單車還早的共享圖書為何會失敗

幾乎在一夜之間，共享單車遍布城市大街小巷。其實，共享圖書比共享單車行動得更早，其中有一個“借書人”平臺已運營一年，只是目前依然很小眾罷了。人們更關心的是，單車可以共享，但圖書靠共享獲得商業回報的路途還很遠，這甚至成為圖書界一個熱議話題。

共享圖書沒能像共享單車那樣火起來，并不意外。二者的市場需求，根本不在一個量級，共享單車建立于“最后一公里”的剛需基礎上，而閱讀是一種比較私人化的體驗，如果平臺沒有包羅萬象的書庫，那還不如去一應俱全的圖書館。更致命的是，在電子書取代紙質書的背景下，用快遞寄書，其時間和金錢成本相當高昂。共享圖書這樣的運營模式，只是滿足了整合閑散資源這個要件，失敗是因為不夠高效，無法批量地生產和使用。如果共享成本超過了獨立購買或者找人借用的成本，那么共享就會失敗。

干得漂亮！未滿18歲禁網貸

近日，銀監會發布《關于銀行業風險防控工作的指導意見》，決定進一步加強銀行業風險防控工作，消除一批風險隱患，在這一指導意見之中特別強調，網絡借貸信息中介機構不得將不具備還款能力的借款人納入營銷范圍，禁止向未滿18歲的在校大學生提供網貸服務。

顯然，這是對前一段時間出現的大學生網貸、裸貸現象的撥亂反正。在借貸過程中，學生不具備還款能力，于是就將裸照作為“抵押”，一旦不能還款，裸照或發往親友父母的手機，或者被在網上兜售，甚至還有一些放貸者逼良為娼，在這一過程中，青少年的身心健康都受到摧殘。所以，打擊校園高利貸，保護青少年健康成長，已經成為社會的剛性需求。而禁止向未滿18歲的在校大學生提供網貸服務，則該是一條必須恪守的紅線。當然，這條規則能不能起到作用，能不能最終遏制校園貸亂象，還需要進一步觀察。

家長們醒醒吧，學區房≠好教育

最近，關于學區房的新聞再次火爆。數據顯示，南京上個月70%的學區房價格環比上漲，此前已經連續上漲13個月；濟南勝利大街一處老舊學區房，報價也到了4.8萬/平米……而一眾明星如趙薇、佟大為等搶購學區房的新聞，更推熱了這個話題。

之所以出現這種現象，涉及的影響因素眾多，其中一個不可忽視的因素是“學區房=好教育”的觀念，這一觀念已經被現實、傳言、影視劇所強化，甚至可以稱之為一種“教育迷信”。家長們，醒醒吧，沒必要那么“喪心病狂”地搶購學區房，學區房≠好教育。特別在互聯網+時代，傳統的教育模式甚至可能被顛覆，還在貪戀學區房？從心理學角度看，真正合格的教育，并不是搶套房子，而是用心去陪伴、觀察與分享孩子的成長，培養他們的興趣，發展他們的長處。誠如有學者所說，教育就是一個結果未知的實驗，每個人每種方法都可能搞砸，但是如果不用心，一定會搞砸。

“給姚明看的”公交站牌太“不接地氣”

近日有網友稱，簡陽市的公交站牌太高，“是給長頸鹿看的”“給姚明看的”。《成都商報》記者走訪發現，簡陽市內的兩種公交站牌一種高約2.6米，另一種最高的達3.48米；一些線路30多個站點擠在寬約40厘米區塊。“站牌高，字又小，想看清楚真的很費勁。”

公交站牌的作用在于指示線路，可高達兩三米，只會讓很多人想看清而不得。當地“高高在上”的公交站牌設計，不禁讓人想起熱播劇《人民的名義》中的一個橋段——為了“防止信訪群眾長時間陳訴”，京州市光明區的信訪接待窗口被故意設計得十分低矮，導致上訪群眾在窗口“站也不是蹲也不是”。令人遺憾的不止如此：當地公交站牌的不合理設計也未有“立行立改”跡象——當地相關公交管理部門強調“近440個站點，全改造的話費用在60萬以上”，“公交站牌改造的計劃也已向政府做請示”……將“不接地氣”的站牌改低點，真就這么難？

公務人員禁煙并非小題大作

近日，安徽省臨泉縣發布升級版“禁煙令”，要求所有公務人員工作期間禁止吸煙，違規者要向縣扶貧基金會捐200元到1000元不同數額的錢，并要求公開檢討、在當地縣電視臺進行曝光。當地媒體稱，臨泉此次發布的“禁煙令”為安徽全省最嚴。

事實上，抽煙雖是“小事”，但對于公務員群體來說卻是“大事”。公務員群體潔身自好、帶頭“禁煙”，既有利于自己和公眾的健康，也有利于公共環境的凈化，還能減少腐敗發生的概率，可說是“一石多鳥”。公務人員工作期間在群眾面前抽煙，給群眾的印象是傲慢、輕浮，不務實，因而群眾無形中會對這樣的干部“敬而遠之”，為民辦事又從何談起？因此，向公務人員發出最嚴“禁煙令”絕非小題大作，更不是“大炮打蚊子”。戒除的是生活陋習，體現的卻是社會管理者對規章制度的敬畏與遵守，事關政風對民風的引領，事關誠實守信的政府形象。讓我們為這樣的“小題大做”叫好。

傳銷在網上“復活”，執法手段必須緊跟

打擊傳銷，是一個老話題。但是，“五行幣”傳銷的可怕之處在于，其頭目張健早已被警方追逃，但仍能借著網絡繼續生存、洗腦、欺騙。之前網上曾熱傳的“和尚尼姑結婚”視頻，被證實是假的，是“五行幣”搞的噱頭，視頻里的“光頭美女”，實際上是傳銷組織用月薪3萬元工資吸引來的“女助理”。至于“5000元一枚五行幣， 1年后價值400萬”的發財夢，更是傳銷謊言。

“五行幣”的運營主體是一家名為“云數貿聯盟”的網站，當時這個組織早已經被摧毀，但它目前仍在通過微信群、QQ群進行洗腦宣傳、發展下線。傳銷正在悄然上網，“微傳銷”正在復制互聯網的去中心化的“分布式結構”，在組織頭目缺位的情況下，仍能在網絡繼續蔓延、擴張。傳銷在上網，執法手段也必須跟上。像“五行幣”這樣，前身早已經被公安機關取締，但仍能在網上“滿血復活”，必須要拿出對癥之藥。

臨床數據造假入刑，為生命安全鑄劍

最高人民法院審判委員會全體會議近日審議并原則通過司法解釋，首次將臨床數據造假騙取藥品批文納入刑事處罰，最高可判死刑。我國《藥品管理法》《藥品管理法實施條例》等對臨床數據造假的處罰均有規定，處罰手段包括給予警告、責令限期改正、責令停產、停業整頓、列入黑名單等，因僅限于行政處罰，處罰對象以機構為主，對個人的處罰力度有限。

此次將臨床數據造假入刑，加大了違法成本，為公民用藥安全和生命安全提供了堅實的法治保證。臨床試驗數據造假后果十分嚴重。臨床試驗作為驗證藥物安全性和有效性的標準，一旦數據出問題，就無法保證上市藥物的安全有效，有些被隱瞞了的不良反應，甚至會直接危及患者的生命安全。必須從源頭開始，驅除臨床數據造假的惡魔。無論藥企還是臨床醫護都當恪守職業操作，把實事求是作為職業生命予以敬畏，以科學良知為本，對臨床試驗作真實無偽的記錄，加強全過程的監督和程序性約束。