淺談微博作品著作權的法律保護

余宏婧

摘要：微博是當今中國社交媒體當中不可分割的一部分，很多社會熱點事件都是通過微博的傳播獲得廣泛的關注與討論。隨著微博的大量使用，微博作品這一概念也進入人們的視野。筆者首先探討了微博作品的概念，接著分析闡述了微博作品著作權侵權的構成要件，最后對目前微博作品的法律保護進行了總結。

關鍵詞：微博作品；著作權；法律保護

中圖分類號：D923.41文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）11-0279-01

一、微博作品的界定

當今中國很多熱點事件都是通過微博來廣泛傳播的，根據(jù)最新的《中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展統(tǒng)計報告》顯示，截止2016年6月，我國微博用戶規(guī)模為2.42億，網(wǎng)民使用率為34%。在這樣一個龐大的用戶體系下，每天都有無數(shù)條的微博出現(xiàn)，而這其中什么樣的微博才有資格成為著作權法所保護的客體——微博作品呢？盡管有140字的限制條件，當一條微博的內容能夠滿足著作權法意義上“作品”的條件時，便有資格成為“微博作品”。我國《著作權法實施條例》第二條中明確規(guī)定了判斷作品的標準——應當是“可以復制”的具有“獨創(chuàng)性”的“智力創(chuàng)作成果”，這也是判斷微博是否構成作品的法律依據(jù)。總體來說，著作權法意義上所保護的微博作品應當具備以下幾個要素：

（一）微博應當反映作者的思想或情感

作者通過自己的智力勞動所發(fā)表的微博，大都表達作者某種特定的思想或情感等。日常生活中有大量微博內容反映了作者對當下生活、當前的社會現(xiàn)象以及特定的社會問題的觀點和態(tài)度，是其思想或情感的外在表達，因而符合著作權法上保護的客體。

（二）微博內容應具有創(chuàng)新性

“獨立創(chuàng)作”是作品獲得著作權法保護的首要條件。就微博作品而言，它指微博內容應是作者發(fā)揮自己的想象、運用個人的經(jīng)驗獨立創(chuàng)作而成的。其中，前者要求微博內容體現(xiàn)了作者的一定的創(chuàng)新思維，后者是指微博內容是作者獨立完成的，不存在抄襲的情況。因此，能夠受著作權法保護的微博作品，必須滿足以上兩個條。不過，現(xiàn)實狀況下微博作者們依然可以運用他們的創(chuàng)造力，以140字的語句創(chuàng)作出詩歌、散文、幽默故事、劇本等微博作品。例如靳某在2017年1月5日發(fā)表的微博“江南細雨作小寒/恰逢臘八劇中圓/最是憂慮故鄉(xiāng)人/身在霾中傷在心”就具有創(chuàng)造性，也反映了他當時的心情。

（三）微博內容具有一定的表現(xiàn)形式且可被復制

這一要素微博本身就具備，因為微博大多是以文字的形式表現(xiàn)出來，自然就能滿足可被復制這一要求。綜上所述，當微博的內容能夠反映作者的態(tài)度、觀點和情感，且是其獨立創(chuàng)作的作品時，就能稱之為微博作品并獲享著作權法的保護。

二、侵犯微博作品著作權的構成要件

關于微博作品著作權的糾紛目前已經(jīng)發(fā)生不少，也有很多正在審理當中。從現(xiàn)有的微博作品侵權案例來看，總結起來主要表現(xiàn)為以下五種類型：直接復制、傳統(tǒng)媒體不當轉載、平臺間復制、“僵尸粉”和“悄悄關注”等。基于上述表現(xiàn)形式，將微博作品著作權侵權行為的認定歸納為以下四個構成要件：第一，存在微博作品著作權侵權行為。在侵犯微博作品著作權的案例中大都則表現(xiàn)為其他微博用戶肆意引用作者原創(chuàng)微博內容，隨意轉發(fā)作者原創(chuàng)的圖片、視頻等；第二，造成微博作品著作權侵權后果。未經(jīng)許可或不標明來源地擅自引用、轉發(fā)、甚至抄襲原作者的微博作品或者其微博的實質性內容，可能導致其人預期財產權益的損害；第三，侵權行為與侵權結果之間存在因果關系。微博作品作者所遭受的損害結果與擅自引用、轉發(fā)等侵權行為之間存在直接的、必然的聯(lián)系；第四，侵權行為人主觀上存在過錯。侵權行為人不論是故意或者過失任意轉載或肆意引用他人的微博內容，并造成了侵犯原微博作者著作權的后果的行為，都應當承擔侵權責任。

三、微博作品著作權的法律保護

現(xiàn)行的法律體系中，對微博作品的著作權保護直接進行保護的法律法規(guī)相對空白。不過近十年來隨著網(wǎng)絡的發(fā)展，國已經(jīng)出現(xiàn)了與之相關的法律、條例以及司法解釋，列舉如下：1）2006年國務院頒布的《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》，雖然規(guī)定了網(wǎng)絡環(huán)境下的著作權合理使用和法定許可制度以及網(wǎng)絡服務提供者的免責條件，但是對權利人的信息網(wǎng)絡傳播權給予了嚴格的保護，包括在侵權情況下權利人如何追責以及如何獲得補償；2）2009年通過的《侵權責任法》第36條首次以法律的形式明確了網(wǎng)絡侵權的法律責任，明確了網(wǎng)絡環(huán)境中的發(fā)帖者、跟帖者、搜索者、轉發(fā)者、微博用戶等網(wǎng)絡用戶對他人實施侵權行為的，相應的網(wǎng)絡用戶以及符合法定情形的網(wǎng)絡服務提供者都應當承擔相應的侵權責任。《著作權法》目前采用的是列舉式立法模式，對微博的法律保護新需求沒有進行直接規(guī)范。因此，微博作品著作權的法律保護應該只能適用《著作權法》當中的“兜底性”條款，這也是《著作權法》將來修訂過程中需要完善之處。

[參考文獻]

[1]馮小青，王瑞.微博作品轉發(fā)中的著作權研究[J].新聞與傳播研究，2013（2）.

[2]魏超.微博與微信著作權問題思考[J].中國出版，2015（8）.

[3]楊美琳.“微作品”的著作權保護[J].上海政法學院學報，2012（5）.