跨國網絡交易對國際私法管轄權的挑戰研究

金小圓

摘 要：隨著電子科技的發展，傳統交易模式受到了沖擊，網絡交易成為人們主要的選擇方式。網絡交易主體、交易對象均為跨越數國，憑借服務器便可遠程控制。這也帶來了一系列的爭議和糾紛，其中就包括對于國際私法管轄權的挑戰。本文首先對跨國網絡交易特點進行闡述，而后分析了跨國網絡交易對傳統管轄權的挑戰，最后提出了我國應當如何確定跨國網絡交易管轄權的辦法。

關鍵詞：跨國網絡交易；國際私法；管轄權

一、跨國網絡交易特點

（1）客觀性。雖然網絡交易平臺為虛擬的，但事物均是客觀存在，不僅顯現在程序、服務器、電纜上，還體現在交易信息存在的客觀性。這并不是矛盾的，網絡交易雙方從電子顯示器上得到具體交易信息。所以，跨國網絡交易與現實交易相同，均能對現實世界產生影響。

（2）無國界性。互聯網覆蓋著全球，全球海量用戶通過服務器連接在一起，這種方式打破了以往交易時間、空間的限制，這也是跨國網絡交易具備復雜性的主要原因之一。網絡交易平臺上，交易雙方通過互聯網自由交易，也不需要其他準入要求，也不受任何國界、地區的界限限制，這也導致界定跨國網絡交易中雙方在現實中范圍的困難。這個特點造成往往是多個國家共同行使管轄權，但是各個國家和地區對于解決網絡交易糾紛的法律文獻不同，這就導致各個國家行使管轄權時的矛盾和沖突。

（3）虛擬性?？鐕W絡交易在很多方面均表現出極強的虛擬性，主體相對虛擬性，雖然網絡空間的本質是客觀存在的，但是不能在網絡空間確定有形財產、住所，也不能有效確定交易個體登錄的地點，僅僅能知道交易個體的存在極其活動內容，無法確定登錄者身份?？鐕W絡交易對象可以是實體，也能夠為電子書、虛擬游戲幣、網絡賬號等等虛擬商品。而且，可以實現電子化的交易手段，網絡交易的買方僅僅需要提供銀行的相關信息，就能夠完成付款。

二、跨國網絡交易對傳統管轄權的沖擊

屬人管轄原則，就是交易雙方的國籍為法院管轄權決定性標準，屬人管轄原則注重的是法院對本國國籍居民的管轄權限，對法院在受理、審判本國國民民事案件的權利進行保護。在網絡交易平臺上，確定當事人國籍時的難度增大，也就是說確定當事人時的難度增大，因為網絡交易的虛擬性，網絡交易雙方也就具有這匿名性，也就難以確定屬人管轄權。例如在“雅虎拍賣案”中，雅虎公司認定法國法院不具備管轄權，但是法國在涉及海外的民事訴訟中依據的是屬人管轄權形式管轄權的，也就是說案件雙方甚至一方具有法國國籍，法國的法院就具備管轄權，但是法國用戶通過互聯網得到信息便具備起訴的權利，法國用戶通過海外互聯網獲取信息是，法國法院是否具備管轄權，這就是跨國網絡交易為屬人原則帶來的挑戰。

屬地管轄原則，即在屬地主權觀念的前提下，法院能夠對于發生在境內的行為、事件行使管轄權，也就是屬地性。在跨國網絡交易時確定交易個體的所在地就十分重要，但是跨國網絡交易通常是多個國家服務器進行連接的，消費行為可能不在一地發生，因此有些標準就難以有效的使用，例如在某些國家，甚至不用公開網站所有人的身份。此外，如果網絡交易平臺出售的是虛擬電子商品，確定這些有形的場所更加困難。在跨國網絡交易中，交易當事人憑借服務器進入到交易平臺中交易，這時服務器所在地和當事人地理位置就不具有現實意義，而且隨著科學技術的發展，交易個體能夠通過無線設備展開網絡交易，因此就會出現交易個體的交易行為會發生在兩個國家。所以，因為互聯網虛擬性、無界性、高技術性等等特點，不能將無界的互聯網映射到具體的地域之中，這是跨國網絡交易對于國際私法管轄權的主要挑戰之一。

最低限度聯系標準，即被告行為如果和法院有著偶然、零星的聯系，法院就具備管轄權。美國法院在確定管轄權時注重最低限度聯系標準，注重訴訟人和法院的聯系，進而憑借此聯系確定具體管轄權，聯系的標準通常注重的是身份和地域上的聯系，所以跨國網絡交易對其確定管轄權帶來挑戰。

三、我國應當如何確定跨國網絡交易管轄權

屬地、屬性管轄權的確定。不能忽視確定管轄權時那些傳統的方法，在特定情況下，能夠確定原告國籍，此時法庭利益是正確處理矛盾和糾紛，原告利益則是高效的獲取救濟，那么就需要依據原告國籍確定該案件的管轄權，這樣對于消除網絡侵權案件的侵害行為有著積極意義。

協議管轄，協議管轄依據自愿原則，法院按照案件雙方的意愿尊重當事人達成的相關條款，協議管轄能夠產生于糾紛之前或者糾紛之后，交易雙方通過自愿將審理權交個某國法院。網絡虛擬性讓確定法院管轄權更加便利，能夠打破地域限制，當事人雙方意見一致就能確定管轄權。因此，部分網絡交易平臺往往提前制定協議管轄條款，當事人只有仔細研讀條款并作出選擇才可以進入網絡交易平臺。

最密切聯系原則，跨國網上交易所顯現的不是服務器的聯系，而是憑借過境服務器展開網絡交易的個體的交易行為。當事人在互聯網上做出交易位于某特定地點，該地就和此次交易行為就具有最密切聯系，法院在確定管轄權時便能夠依據最密切聯系原則。而且確定此地技術上也是可行的，例如甲在網絡交易平臺和乙進行交易，雖然此次交易可能通過數國服務器，但是甲僅僅是通過某臺電腦展開交易，甲也是某國居民，和某地有著最密切聯系，法院能夠依據此來行使管轄權。

四、結束語

隨著經濟全球化，跨國網絡交易已經成為全球貿易的主要方式之一，本文從屬人管轄原則、屬地管轄原則、最低限度聯系標準視角對于跨國網絡交易對國際私法管轄權的挑戰，最后提出了相關措施以期為相關人員提供意見和建議。

參考文獻：

[1]劉笑晨.跨國網絡交易對國際私法管轄權的挑戰[J].法制博覽，2015，（30）：80-81.

[2]王小林.網絡消費者保護的國際私法視野——網絡消費者合同的法律適用[J].政法論叢，2005，（3）：73-77.