淺談合同相對性的法哲學思考

閆宏偉

摘 要：合同相對性規則是合同法確立的合同基本規則之一。該規則為合同實現“法鎖”的作用，維護合同法本質起到了重要的作用。但隨著社會實踐的深化，合同相對性的固有弊端逐漸顯現。為此，《合同法》及其司法解釋設立了合同相對性突破制度。從法哲學的角度看，該制度有充分內在法理機理，且在維護法的價值如正義、秩序、效率等方面具有重大的現實意義。

關鍵詞：合同相對性規則；合同相對性突破

一、合同相對性概述

正如王澤鑒先生所言，“債權人得向債務人請求給付，債務人之給付及債權人之權利，乃同一法律上給付關系之兩面。此種僅特定債權人得向特定義務人請求給付之法律關系，學說上稱之為債權之相對性”。合同之債作為債的一個重要淵源，其理所當然的應當具備債的相對性之特性，法律上稱之為“合同的相對性”。

合同的相對性是指，合同原則上只在當事人之間發生效力，并不及于第三人。合同相對性原則實乃債的相對性的下位概念，是我國合同規則和制度賴以建立的基礎，甚至有學者將其稱為“合同法體系的基石”。合同相對性的內涵主要包括主體的相對性、內容的相對性以及合同責任的相對性三個方面。

二、合同相對性之現狀

1.對合同債權的保護力度不夠

首先，當債務到期后債務人怠于行使其到期債權或者債務人放棄其到期債權、債務人無償轉讓財產給債權人債權造成損害時，債權人基于合同相對性原則的規定僅能向債務人請求給付債務而不能向該合同外第三人主張，這無疑將給債權人債權之實現造成巨大的風險，不利于對債權的保護。

其次，當合同之外第三人明知道當事人之間存在合同關系，卻仍然故意阻撓債務人履行債務，致使債權人之債權難以實現時，依合同相對性原則，債權人對第三人侵害其債權的行為不能向第三人主張責任而僅能向債務人請求。合同相對性原則在第三人侵害債權時缺乏必要的救濟手段。

2.缺乏對第三人合法權益之有效保障

合同之外的第三人雖不是合同當事人，其合法的權益也理所應當受到合同法的保護。現實交易活動過程中，出現合同內容損害第三人利益的情況也屢見不鮮，按照傳統的合同相對性原則，第三人的利益得不到應有的保護與救濟，突破合同相對性原則便顯得十分必要。

例如，在甲與乙簽訂了房屋租賃合同之后，又與丙訂立了房屋買賣合同的情況下，若丙取得房屋所有權后，依據合同相對性原則，甲、乙之間的房屋租賃合同對丙并無法律上的拘束力，丙乃可以基于其對房屋的所有權而請求乙搬出該房屋，這無疑損害了作為善意承租人乙的合法權益。此時，合同相對性原則便不利于保護合同之外第三人的合法權益。

三、合同相對性突破的法哲學思考

合同相對性突破有效的彌補了合同相對性原則在處理紛繁多樣的交易關系中出現的固有的缺陷和不足，從法哲學角度來看，合同相對性突破也有著重大的法哲學價值。

1.法的秩序價值之追求

秩序，意指在自然進程和社會進程中都存在著某種程度的一致性、連續性和確定性。在自然界和人類社會生活中，總是不斷追求著某種秩序。“秩序壓倒了無序”，自然界和人類社會是絕對的有序和相對的無序的結合。人類也正是因為出于對秩序的追求進而建立了法律制度，因而作為法律的一個重要的價值便在于維護社會生活和個人生活中的秩序。

合同法的秩序價值一方面體現為法對經濟（交易）秩序的保護，即合同法通過對交易主體從事交易行為時應當遵守的規則的規定，從而使交易活動正常、有序的開展。另一方面表現為法對正常社會生活秩序的保護。“如果沒有一個安全有序的環境能讓人們放心享受其合法權益的話，人類的其他一切活動便失去額最起碼的條件”。所以，合同法通過一系列法律原則、法律規則以及法律制度的規定，使人們按照合同法的規定去為一定行為或不為一定行為，從而建立一種合理的秩序環境，進而保障交易活動及社會生活活動的順利進行。

合同相對性原則作為合同法規定的一項重要的合同制度，其目的也是為了建立和維護一種有利的交易秩序和社會生活秩序。但是，隨著合同相對性原則的缺陷和不足的出現，其在實現法的秩序價值方面越來越難以發揮理想的效果。對合同相對性的突破正是順應了法對秩序價值的需求，更有利于維護交易和社會生活的正常、有序進行。

2.法的效率價值之追求

“效率”一詞本是一個來源于經濟學上的概念，其基本的含義是指，從一個給定的投入量中獲得最大的產出，即以最少的資源消耗取得同樣多的效果，或以同樣的資源消耗取得最大的效果。從這一含義上來說，將“效率”這一概念用于法律之上，說某一法律是有效率的，就是說該法律的頒布實施能夠以最少的社會資源消耗在最大程度上實現其立法的目的。就我國《合同法》而言，其效率價值體現為，通過對交易活動的規定和對交易關系的處理，達到以最少的社會資源、司法資源保護當事人的合法權益，鼓勵交易活動的進行，促進經濟社會的發展，促進社會主義現代化建設。合同相對性突破進一步體現了法的效率價值，具體表現在以下兩個方面：

（1）合同相對性突破是提高交易效率的需要。例如，我國《合同法》第65條中確立了第三人代為履行制度，規定合同關系之外的第三人可以代替債務人向債權人履行合同債務，使得兩個本不相關的主體之間建立了新的法律關系，這樣便簡化了交易的程序，節約了交易的成本。特別是在連環交易的情形下，大大提高了交易效率。

（2）合同相對性突破是實現司法效率的需要。當合同當事人就合同發生爭議而訴諸法院或仲裁機構時，法院或仲裁機構則可以引入第三人制度，將合同關系之外的第三人列入訴訟主體的范圍，這樣不但簡化了訴訟程序、提高了司法的效率，同時也有利于節約訴訟資源，實現了司法資源的效率最大化。

合同相對性的突破在堅持合同相對性原則的基礎上有效了彌補了合同相對性原則的不足。對合同相對性的突破是法的正義價值的追求，是法的秩序價值的需求，也是法的效率價值的體現。同樣，合同相對性突破也進一步促進了交易活動的開展，進一步保障了合同當事人和第三人的合法權益，體現并維護了法的正義、秩序、效率的價值。因此，在法哲學上有著充分的理論根據并具有重大的法哲學意義。

參考文獻：

[1]李姍.試論合同相對性原則的例外[J].大江周刊：論壇，2013（6）：143.

[2]馬超，邵和平.論合同相對性原則突破的原因、內涵與價值[J].河北法學，2013，31（7）：194-198.