論我國網絡輿論與刑事審判公正的沖突與協調

王志敏

摘 要：伴隨網絡的普及，網絡輿論在監督案件審判，樹立司法權威，提升公民法律意識，推動普法宣傳等方面起到積極影響的同時，也與審判公正之間產生了諸多沖突，這既是網絡輿論監督與審判公正的沖突，也是公民在構建道德體系與法律體系的意識沖突，如何避免名為輿論監督，實為干擾審判公正的行為，本文將針對這一問題，從刑事審判角度切入，展開深入探析。

關鍵詞：網絡輿論；刑事審判；公平正義

一、網絡輿論與審判公正的內涵

（一）網絡輿論的內涵

輿字春秋時就已使用，含義是百姓之議。當代為公共言論之意。網絡輿論是公眾對社會事件通過論壇、微博、微信、QQ等網絡信息交流平臺表達個人評價和意見后，形成的多種或相近或沖突的傾向性觀點的總稱。

（二）審判公正的內涵

公正一詞在《辭源》中的解釋為：“不偏私，正直。”公正即公平和正義之意。審判公正指人民法院在審判過程中以公正為價值目標，以中立的原則，依據法定程序，合理分配各訴訟參與人的權利與義務，實現審判結果的實體正義與程序正義。

二、我國網絡輿論監督刑事審判公正的現狀分析

（一）典型案件分析

1.“李天一”案

2013年2月22日，李雙江之子李天一涉嫌強奸被刑事拘留。這一案件引起網絡輿論的軒然大波。因案件犯罪嫌疑人系名人之子，網絡輿論的情緒化給這起尚處偵查階段的未決案件，帶來轟動效應，使得人民法院的司法審判活動承受巨大而無形的壓力，一時間網民充當起了法官，站在法律和道德的至高點紛紛發表言論。讓一起普通刑事案件的判決結果，引起民眾前所未有的關注。尤其是李天一作為名人之子，又是以未成年人的身份犯強奸罪，著實讓網民帶著憤怒的情緒，關注人民法院能否公正審判？這既是網絡輿論與刑事公正審判的沖突，也是公民在構建道德體系與法律體系的意識沖突，協調二者沖突逐步走向法治文明與成熟，真正以看得見的方式實現司法活動的價值目標——公平正義。從李天一案分析來看，網絡輿論對刑事審判公正產生著較大的影響，法官裁判案件的輿論壓力有增無減。

2.杭州飆車案

2009年5月7日20時許，胡斌高速駕駛跑車，在杭州市一斑馬線上撞死了被害人譚卓。警方根據初步調查，公布案發時肇事車的時速為70碼。該通報引發了網民的極大不滿，針對疑點的種種質疑在網絡上熱議。警方偵查終結后，在對之前的通報致歉的同時，認定事故車時速在84.1公里到101.2公里。7月20日，杭州市西湖區人民法院對備受公眾關注的杭州“5.7”交通肇事案進行一審判決，被告人胡斌一審被判處有期徒刑三年。這起案件中，網絡輿論監督產生了積極影響，使被告人繩之以法。

（二）我國現行法律規定分析

我國網絡秩序的規范立法體系較為完善，主要包括：《中華人民共和國信息系統安全保護條例》（1994年）、《中華人民共和國計算機信息網絡國際互聯網管理暫行規定》（1997年5月20日頒布）和《互聯網電子公告服務管理規定》（2000年）。這些規定涉及嚴禁網絡媒體隨意制作或傳播影響社會秩序的信息、限制和約束網絡論壇、網絡聊天等網絡媒介等內容。我國關于規范網絡輿論在立法涉及面較廣，但是法律位階較低，法律規范內容實操性不強，立法及司法中對網絡輿論的處理還存在諸多亟待解決的問題，針對網絡環境的不斷惡化，無法做到全面管控網絡輿論。

（三）我國網絡輿論與刑事審判公正沖突原因分析

1.立法層面

我國網絡輿論發展尚處于不成熟階段，應從立法層面加以限制，避免誹謗等不法行為所帶來的消極影響，引導網絡輿論走向成熟，發揮其對刑事審判監督的促進作用。隨著網絡科技的高速發展，網絡輿論問題層出不窮，目前我國對網絡輿論的法律規制還較為薄弱，僅憑現有的法律規定無法抵御網絡輿論問題的多變性，更不能從立法層給予訴訟主體全面的法律保護。

2.司法層面

鑒于我國審判人員專業技術水平有待提升，貪污腐敗行為時有發生，這都是我國司法體制不完善的表現，使得公眾對刑事審判的公正性產生了質疑，為網絡輿論對刑事審判活動的干擾創造了土壤。因此，完善刑事審判監督體制是避免網絡輿論走向極端的必由之路。

3.社會層面

網絡輿論與刑事審判均是社會進步和發展的重要手段，二者之間的沖突，既是網絡輿論監督與審判公正的沖突，也是網絡輿論非法律專業觀點的傾向性與刑事審判的中立性的沖突，也是法律和道德之間的價值沖突，也是公民在構建道德體系與法律體系的意識沖突。

三、我國網絡輿論與刑事審判公正的協調機制

（一）立法層面協調機制

我國應加大力度，一方面重點完善審判制度和陪審制度，尤其是對審判人員自由裁量權的規范，另一方面加快網絡輿論立法，健全網絡輿論的約束機制。從這兩方面入手，更好地凈化刑事審判環境，保證刑事審判公正廉明，防止審判人員權力濫用，引導公眾積極監督刑事審判公正，搭建起公民自由表達正確思想的網絡平臺，在公眾心中樹立起法律的權威性和刑事審判的公正性，在根本上化解網絡輿論與刑事審判公正的沖突。

（二）司法層面協調機制

為提高審判人員應對網絡輿論的爆炸性事件的能力，應重視提升我國審判隊伍整體素養，加強審判人員的法律專業技能培訓，樹立良好的糾錯機制，與網絡輿論進行積極互動，轉變審判人員的固有思想觀念，放下對待網絡輿論的排斥態度，學會篩選傾聽，正確分析網絡輿論，以公正查明案件事實的實際行動回應網絡民意，為網絡輿論和刑事審判公正的協調發展創造良好的契機。

（三）社會層面協調機制

各個網絡輿論平臺應承擔起維護社會公平正義的責任，建立良好的輿論監督刑事審判機制，合理正確引導民眾理性看待刑事案件審判。負有監管職責的行政機關也應采取合法方法防止不法者恣意破壞網絡輿論環境，網民也應提升法律意識，提高對網絡輿論的鑒識能力，合法使用對刑事審判的輿論監督權，與司法機關共同和諧推進社會法治建設。

參考文獻：

[1]卞建林，焦洪昌等.傳媒與司法.人民公安大學出版社，2006.

[2]林愛珺.輿論監督與法律保障.暨南大學出版社，2008.

[3]謝佑平.司法公正的建構.中國檢察出版社，2005.

[4]郭衛華.網絡輿論與法院審判.法律出版社，2010.

[5]陳新民.司法公正與權利保障.中國法制出版社，2001.