淺析中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)壟斷現(xiàn)象適用競(jìng)爭(zhēng)法的一般理論框架及調(diào)控方式

彭希文

摘 要：自2016年1月以來(lái)，我國(guó)一些大中城市的房?jī)r(jià)瘋狂上漲，這在一定程度上引起了全國(guó)范圍內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)的波動(dòng)。在中國(guó)，房地產(chǎn)市場(chǎng)一部分是國(guó)家政策的催生物，一部分則是市場(chǎng)主體的自發(fā)物。房地產(chǎn)市場(chǎng)自身具有區(qū)域性強(qiáng)、產(chǎn)品的完全差別化、規(guī)模經(jīng)濟(jì)不明顯、政策性壁壘較高等特點(diǎn)。競(jìng)爭(zhēng)法之所以適用于房地產(chǎn)市場(chǎng)的調(diào)控，是基于對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)壟斷性以及我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的自身特點(diǎn)的分析。認(rèn)定中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)屬于區(qū)域性寡頭壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，所以房地產(chǎn)市場(chǎng)對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)法有內(nèi)在的需求。

關(guān)鍵詞：房地產(chǎn)市場(chǎng)；區(qū)域性寡頭壟斷；競(jìng)爭(zhēng)法

一、房地產(chǎn)市場(chǎng)自身的特性

房地產(chǎn)，從法學(xué)角度上看包括房產(chǎn)和地產(chǎn)，從物質(zhì)角度上看包括土地和建筑物。建筑物作為人工建筑物，固著于土地上，故房地產(chǎn)與一般商品有著本質(zhì)的區(qū)別，這種區(qū)別源于房地產(chǎn)本身所固有的特性，即土地空間位置的固定性、數(shù)量的有限性、異質(zhì)性。

（一）土地空間位置的固定性

城市經(jīng)濟(jì)形成的過(guò)程中，土地是基礎(chǔ)性條件。土地的自然地理位置固定性，源于土地本身是不可移動(dòng)的物質(zhì)，因此土地及其附著于土地上的建筑物在空間位置上是固定不變的，它決定了房地產(chǎn)不能像一般商品任意流動(dòng)。

（二）數(shù)量的有限性

土地?cái)?shù)量的有限性以及人類人口的增長(zhǎng)，導(dǎo)致了人們對(duì)土地的獨(dú)占和壟斷的欲望，所以土地壟斷問(wèn)題需要相關(guān)的法律進(jìn)行規(guī)制。從房地產(chǎn)市場(chǎng)的角度，土地?cái)?shù)量的有限性對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)供需雙方的行為特性分析，尤其是有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)行為的分析具有重要的指導(dǎo)意義。

（三）異質(zhì)性

異質(zhì)性，又稱個(gè)別性。由于土地空間位置的固定性，土地的自然條件（如位置、形狀、面積等）、經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件（如交通條件、基礎(chǔ)設(shè)施狀況等）以及人們對(duì)土地區(qū)位的認(rèn)知不同。理論上而言，任何兩塊土地，不可能完全一樣。這與一般人工制造的商品，尤其是機(jī)器制造的商品是不同的。

二、房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈中的壟斷現(xiàn)象

（一）土地供應(yīng)的壟斷

全國(guó)的房地產(chǎn)企業(yè)超過(guò)四萬(wàn)家，表面上足以形成充分的競(jìng)爭(zhēng)局面，但是由于房地產(chǎn)業(yè)的源頭，即土地的一級(jí)市場(chǎng)是由政府壟斷，政府的土地儲(chǔ)備和招拍掛政策實(shí)際上充當(dāng)了土地供應(yīng)的壟斷角色。雖然土地市場(chǎng)引入了競(jìng)價(jià)機(jī)制，但在土地市場(chǎng)由國(guó)家高度壟斷和土地資源供不應(yīng)求的情況下，競(jìng)價(jià)拍賣(mài)機(jī)制只會(huì)提高房地產(chǎn)企業(yè)對(duì)地價(jià)的預(yù)期，不斷把壟斷價(jià)格推向新高。土地供應(yīng)中的壟斷還遠(yuǎn)不止于此。

（二）房地產(chǎn)服務(wù)的壟斷

房地產(chǎn)服務(wù)中存在的壟斷現(xiàn)象包括購(gòu)房者辦理個(gè)人購(gòu)房抵押貸款時(shí)限定必須向銀行指定的保險(xiǎn)公司投保，購(gòu)房者的抵押貸款只能向房地產(chǎn)商指定的銀行申請(qǐng)辦理等。房地產(chǎn)企業(yè)在攫取了高額房?jī)r(jià)的壟斷利潤(rùn)后，購(gòu)房者即使順利入住，也要受制于特定的電信、網(wǎng)運(yùn)商，理論上業(yè)主可以根據(jù)自己的意愿決定自行管理物業(yè)或者委托物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他人管理，但實(shí)踐中的例子比比皆是，物業(yè)公司早已被房地產(chǎn)企業(yè)選定并牢牢把持住。

三、房地產(chǎn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)控的一般理論框架

（一）房地產(chǎn)市場(chǎng)中的相關(guān)市場(chǎng)

相關(guān)市場(chǎng)是反壟斷法中的一個(gè)核心概念，其含義是指作為競(jìng)爭(zhēng)主體的企業(yè)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、開(kāi)展市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)范圍，對(duì)這個(gè)范圍的確定被稱為相關(guān)市場(chǎng)的界定。競(jìng)爭(zhēng)作為一種過(guò)程，其發(fā)生必須以一定的產(chǎn)品為載體，并有對(duì)應(yīng)的地點(diǎn)、時(shí)間。于是便引發(fā)出了三個(gè)對(duì)應(yīng)的相關(guān)市場(chǎng)：產(chǎn)品相關(guān)市場(chǎng)、地域相關(guān)市場(chǎng)、時(shí)間相關(guān)市場(chǎng)。具體對(duì)應(yīng)到房地產(chǎn)市場(chǎng)，首先是房地產(chǎn)的產(chǎn)品相關(guān)市場(chǎng)，按房地產(chǎn)的用途劃分，可將其分解為如居住物業(yè)市場(chǎng)、商業(yè)物業(yè)市場(chǎng)、特殊物業(yè)市場(chǎng)等。

（二）房地產(chǎn)市場(chǎng)中的限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議

限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議在反壟斷法中通常分為橫向限制和縱向限制，前者指發(fā)生在同個(gè)市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)者之間，后者指具有上下游產(chǎn)業(yè)關(guān)系的市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)者之間，此處的市場(chǎng)用的便是相關(guān)市場(chǎng)的概念。關(guān)于限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議的表現(xiàn)形式，在《中華人民共和國(guó)反壟斷法》中主要?dú)w納為以下幾種：（一）固定、維持或者變更商品價(jià)格的行為；（二）限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷售數(shù)量的行為；（三）分割銷售市場(chǎng)或者原材料采購(gòu)市場(chǎng)的行為；（四）限制購(gòu)買(mǎi)新技術(shù)、新設(shè)備或者限制開(kāi)發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品的行為；（五）聯(lián)合抵制交易的行為；（六）房地產(chǎn)市場(chǎng)中濫用市場(chǎng)支配地位的行為。

《反壟斷法》第17條規(guī)定，市場(chǎng)支配地位是指“經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)內(nèi)具有能夠控制商品價(jià)格、數(shù)量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)能力的市場(chǎng)地位”。從壟斷行為的發(fā)展階段來(lái)看，橫向壟斷協(xié)議與濫用市場(chǎng)支配地位屬于不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)時(shí)期。前者屬于市場(chǎng)壟斷的初級(jí)階段，各競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)之間往往相互依賴，尚未形成占據(jù)支配地位的主導(dǎo)型企業(yè)；而后者則屬于市場(chǎng)壟斷的高級(jí)階段，個(gè)別主導(dǎo)性企業(yè)通過(guò)單獨(dú)利用其市場(chǎng)支配地位即可達(dá)到壟斷目的。從市場(chǎng)表現(xiàn)來(lái)看，房地產(chǎn)企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位主要體現(xiàn)為以不公平高價(jià)銷售房屋。在目前的市場(chǎng)環(huán)境下，全國(guó)范圍內(nèi)尚未出現(xiàn)主導(dǎo)性的房地產(chǎn)企業(yè)，但在特定區(qū)域內(nèi)已出現(xiàn)個(gè)別房地產(chǎn)企業(yè)占據(jù)市場(chǎng)支配地位的可能，加之房地產(chǎn)本身特有的區(qū)域?qū)傩裕佑谑袌?chǎng)支配地位的房地產(chǎn)企業(yè)有可能依靠其強(qiáng)大的市場(chǎng)支配力量銷售房屋，成為房屋不合理高價(jià)的“操縱者”。此行為屬于《反壟斷法》第17條第1項(xiàng)所規(guī)定之“以不公平的高價(jià)銷售商品”的情形，在認(rèn)定“不公平高價(jià)”的司法實(shí)務(wù)過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《反價(jià)格壟斷規(guī)定》第11條第2款的規(guī)定，綜合考慮下列因素：“①銷售價(jià)格或者購(gòu)買(mǎi)價(jià)格是否明顯高于或者低于其他經(jīng)營(yíng)者銷售或者購(gòu)買(mǎi)同種商品的價(jià)格；②在成本基本穩(wěn)定的情況下，是否超過(guò)正常幅度提高銷售價(jià)格或者降低購(gòu)買(mǎi)價(jià)格；③銷售商品的提價(jià)幅度是否明顯高于成本增長(zhǎng)幅度，或者購(gòu)買(mǎi)商品的降價(jià)幅度是否明顯高于交易相對(duì)人成本降低幅度；④需要考慮的其他相關(guān)因素。”

（三）房地產(chǎn)市場(chǎng)中的企業(yè)集中現(xiàn)象

企業(yè)集中的形式在《中華人民共和國(guó)反壟斷法》第二十條規(guī)定，“經(jīng)營(yíng)者集中是指下列情形：（一）經(jīng)營(yíng)者合并；（二）經(jīng)營(yíng)者取得其他經(jīng)營(yíng)者足夠數(shù)量的有表決權(quán)的股份或者資產(chǎn)；（三）經(jīng)營(yíng)者通過(guò)合同等方式取得對(duì)其他經(jīng)營(yíng)者的控制權(quán)或者能夠?qū)ζ渌?jīng)營(yíng)者施加決定性影響。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，便是合并、控股、合同等其他方式。我國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)在企業(yè)集中方面，總結(jié)來(lái)說(shuō)有三點(diǎn)：首先，房地產(chǎn)一系列新的調(diào)控政策，加劇了房地產(chǎn)行業(yè)集中度，對(duì)于一些中小企業(yè)而言，準(zhǔn)入門(mén)檻越來(lái)越高，而對(duì)一些有多個(gè)項(xiàng)目滾動(dòng)開(kāi)發(fā)的全國(guó)型拓展大企業(yè)來(lái)說(shuō)，風(fēng)險(xiǎn)也加大，通過(guò)企業(yè)合并、合作開(kāi)發(fā)等方式就能有效分散風(fēng)險(xiǎn)。其次，相對(duì)于各地方的房地產(chǎn)商的集中，更吸引人眼球的是中央企業(yè)的集中。從法律角度看，對(duì)企業(yè)集中進(jìn)行規(guī)制，實(shí)際上出于預(yù)防市場(chǎng)的集中化趨勢(shì)，因?yàn)樵谄髽I(yè)占有市場(chǎng)支配地位之后，再對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督就變得十分困難，與其事后采取分拆等方法進(jìn)行補(bǔ)救，不如事先對(duì)其兼并行為進(jìn)行控制。

四、房地產(chǎn)企業(yè)壟斷行為的現(xiàn)行法規(guī)制

（一）法律責(zé)任

針對(duì)房地產(chǎn)企業(yè)的壟斷行為，可以依據(jù)《反壟斷法》從行政和民事責(zé)任兩個(gè)方面來(lái)加以規(guī)制：其一，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)有權(quán)依據(jù)《反壟斷法》第46條第1款和第47條之規(guī)定對(duì)達(dá)成并實(shí)施壟斷協(xié)議、濫用市場(chǎng)支配地位的房地產(chǎn)企業(yè)，處以責(zé)令停止違法行為、沒(méi)收違法所得、罰款等行政處罰。其二，受損害的其他市場(chǎng)主體有權(quán)依據(jù)《反壟斷法》第50條的規(guī)定要求房地產(chǎn)企業(yè)對(duì)其壟斷行為承擔(dān)民事責(zé)任。

（二）寬恕制度

我國(guó)《反壟斷法》第46條第2款對(duì)經(jīng)營(yíng)者主動(dòng)報(bào)告壟斷協(xié)議行為設(shè)定了寬恕制度。實(shí)質(zhì)上，寬恕制度的減免機(jī)制是反壟斷法為反壟斷機(jī)構(gòu)與秘密卡特爾成員創(chuàng)設(shè)的一種交易機(jī)制，但相較于發(fā)達(dá)國(guó)家的規(guī)定，我國(guó)反壟斷法寬恕制度的設(shè)計(jì)顯得過(guò)于簡(jiǎn)單，使用條件、減免幅度、減免處罰的類型等方面都尚未明確。針對(duì)房地產(chǎn)企業(yè)間簽訂的壟斷協(xié)議，同樣可以對(duì)主動(dòng)報(bào)告壟斷協(xié)議的參與企業(yè)適用寬恕制度，從而減少房地產(chǎn)業(yè)反壟斷執(zhí)法的阻力和執(zhí)法成本。

五、進(jìn)一步完善反壟斷法規(guī)

有效規(guī)制房地產(chǎn)企業(yè)壟斷行為由上可知，目前《反壟斷法》對(duì)于房地產(chǎn)企業(yè)的主要壟斷行為已規(guī)定了基本的規(guī)制措施，但上述措施仍無(wú)法兼顧房地產(chǎn)市場(chǎng)本身的特殊屬性，尤其是對(duì)于實(shí)力雄厚的房地產(chǎn)企業(yè)難以形成真正的威懾，因此，未來(lái)可以從房地產(chǎn)市場(chǎng)的特殊屬性出發(fā)，采取更為多元化的反壟斷規(guī)制措施。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃曉艷.中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)寡頭壟斷趨勢(shì)分析：[西南財(cái)經(jīng)大學(xué)博士學(xué)位論文].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2006，35.

[2]宋怡欣.制度性壟斷行為對(duì)《反壟斷法》的“反制”研究——兼論房產(chǎn)壟斷規(guī)制的實(shí)用主義路徑.河北法學(xué)，2014（4）：4.

[3]厲偉，孫文華.土地壟斷供給、縱向市場(chǎng)關(guān)系與房地產(chǎn)價(jià)格——兼論基于價(jià)值鏈分析的房地產(chǎn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)政策[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2007（6）.

[4]尚明.反壟斷法之濫用市場(chǎng)支配地位規(guī)則研究：[中國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)博士學(xué)位論文].北京：中國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)，2006，14：73.

[5]聶飛舟.我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的反壟斷法適用和規(guī)制[J].房地產(chǎn)市場(chǎng)，2010（11）.

[6]（美）理查德.A.波斯納.反托拉斯法.孫秋寧譯[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2003.

[7]王海燕.市場(chǎng)壟斷是我國(guó)房地產(chǎn)價(jià)格上漲的根源.沈陽(yáng)工程學(xué)院黨報(bào)（社會(huì)），2008（3）.

[8]余凱.我國(guó)寡頭壟斷下的房地產(chǎn)價(jià)格形成機(jī)制研究[J].城市發(fā)展研究，2007（3）.

[9]房林.我國(guó)房地產(chǎn)價(jià)值趨勢(shì)的研究——對(duì)“地王”現(xiàn)象的客觀性分析[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2009（9）.

[10]游鈺.反壟斷寬恕政策的理論分析與實(shí)證考察[J].法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)），2008（4）.

[11]婁丙錄.反壟斷法寬恕制度的理論基礎(chǔ)與實(shí)效保障[J].法律科學(xué)，2010（5）.