趙秀菊
在歷史教學中,我們常常會遇到與英語、數學等學科不同的難題是:輕視歷史的壓力!這種壓力來自方方面面,如教材和課時安排的頻繁改動,選修課的如同虛設,歷史學而無用等等。如果不在認識上解決這些問題,我們就很難成長為一名優秀的歷史教師。遠在幾千年前,埃及盧克索神廟法老像上鐫下了“我看到昨天,我知道明天”的名言,人類的先輩站在哲人的高度警示后人不要忘記歷史。作為探索與總結人類已往活動的一門學科──歷史,具有強烈的鑒古知今的作用,誰藐視它,誰就將受到它的懲罰。19世紀的歐洲,在工業革命后,出現了對自然科學和人類自身力量的盲目崇拜,出現了對歷史的輕薄。結果歐洲人為自己當年的理念和思想付出了慘重的代價:一方面是物質的富裕,另一方面是道德的淪喪和人性的異化。今天人們終于認識到工業文明和科學不能解決一切問題!以綜合國力的強大獨步天下的美國也不能解決暴力、吸毒和人性的異化問題。為什么?科學缺少的是對人類的終極關懷,不能滿足人類情感的、社會人倫的、心理的需求。而歷史、哲學、文學等人文學科所探索的是對人類自身命運的關懷,因而它們能夠永恒!正是對歷史充滿著這般的敬畏與熱愛,使我對這一門學科產生了深厚的感情,并將它融入到我的教學生涯之中。
教學思想是實現教學目的的指導思想,是登高遠望的山石。中學歷史教育不僅要完成認知目標,還應完成情感的、意志的、道德的這些具有現實意義的社會目標。中學生人文素質的養成,對個體和社會的責任感的培養,對人類未來命運的關懷,是我們每一位歷史教師在實施教育的過程中首要關注的內容。1.堅持以人為本的教育原則。它既包括對教材的闡釋要正視歷史人物,也包括要尊重學生,要以學生為主體來教學。馬克思在論及歷史學時曾多次強調:“任何人類歷史的第一個前提無疑總是有生命的個人存在。”因此,關注歷史人物的教學,是對歷史的尊重;也只有對歷史人物及其活動的鮮活再現,才能產生良好的效果。如司馬遷的“人固有一死,或重于泰山,或輕于鴻毛”的人生價值觀,和他那“慷慨赴死易,從容守義難”的人生實踐,強烈地震撼了后人;又如華盛頓在美國順利走向民主道路的過程中所起到的巨大作用,也一樣深深地吸引了后人。中學生正處于成長的重要階段,有尚待養成的人生觀、價值觀,偉大人物的生平和品格,為他們建立正確的價值觀和良好的個性提供了必要的參考和借鑒。當然,我們也要正確處理人民群眾與個人在歷史中的關系。一方面人民群眾為個人提供了活動的舞臺,是歷史的主人;另一方面人民群眾又是一個虛化的概念,很難引起學生的共鳴。歷史教學應突破這一難點,要能認識到歷史的必然性正是通過無數的偶然性為自己開辟道路。
以人為本的教學還應提倡以學生為主體的教學模式,尊重學生的生命主體和個性需求。由于傳統文化中學科帶頭人課程教材教學研究!消極因素的影響,由于教師素質的個性差異,還由于應試教育的壓力等等,常常會使我們忽視學生的主體地位,缺少對學生的一分尊重,一份關懷。要突破傳統的教學模式,實現以學生為主體的教學,還有很長的一段路要走。
養成實事求是和嚴謹的教學態度。這是教師職業道德所要求的必備素質之一。對歷史教材的專業性把握,應本著實事求是和嚴謹的教學態度,切忌講假話,講大話,講空話。一切真的、善的都是美的,歷史學如果失去了真實,也就失去了美,失去了它存在的價值。當代社會正走入信息時代,學生的歷史信息來源是多渠道的,并且和教師處在同一個平臺。心理學的研究告訴我們,這一時期的青年學生,成人感特別強,逆反心理也強。一旦假話傷害了他們的感情,后果是嚴重的。那樣我們將失去對學生理性思維培養的最佳時期,將失去對他們正確價值觀培養和引導的最佳時期。
那么該如何處理和把握這一問題呢?我認為對于歷史的表述,有再現歷史事實和價值評論兩種類型。再現歷史事實應盡量真實,不附加主觀色彩。如中國近代史中關于中國共產黨的領袖人物,關于南京國民政府30年代的經濟建設、對日抗戰等問題,我們一方面要避免對領袖人物高大全的闡釋,又要避免對國民黨的全盤否定。要坦誠地、不割裂地把歷史的本來面目呈現給學生,只有真實才能養成正確的歷史認識。而對歷史事件、歷史人物的評價,則屬于價值評論的范疇,應運用歷史唯物主義和辯證唯物主義的觀點去評論,盡量做到客觀與公正。價值評論可以有主觀色彩,學生也可有自己的理解與判斷,但教師要加強引導。如關于佛教、基督教等宗教問題,過去多持否定的觀點,只是在同農民戰爭有聯系時才給予一點肯定。而事實上宗教與我們每一個民族、與我們的文化有著密不可分的聯系,并對社會的穩定起著重要的作用。正如英國著名歷史學家勞德·阿克頓所說的:“宗教是歷史的鑰匙”。如果忽視宗教對人類的影響,歷史將是不完善的。
對傳統與現代教學模式進行思辨。中學教育教學改革方興未艾,教育改革與創新的潮流把廣大第一線教師推到了潮頭。對此,一方面要積極參與改革,掌握現代化的教學手段,但同時也要冷靜思辨,保留和發展傳統教學模式的長處,實現二者的和諧統一。