法院對(duì)于減輕殘疾人訴訟困難有特殊保障力度

李春雨

最高人民法院研究室2016年曾公布十起殘疾人權(quán)益保障典型案例。分別為：林某強(qiáng)奸智力殘疾人馮某案；曾某與張某離婚案；阿某與南昌市某服務(wù)公司人身?yè)p害賠償糾紛案；孔某與北京某物業(yè)管理公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案；陳某等遺囑繼承糾紛案；李某排除妨害糾紛案；杜某財(cái)產(chǎn)損害賠償案；王某履行調(diào)解協(xié)議糾紛案；韓某拒不執(zhí)行判決、裁定罪案；曹某人身?yè)p害賠償糾紛案。

在這十起案例中，人民法院分別從維護(hù)殘疾人的健康權(quán)、婚姻自主權(quán)、繼承權(quán)、勞動(dòng)權(quán)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等不同角度切實(shí)維護(hù)了殘疾人的合法權(quán)益。

杜某財(cái)產(chǎn)損害賠償案原告為雙眼全盲殘疾人，其租賃壹某公司門面一間用于經(jīng)營(yíng)盲人按摩。在杜某經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，壹某公司不履行出租設(shè)施修理義務(wù)，其員工破壞杜某經(jīng)營(yíng)設(shè)施，導(dǎo)致杜某無(wú)法開展正常經(jīng)營(yíng)。

為此，原告杜某起訴到法院，要求壹某公司員工恢復(fù)其店內(nèi)設(shè)施并賠償損失。法院在審理過(guò)程中查明，原告杜某作為盲人不能舉示相關(guān)證據(jù)。

由于本案原告受多方條件限制，在依法保護(hù)自身權(quán)益時(shí)處于明顯弱勢(shì)地位。為減輕殘疾人的訴訟負(fù)擔(dān)，法院加大案件協(xié)調(diào)力度，促成原告杜某與案外人壹某公司簽訂調(diào)解協(xié)議。

殘疾人一旦遇到糾紛，即便存在無(wú)力舉證等各種困難，也要相信法院對(duì)于殘疾人權(quán)利的保障力度，勇敢地拿起法律武器。