社會主義與市場經濟的內在結合途徑初探

徐敏

摘 要：時代的發展伴隨著思想的創新，特別是在當前時代背景下，我國社會的發展伴隨著經濟的進步。當然，這些也需要歸功于我國多年以來遵從的社會主義發展理念，而市場經濟也是當前我國經濟發展的一個重要的轉型。但是其本身與社會主義是否貼合，在學術界尚存在較大的爭議。特別是自改革開放以來，社會主義體系下發展市場經濟往往遇到諸多的糾紛以及問題，而將兩者進行結合是否可行，這就需要針對兩者結合所體現出的社會背景、價值本質以及矛盾問題等多個方面進行具體的研究與分析，從而在保證社會主義發展的同時，大力強化經濟建設及其體系完善，也為未來發展奠定關鍵性基礎。

關鍵詞：社會主義；市場經濟；內在結合；方法分析

中圖分類號：F120.2 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2016）29-0003-02

就社會主義和市場經濟是否存在共通的話題，已經在我國社會發展踐行歷程中得以證明。但是對于兩者的內在主旨及其共通性，則需要進行細致研究。而研究可以從三個方向入手，其一，社會主義的目的與市場經濟的模式保持一致；其二，市場經濟本身體現出的社會主義元素及維系方法；其三，社會主義對市場經濟的約束作用。而且考慮兩者的價值觀差異以及市場經濟本身透露的資本思想，往往讓兩者存在難以緩和的沖突。而要減少這一沖突，則需要在市場經濟中培養與滲透社會主義思想。為此，筆者將通過本文，就馬克思主義中國化探索的理論自信方面進行具體的研究與分析。

一、社會主義和市場經濟結合的發展歷程

早在建國初期，毛主席就對社會主義商品經濟的理念表現出認同，而且他也認同商品貿易會直接提高國內生產力，并且指出當前國內商品生產力不足，因而需要給予一個商品生產的發展周期。此外，他還指出，社會主義與其具有密切的關聯，即商品生產的發展往往與經濟體系存在密切聯系，若與資本經濟體系聯系，所發展出的就是資本主義商品生產，社會主義亦然。而這些理念都是社會主義和市場經濟結合的參考基礎。當然，在探索落實過程，他也指出了商品經濟的社會影響以及與社會主義的沖突性，這也導致商品經濟思想不了了之。相對而言，鄧小平則再一次將社會主義和市場經濟進行結合。如20世紀80年代，他在面見外賓時就提出，市場經濟不僅僅是資本主義存在的經濟，也是社會主義應當發展的經濟。而社會主義在推行計劃經濟的同時，也能強化市場經濟的發展，而且根據市場經濟的服務對象，則可以歸結其性質。此外，“南方談話”則更加體現這一思路：根據計劃經濟與市場經濟并不能區分社會主義和資本主義，因而經濟體系與社會性質不存在等價性，也不具有代表性，而兩者均可以作為經濟手段，所以社會主義應當具有市場經濟。而這些理念也作為社會主義發展市場經濟的依據。而且社會主義和市場經濟關聯，其目標也是為了破除傳統理念中“只有資本主義才能發展市場經濟”的落后理念。當然，也有學者反對這一思想，如對社會主義不抱好感的學者哈耶克就提出，社會主義會直接影響市場秩序，甚至產生嚴重后果。這也表現出社會主義和市場經濟存在較大的沖突性。而更多社會主義的擁護者則會將市場經濟視為洪水猛獸。當然，根據中國社會主義發展市場經濟的成功表現，也間接體現出市場經濟不會對社會主義造成致命的危害，相反，甚至可以避免其在資本主義體系下的壟斷等市場問題，這也無疑證明了市場經濟與社會主義是可以共存的[1]。

二、社會主義和市場經濟結合的性質

對于社會主義和市場經濟結合的性質，雖然鄧小平沒有給出答案，但是其重要性不言而喻，特別是在社會主義發展與落實的歷程中，往往難以對兩者集合的主旨進行完全剖析和研究。而僅僅按照表面意思，理解為社會主義國家發展市場經濟或者是在社會主義體制下落實市場經濟，這種理念往往是片面的、單純的，也是不科學的。如江澤民總書記所提出的，當前我國市場經濟與社會主義體系密不可分，若是市場經濟脫離與社會主義關聯，那么國家將會發展成為資本主義國家。而且在多數人眼中，市場經濟本身應當是一個獨立的過程，一昧加入強調“社會主義”的前綴，往往給人一種牽強附會的感受。其實不然，也許是習慣于資本主義的市場經濟發展模式，在這些研究者思想中，社會主義與市場經濟結合的發展模式也應當與其雷同。當然，強調“社會主義”前綴的主要價值就是明確中國市場的特點，而一般的資本主義市場經濟主要是生產一些滿足社會化以及市場政策運作的產品，這也是社會主義體制下市場經濟應當遵循的重點與共通之處，這也是社會主義條件下發展市場經濟的特殊性體現[2]。

三、社會主義和市場經濟結合的主旨

1.發展方向與經濟手段的一致

鄧小平的觀念就是將市場經濟作為社會主義發展確立的經濟手段，而對于社會主義市場經濟而言，不僅僅是將市場經濟作為一類資源匹配模式，這樣往往會忽視市場經濟存在的多重主旨，而僅僅注重其和社會主義的關聯性。此外，對于市場經濟與社會主義而言，前者往往是一種經濟方法、手段，而后者則是價值的取向與方向。因而，在何種環境下，都要保證社會主義的主體地位不動搖，而并不是為了市場經濟而進行改革，也并非是為了市場原則而制定原則，這也與社會主義的發展方向格格不入，更談不上社會主義和市場經濟的有效契合[2]。

2.市場經濟的社會主義元素及其維系

要保證市場經濟完全匹配社會主義的現狀，就需要保證前者的運作能夠處在社會主義的一般體系條件下，而且需要體現出其社會主義特征。當然，在重復強調市場經濟應當體現“社會主義”元素時，也會油然而生一種狹義的理解，兩者結合就是簡單的合成，不需要考慮環境、社會以及經濟因素。而兩者結合也會成為一種經濟學的話題，簡單而言，就是在一個特定的經濟體制下推行經濟體系，同時也忽視了社會主義本身的政治特征、政治方向、價值理念以及戰略目標。兩者的結合僅僅是在表明進行結合，不是完全結合，同時也與社會主義戰略方向存在矛盾性[3]。

3.社會主義對市場經濟的約束作用

就社會主義和市場經濟兩者聯系，簡單可以分析為經濟體系、社會規則、價值體系等和市場經濟聯系，而這種聯系往往是固定的，并不是一個動態過程。而且兩者結合應當是兩個關聯性的反射體系的結合，而且作用是彼此的。因而，兩者要實現結合，也間接體現出社會主義對市場經濟體系的約束力，而前者則發展成為一股約束力，其主要價值在于避免市場經濟過線，同時讓后者帶動前者發展，但是這種帶動需要遵循不干涉、不侵擾的原則。正因為如此，筆者認為，在一定范疇內，若要對經濟政策合法性的價值思想進行判斷，則需要先選擇共同體。這也是因為社會資源具有優先留置的權限，唯有這樣，才能保證個體能夠生活在一個有尊嚴的環境下，同時致力加入團體組織中。因而，若存在勞動優先體系，則可以為一些待業的人帶來更多的安全感，同時還需要落實醫療保障的相關體制[4]。

四、社會主義和市場經濟之間的矛盾性

當然，社會主義和市場經濟之間也存在矛盾，最典型的矛盾體現在價值理念方面。對于后者，往往遵從“利益至上”的理念，由此也衍生出享樂、拜金、奢侈等多種不良思想主義，這也無疑是對社會主義的信念、價值方向提出了異議。而且后者本身要求利益多樣化、觀念的區別化，這些也會直接沖擊社會主義核心價值理念。此外，市場經濟的調控并不是一個簡單的過程，若是無法將其與當前社會主義體系進行結合，前者往往會直接侵蝕后者的價值觀念，最終導致走上社會主義消亡的道路。“資本”與“社會”一直都是兩個對立的詞匯，特別是在當前市場經濟轉型過程中，公有制經濟體系的占比出現較大改變也暗示出新的問題：市場經濟發展是否會讓社會主義轉變為資本主義。而針對這一問題進行解決以及探索，也是我國未來特色社會主義的發展依據。也由于市場經濟改變價值取向，從而導致公有制經濟出現私有化的發展，甚至出現個人侵占的狀況，而且還會讓當前按勞分配的原則轉變為按資配比，這些都會將市場價值導向為投機倒把、壟斷、偷工減料等多個不良的發展道路中，而且還會導致分配不均、極端化，也無法實現共同富裕的目標。

因而，社會主義和市場經濟聯系主要是防止資本思想的侵蝕與取代。若當前市場經濟屬于資本主義，若將其與社會主義體系進行結合，也會間接讓社會主義價值理念、發展目標得以變化，進而改變整個國家的體系。簡單而言，要讓資本主義的產物能夠用于社會主義發展，則需要讓國家自身的社會主義性質是有條件的。綜合而言，唯有保證社會主義更加強力，同時保證對私人資本力量的導向、控制、運用以及約束，才能保證社會主義市場經濟的協調發展，也就達到了社會主義市場經濟的實質價值。相對而言，若無法達到以上的目的，社會主義就會被資本主義所侵犯，同時社會公眾的權益也會受到資本的侵害。所以，要在社會主義中發展市場經濟，則需要注意市場經濟之中的資本元素帶來的危害，同時強化管控。否則，就會讓市場成為資本主義入侵中國的媒介，同時將中國的經濟體系、政治體系都完全改變，也讓社會主義發展完全失敗。

結語

因而，對于社會主義體系下發展市場經濟，最重要的應當是明確兩者的本質關系，分清市場經濟中的一些資本主義元素以及價值理念，同時及時剔除和約束這些不良的因素。總之，必須注意社會主義和市場經濟之間存在的矛盾性與沖突性，妥善解決這一問題，讓市場經濟在推動社會主義發展過程中發揮出最大的作用和價值。

參考文獻：

[1] 王誠，李鑫.中國特色社會主義經濟理論的產生和發展——市場取向改革以來學術界相關理論探索[J].開放時代，2014，（6）：156-158.

[2] 喬惠波.正確處理政府與市場的關系和完善社會主義市場經濟體制[J].河北經貿大學學報，2015，（7）：76-78.

[3] 蔣南平，譚瓊.社會主義市場經濟體制下土地產權制度的改革 [J].新疆師范大學學報：哲學社會科學版，2016，（7）：70-72.

[4] 胡鞍鋼.關于全面深化社會主義市場經濟體制改革的若干建議[J].國家行政學院學報，2013，（6）：7-10.