我國社會保障支出對城鎮居民消費水平影響的實證分析

熊愛萍

摘 要：本文利用我國2004年～2014年全國31個省、直轄市、自治區的面板數據，運用固定效應變系數模型，對我國社會保障支出和城鎮居民人均消費支出的關系進行實證研究。面板數據模型結果表明，社會保障支出對居民消費有明顯的推動作用，但推動作用則存在著明顯的區域性差異。

關鍵詞：社會保障支出 城鎮居民消費 面板數據模型 VAR模型

中圖分類號：F290 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2017）09（a）-052-02

1 引言和文獻綜述

隨著我國經濟的發展，政府社會保障支出迅速增長，從2004年的3116.08億元增加到2014年的15968.85億元，年均增長率為17.85%，遠高于同期GDP的增長速度。我國城鎮居民邊際消費傾向從2001年的0.54上升至2010年的0.62，農村居民邊際消費傾向由2001年的0.43上升至2010年的0.51（數據來源：張林江. 社會建設不能搞“大躍進”[J].領導科學，2011（20））。盡管城鄉居民的邊際消費傾向呈上升趨勢，但居民消費占GDP的比重逐年下降。

社會保障支出對居民消費的影響具有不同的方向。國外主流觀點認為，社保支出對居民消費存在雙重影響。一方面，社會保障對居民消費具有擠入效應。Feldstein M（1996）認為社會保障是財富的一種形式，人們退休后可以通過前期繳納的社保獲得穩定的收入，因此預防性儲蓄會減少，當期消費會增加；另一方面，社會保障對居民消費具有擠出效應。Leimer，Lesnoy（1982）認為社會保障制度會激勵居民提前退休，因此居民會在工作時候增加預防性儲蓄，從而減少當期消費。Todd Gormley（2006）等證明，如果沒有社會保障，居民會理性地選擇減少消費，增加儲蓄。國內的研究主要是引用國外理論和做法。一方面，郭英傲（2007）研究了1994年到2004年的人均儲蓄率和基本養老金之間的關系，分析發現養老保險對居民消費有顯著的影響，即養老保險會帶動消費的大幅增長；另一方面，楊天宇、王小婷（2007）以國外學者提出的擠出效應為基礎，研究我國社會保障支出與居民消費行為，分析證明了我國社會保障支出對居民消費的擠出作用。

綜上所述，國內外學者在社保支出和居民消費的影響關系上存在分歧。本文嘗試運用面板數據來考察中國各省社會保障支出與居民消費之間的相關性。不僅可以擴大已有的研究框架，而且能夠揭示各省、各地區之間的差異性。

2 實證分析

2.1 數據說明

本文所涉及的樣本數據為2004年～2014年我國31個省、市、自治區的社會保障支出和城鎮居民人均消費支出的年度數據，數據來源于《中國統計年鑒》。以SS表示社會保障支出，單位為萬元；以XF表示城鎮居民人均消費支出，單位為萬元。

2.2 面板數據模型的建立

為了減少可能產生的異方差的影響，先對面板數據進行對數處理，分別得到31個省市的變量面板數據序列。單位根檢驗結果表明，所有面板數據的一階差分是平穩的。

（1）區域層面——個體固定效應模型。在區域層面，建立個體固定效應模型。在模型中，社會保障支出的對數形式LNSS作為解釋變量，城鎮居民人均消費支出的對數形式LNXF作為被解釋變量，由此可以得到以下模型：

LNXFt=α0+β1LNSSt+εt

分別運用我國2004年～2014年全國、東部、中部和西部地區的面板數據進行回歸，回歸結果如表1所示。

根據全國面板數據的回歸結果，全國社會保障支出每增加1%，全國城鎮居民人均消費支出就增加0.328%；根據東部地區面板數據的回歸結果，東部地區社會保障支出每增加1%，東部地區城鎮居民人均消費支出就增加0.311%；根據中部地區面板數據的回歸結果，中部地區社會保障支出每增加1%，中部地區城鎮居民人均消費支出就增加0.403%；根據西部地區面板數據的回歸結果，西部地區社會保障支出每增加1%，西部地區城鎮居民人均消費支出就增加0.31%。

以上四個模型調整后的可決系數都接近0.9，模型擬合度高。我國社保支出與居民消費之間存在正向協整關系，且東中西部之間存在一定的差異性。中部地區的省份社保支出對消費的刺激作用明顯大于東部和西部，而東部又大于西部。中部消費水平的社保支出彈性系數是0.4左右，東部和西部為0.31左右，中西部的系數之差超過了0.9，效用水平存在較明顯的差異。

（2）個體省級行政區層面——個體固定效應變系數模型。由于社會保障支出與城鎮居民消費水平在不同的省份間存在個體差異，東中西部地區間也存在較大差異，可以采用個體固定效應變系數模型：

回歸結果如表2所示。

從估計結果中可以看到，整個方程的擬合優度為0.92，P值為0，方程整體擬合效果好，變量總體顯著。α0值為-4.98，是31個省、直轄市、自治區11年間的平均自發消費水平，αi為各個省、直轄市、自治區的自發消費水平對平均自發消費水平的偏離。對αi做簡單算術平均處理得到結果如表3所示，可見西部地區自發消費水平較高，東部地區次之，中部地區為負值。

下面從東中西部地區的角度分析社會保障支出的回歸系數。

從東部地區內部來看，社保支出的系數均為正值，表明東部地區各省份的社保支出對居民消費存在正向影響。β系數最大的兩個省為遼寧和天津，分別為0.56和0.47，說明這兩個省份的社保支出對居民消費的促進作用在東部地區最明顯，社保支出每增加1%，城鎮居民人均消費分別增加0.56%和0.47%。從中部地區內部來看，社保支出的系數均為正值，β系數最大的兩個省為吉林和黑龍江，分別為0.59和0.57。從西部地區內部來看，社保支出的系數均為正值，β系數最大省為陜西，為0.42。綜合來看，自發消費水平越高，社保支出對居民消費的拉動作用越不明顯。

3 結語

本文利用2004年～2014年全國31個省、市、自治區的面板數據，用實證分析的方法研究了社會保障支出對城鎮居民消費水平的影響。得出以下結論：社會保障支出對城鎮居民人均消費支出普遍具有顯著的影響，二者呈現明顯的正相關。自發消費水平西部最高，東部次之，中部最低。社會保障支出對居民消費的影響中部最大，東部次之，西部最小。可以認為，自發消費水平較高的地區，社會保障支出對居民消費的拉動作用較弱。此外，我國區域間社會保障支出水平和居民消費水平存在較大的差異，區域經濟現象明顯，存在區域經濟發展不平衡問題。

參考文獻

[1] 劉苓玲，徐雷.社會保障支出、經濟增長與居民消費的區域差異研究[J].人口與經濟，2012（3）.

[2] 張強.城鄉居民社會保障性支出對消費水平影響比較研究——基于15個省市面板數據的實證分析[J].社會保障研究， 2013（2）.

[3] 王曉霞，孫華臣.社會保障支出對消費需求影響的實證研究[J].東岳論叢，2008，29（6）.

[4] 李曉嘉.社會保障支出對城鎮居民消費支出的影響[J].城市問題，2013（10）.

[5] 崔大海.我國財政社會保障支出與經濟增長的相關關系研究[J].江淮論壇，2008，232（6）.

[6] Sala-I-Martin X X. A positive theory of social security[J].Journal of Economic Growth， 1996，1（2）.