新刑訴法下對(duì)于證據(jù)制度完善的有關(guān)思考

郭永亮

摘要：立法為國，如今，在不斷地發(fā)展完善中，法治社會(huì)已經(jīng)初具雛形，我國可以說已經(jīng)成長(zhǎng)為一個(gè)較為成熟的法治國家。在新刑訴法中，在原有法制基礎(chǔ)上進(jìn)行了繼承和發(fā)揚(yáng)，對(duì)證據(jù)制度進(jìn)行了進(jìn)一步的完善，將其變得更加的完善和合理。筆者根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)，對(duì)新刑訴法中對(duì)于證據(jù)板塊的完善進(jìn)行解析。

關(guān)鍵詞：新刑訴法；證據(jù)制度；法制

新刑訴法作為國內(nèi)最為重要的法典，僅次于憲法，在法制建設(shè)中有著極其重要的作用。也正是因?yàn)樾滦淘V法自身的特殊性和重要性，決定了我們必須對(duì)其進(jìn)行深入分析，不斷地對(duì)其進(jìn)行完善，對(duì)現(xiàn)階段存在的問題進(jìn)行改進(jìn)，以此來促進(jìn)更為科學(xué)的法制體系的構(gòu)建，來保障人民的利益。而在新刑訴法中，也確實(shí)對(duì)舊刑法進(jìn)行了繼承和發(fā)揚(yáng)，對(duì)證據(jù)制度進(jìn)行了完善，進(jìn)行了更加公平、更加科學(xué)的法制建設(shè)。

一、新刑訴法下對(duì)于證據(jù)制度完善的表現(xiàn)

（1）對(duì)證據(jù)制度進(jìn)行了重新的定位

舊刑訴法中將證據(jù)認(rèn)定為某種事實(shí)，而實(shí)際上，證據(jù)只能作為認(rèn)證事實(shí)的依據(jù)，其本身的概念并非與事實(shí)同等。如此可見，舊刑訴法中對(duì)證據(jù)的相關(guān)定義，具有明顯的局限性，缺乏科學(xué)依據(jù)。新刑訴法中，對(duì)證據(jù)制度的定義做出了相應(yīng)的完善，將證據(jù)定義為用來為案件實(shí)際情況作依據(jù)的材料。我們從這里就可以清晰的看出，新刑訴法對(duì)于其定義更加的具有典型性，充分的尊重了其特殊性，不僅明確了證據(jù)的作用，證據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，也將其表現(xiàn)為案件判斷的依據(jù)，也正或者因?yàn)檫@種新的定義，讓證據(jù)本身更加具備合理陛，破除了舊制度中的狹隘性，不再將其定義為事實(shí)本身，是對(duì)證據(jù)制度的一個(gè)補(bǔ)充和突破。

（2）證據(jù)法律種類的完善

受到社會(huì)形勢(shì)變化的影響，例如虛擬網(wǎng)絡(luò)和電子產(chǎn)品的盛行，讓原有的紙質(zhì)證據(jù)和其他證據(jù)已經(jīng)不能適應(yīng)當(dāng)前的法制環(huán)境，電子數(shù)據(jù)證據(jù)也必須要進(jìn)入到司法程序。因此，新刑訴法將證據(jù)的種類進(jìn)行了擴(kuò)展，讓證據(jù)更加的符合現(xiàn)階段的社會(huì)環(huán)境。而此舉也將證據(jù)種類延伸到了八種，將其類型延伸至了電子虛擬領(lǐng)域，將原先的空白板塊進(jìn)行了補(bǔ)充。其次，對(duì)于證據(jù)類型進(jìn)行了細(xì)化，例如物證以及書證就劃分開來了，將二者進(jìn)行了細(xì)化。

（3）進(jìn)一步確立了刑事案件檢察機(jī)關(guān)的舉證責(zé)任

舊刑訴法將提供證據(jù)證明的責(zé)任方分為三種類型：第一類是掌握了犯人犯罪證據(jù)，對(duì)被告人提起刑事訴訟的人民檢察院的檢察員，檢察員要對(duì)自己所提供的證據(jù)負(fù)責(zé)；第二類是發(fā)起自訴案件中的當(dāng)事人，該當(dāng)事人要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)；第三類是指嫌疑犯或被告人本身，他們有為自己辯護(hù)而提供相關(guān)證據(jù)的權(quán)利。新刑訴法在舊刑訴法的基礎(chǔ)上，對(duì)責(zé)任方的有關(guān)責(zé)任作出了更加明確的規(guī)定，使得刑訴法的舉證責(zé)任和舉證環(huán)節(jié)更加規(guī)范化，在很大程度上保障了人們的利益。

（4）非法證據(jù)排除得到了進(jìn)一步的完善

為了建設(shè)更加公平公正的司法體系，講刑訴法進(jìn)行進(jìn)一步的完善，讓法制更加透明、公平，也是避免由于證據(jù)制度的確實(shí)而導(dǎo)致冤假錯(cuò)案，新刑訴法中將非法證據(jù)排除進(jìn)行了重新整理，將排除體系進(jìn)行了重構(gòu)和完善，以此來避免由于非法證據(jù)排除而出現(xiàn)的一些弊端。通過對(duì)非法證據(jù)的重新梳理，將證據(jù)環(huán)節(jié)變得更加科學(xué)，例如對(duì)DNA證據(jù)的采用等。

（5）將證人機(jī)制進(jìn)行了完善

這里集中地表現(xiàn)在直系親屬規(guī)避以及對(duì)證人費(fèi)用問題上，第一是案件處理中，直系親屬不被允許進(jìn)行作證，第二是證人在作證期間需要對(duì)真人進(jìn)行補(bǔ)貼，并且對(duì)證人進(jìn)行保護(hù)，讓證人擁有良好的作證環(huán)境。也正是由于新刑訴法中對(duì)于這一板塊的完善，讓證據(jù)板塊得到了新得發(fā)揮，將舉證工作的難度大大的降低了。

二、新刑訴法中對(duì)證據(jù)制度轉(zhuǎn)變后的應(yīng)對(duì)措施

（1）轉(zhuǎn)變執(zhí)法觀念

首先，要端正態(tài)度，進(jìn)行執(zhí)法理念的轉(zhuǎn)變，要及時(shí)的對(duì)新刑訴法做出解讀，對(duì)于其改變要進(jìn)行總結(jié)和梳理，用飽滿的熱情去迎接由新刑訴法帶來的改變。執(zhí)法者要嚴(yán)格遵守新制度中的新程序，嚴(yán)格按照新刑訴法的要求展開司法工作，其次，相關(guān)的法務(wù)人員必須要盡快的對(duì)新規(guī)進(jìn)行熟悉，對(duì)于證據(jù)制度的新規(guī)定，例如證據(jù)的分類、證人制度的改變以及舉證責(zé)任的變化等要進(jìn)行盡快掌握，避免在進(jìn)行執(zhí)法時(shí)還是按照舊刑法走，造成司法混亂。最后司法人員在進(jìn)行執(zhí)法時(shí)，進(jìn)行證據(jù)的搜集和整理時(shí)，必須要公平公正，秉承法治理念，以此來確保司法的嚴(yán)、謹(jǐn)l陛。

（2）強(qiáng)化證據(jù)意識(shí)

不管是舊刑法，還是新刑訴法，都強(qiáng)調(diào)了證據(jù)的作用，強(qiáng)調(diào)了證據(jù)的地位，這也就直接的要求了司法人員必須要樹立嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?yán)肅的證據(jù)意識(shí)，并且將意識(shí)進(jìn)行不斷地強(qiáng)化。司法人員在進(jìn)行執(zhí)法時(shí)，要將證據(jù)作為關(guān)鍵點(diǎn)，以證據(jù)作為基礎(chǔ)來進(jìn)行工作的展開，凡事以證據(jù)為先，保證司法的嚴(yán)謹(jǐn)性，也避免在執(zhí)法中出現(xiàn)證據(jù)確實(shí)和個(gè)人情緒泛濫的問題。其次，為了提高對(duì)證據(jù)的掌握，司法機(jī)關(guān)需要提高與其他相關(guān)部門的關(guān)聯(lián)性，加強(qiáng)司法與偵查的聯(lián)動(dòng)性，加強(qiáng)證據(jù)鏈的建設(shè)，提高證據(jù)搜集和處理的效率和質(zhì)量。

三、結(jié)語

新刑訴法是對(duì)舊法的一個(gè)繼承和發(fā)揚(yáng)，也是進(jìn)行法制建設(shè)的重要舉措，在新刑訴法中，我們可以窺見中國司法的進(jìn)步。在這其中，對(duì)于證據(jù)制度的轉(zhuǎn)變，可以看到法制的成長(zhǎng)和轉(zhuǎn)變，通過對(duì)證據(jù)制度的完善來建立更加合理更加公平的司法體系，可以看到法制精神的傳承和發(fā)揚(yáng)。

（作者單位：西北政法大學(xué)）