腹腔鏡下子宮肌瘤剔除術與經腹子宮肌瘤剔除術的臨床效果比較分析

楊云

400700重慶市北碚區合美家醫院

腹腔鏡下子宮肌瘤剔除術與經腹子宮肌瘤剔除術的臨床效果比較分析

楊云

400700重慶市北碚區合美家醫院

目的：分析腹腔鏡下子宮肌瘤剔除術與經腹子宮肌瘤剔除術的臨床效果。方法：收治子宮肌瘤患者40例，分為腹腔組和經腹組，各20例。腹腔組給予腹腔鏡下子宮肌瘤剔除術，經腹組給予經腹子宮肌瘤剔除術，比較兩組患者治療效果，手術時間、排氣時間及術中出血量，術后感染、子宮切口出血發生率。結果：腹腔組的治療效果明顯高于經腹組(P＜0.05)；腹腔組排氣時間、術中出血量、下床活動及住院時間均少于經腹組(P＜0.05)；腹腔組并發癥發生率低于經腹組(P＜0.05)。結論：腹腔鏡下子宮肌瘤剔除術是理想的治療子宮肌瘤手術方法之一，但此術式不能完全取代經腹子宮肌瘤剔除術。

腹腔鏡下子宮肌瘤剔除術；經腹子宮肌瘤剔除術；子宮肌瘤

2015年3月-2016年10月收治子宮肌瘤患者40例，作為本次的研究對象，現報告如下。

資料與方法

2015年3月-2016年10月收治子宮肌瘤患者40例，作為本次的研究對象，按照入院時間將其分為經腹組和腹腔組，各20例。在手術前所有患者經過全面檢查均確診為子宮肌瘤。經腹組患者年齡22～54歲，平均(36.9±0.72)歲；腹腔組患者年齡26～52歲，平均(34.8± 0.52)歲。兩組患者年齡、病癥等差異無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

方法：①經腹組：采用經腹子宮肌瘤剔除術進行治療，并且按照相關要求進行。在手術中需要依據患者的實際情況確定切口位置及大小，若患者的肌瘤體積較大，則需要先注入縮宮素再進行手術，最后縫合瘤腔，清理傷口。②腹腔組：患者采取腹腔鏡下子宮肌瘤切除術。手術前需進行全身麻醉，穿刺建立氣腹，氣壓一般維持在12 mmHg左右，在臍下緣、左下腹、右下腹位置分別放置套管，直徑分別為10 mm、5～10 mm、5 mm，再布置好腹腔鏡及輔助設備。使得患者的肌瘤充分暴露在醫生視野下，10%垂體后葉素注射于子宮肌瘤的宮體部。單極電凝刀切開肌瘤包膜，深達瘤體。使用大抓鉗夾持瘤體牽引，順著假包膜進行分離，至基底部電凝后切斷。逐一剔除所有肌瘤，1-0可吸收線連續分層縫合瘤腔[1]。切除的肌瘤從左下腹切口取出，對體積較大的肌瘤粉碎后取出。手術結束后，需清洗患者的腹腔，并對創面進行檢查，若有滲血現象需及時處理止血，若無異常，進行縫合。

療效判定指標：手術治療效果分為3個評價等級，即顯效、有效和無效。①顯效：患者手術疼痛感消失，傷口逐漸愈合，且可正常運動、生活；②有效：患者術后疼痛感有所緩解，傷口的愈合情況良好，在術后1 d后可進行適量的運動；③無效：患者術后疼痛感強烈，且伴隨嚴重的并發癥，對日常生活造成了嚴重影響[2]。同時，需跟蹤觀察并詳細記錄患者的手術時間、術中出血量、術后的排氣時間等多項指標。對患者的疼痛進行評分，0～10分，0分表示無痛感，10分表示痛感強烈。另外，需跟蹤觀察患者的并發癥發生情況。

統計學方法：對本次研究記錄和產生的數據均采用統計學軟件SPSS 19.0進行處理分析，計數資料用%表示，計量資料用(±s)表示，兩組數據用t、χ2進行檢驗，P＜0.05表示差異具有統計學意義。

結果

兩組患者治療效果的比較：腹腔組患者的治療總有效率95%，經腹組患者的治療總有效率80%，腹腔組明顯高于經腹組(P＜0.05)，見表1。

兩組手術、排氣時間及術中出血量對比：腹腔組排氣時間、術中出血量、下床活動及住院時間均少于經腹組，腹腔組手術時間稍長于經腹組，差異有統計學意義(P＜0.05)，見表2。

兩組子宮肌瘤患者術后感染、切口出血發生率對比：腹腔組的并發癥發生率5%，經腹組的并發癥發生率20%，腹腔組低于經腹組，見表3。

討論

子宮肌瘤又被稱為子宮平滑肌瘤，主要病癥有子宮出血、陰道流液等[3]。當前的相關研究資料顯示[2]，子宮肌層細胞到子宮肌瘤的形成，在此過程中會引發多種變化，如子宮肌層體細胞突變以及雌性激素的變化。隨著當前人們生活節奏的加快，生活習慣不佳，導致子宮肌瘤的發生率逐漸提高。目前手術治療是子宮肌瘤的常規治療方法，較為常見的有開腹手術以及腹腔鏡下子宮肌瘤剔除術。腹腔鏡下子宮肌瘤剔除術操作難度較低，安全性較高，治療費用相對較少，因此當前被作為首選。但是該技術也存在一定的缺陷，如手術創傷口面積大，術中出血量大，可能會對術后患者的腸胃功能造成嚴重影響。腹腔鏡技術是現代醫療技術研究的產物，總體來說其對于患者的日常工作和生活的影響較小，并發癥的發生率更低，安全性更高，與開放式手術方法相比更佳[3，4]。

綜上所述，經腹子宮肌瘤剔除術和腹腔鏡子宮肌瘤剔除術的應用對于改善患者病癥均有積極作用，且可提高患者的生活質量，但是相較而言，腹腔鏡子宮肌瘤剔除術更優，具有較高的臨床推廣價值。

表1 兩組患者治療總有效率對比[n(%)]

表2 兩組患者手術、排氣時間及術中出血量對比(±s)

表2 兩組患者手術、排氣時間及術中出血量對比(±s)

組別 例數 手術時間(min) 術后排氣時間(d) 術中出血量(mL)腹腔組 20 92.77±4.79 23.53±3.56 96.48±8.39經腹組 20 78.07±2.06 34.47±4.13 139.26±12.42

表3 兩組患者術后感染、切口出血發生情況對比[n(%)]

[1]夏愛華.腹腔鏡及經腹子宮肌瘤剔除術術中及術后情況比較分析[J].中國醫療前沿, 2015,37(14):2161-2163.

[2]郭萍.子宮肌瘤剔除術的不同手術方法臨床效果比較[J].中國醫學創新,2015,12(1): 73-76.

[3]孫克佳.絕經前期腹腔鏡下子宮肌瘤剔除術的臨床研究[J].中國醫藥導刊,2012,14 (2):236-237.

[4]甄小文.腹腔鏡子宮動脈阻斷聯合子宮肌瘤剔除治療子宮肌瘤的臨床分析[J].中國內鏡雜志,2011,17(11):1142-1146.

Comparative analysis of clinical effect of laparoscopic myomectomy and abdominal myomectomy

Yang Yun
Beibei District Hemeijia hospital of Chongqing City 400700

Objective:To analyze the clinical effect of laparoscopic myomectomy and abdominal myomectomy.Methods:40 patients with uterine fibroid were selected.They were divided into the laparoscopic group and the abdominal group with 20 cases in each. The laparoscopic group was given laparoscopic myomectomy.The abdominal group was given abdominal myomectomy.The treatment effect,operation time,exhaust time and intraoperative blood loss,postoperative infection,uterine incision bleeding rate were compared between groups.Results:The treatment effect of the laparoscopic group was significantly higher than that of the abdominal group(P＜0.05).The exhaust time,intraoperative blood loss,ambulation and hospitalization time of the laparoscopic group were less than those of the abdominal group(P＜0.05).The complication rate of the laparoscopic group was lower that of the abdominal group(P＜0.05).Conclusion:Laparoscopic myomectomy is one of the ideal surgical methods for the treatment of uterine fibroids,but it can not completely replace the abdominal myomectomy.

Laparoscopic myomectomy;Abdominal myomectomy;Uterine fibroid

10.3969/j.issn.1007-614x.2017.12.31