基于偏離—份額分析法的浙江省縣域產業結構差異分析

黃勃+童堅

[提要] 本文選取2007～2011年、2011～2015年兩段時期浙江省經濟發展數據，抽取縣（市）級經濟數據，運用偏離-份額分析法，對數據進行處理，并分析得出相應結論：（1）部分強縣經濟發展呈現后勁不足的狀態；（2）合理的產業結構對促進縣市經濟發展尤為重要；（3）不合理的產業結構對經濟發展造成的阻礙成為大部分縣市面臨的重大挑戰。

關鍵詞：縣域經濟；偏離份額；產業結構

中圖分類號：F29 文獻標識碼：A

收錄日期：2017年4月18日

一、研究區概況

2015年浙江省生產總值42，886.49億元，2011～2015年全省經濟平均增長達8.2%，在發展程度和速度方面均處于全國前列。2015年浙江省居民可支配收入35，537元，高于全國居民可支配收入的21，966.2元，屬于經濟較發達地區。浙江省發展模式以縣域經濟為典型特征，從“資源弱省”躍升為“經濟強省”，縣域經濟所起的主導作用毋庸置疑。2011年浙江省GDP總量3.2萬億元，其中縣域經濟占總量的2/3；在全國百強縣中，浙江獨占27席，說明縣域經濟已成為浙江經濟持續快速發展的重要基礎。但2015年全國百強縣中，浙江省僅占18席，占有量大幅下降。與此同時，區域經濟發展非均衡程度增強，縣域經濟發展差異逐漸擴大，極化現象愈發顯著。例如：2015年浙東北地區人均GDP為111，545元，而浙西南地區人均GDP為54，794.4元，前后相差2倍。浙西南地區內部，其經濟發展非均衡性依舊顯著。2015年義烏市人均GDP為135，882元，溫州市文成縣人均GDP為18，053元，前后相差7.5倍。而在浙江省縣域經濟發展的過程中，產業結構合理性一直是無法回避的問題。鑒于此，本文以浙江省54個縣級市（市區除外）為研究對象，以2007～2011年、2011～2015年浙江省各縣（市）經濟發展數據為基礎數據，并剔除了市區經濟的影響，利用偏離-份額分析法對數據進行處理，對浙江省縣域經濟產業結構進行研究，以期從產業結構的角度得出相應結論并提供一定的參考價值。

二、偏離-份額分析法

（一）方法概述。偏離份額分析法最初由美國經濟學家Daniel（1942）和Creamer（1943）相繼提出，在20世紀80年代初經由Dunn集各家之所長，總結出現在普遍采用的形式。

偏離-份額分析法是將一個特定區域在某一時期經濟總量的變動分為三個分量，即份額分量、結構偏離分量和競爭力偏離分量，以此說明區域經濟發展和衰退的原因，評價區域經濟結構優劣和自身競爭力的強弱，找出區域具有相對競爭優勢的產業部門，進而確定區域未來經濟發展的合理方向和產業結構調整的原則。

00000

在26個總偏離量（G-RS）<0的縣市中，PS偏離分量>0的有8個，說明這8個縣市在產業結構方面對該縣市的經濟增長有促進作用，但由于較差的區位因素，導致該縣市經濟增長較緩慢。其余18個縣市不論在產業結構還是在區位因素方面都不具有優勢，所以經濟發展速度與其他縣市相差較大。（表2）

從表2可以看出：總偏離量（G-RS）>0的縣市共38個，與上一時期相比多了10個，但相應的必有少數縣市有較大的經濟增長緩速。38個縣市中，義烏市偏離量最大，為65.56億元。總偏離量（G-RS）<0的縣市共16個，其中以溫嶺市偏離量最大，為-83.80億元。增速較緩的縣市中，經濟強縣（市）占有一定比例，例如溫嶺、慈溪和海寧等縣市經濟發展較其他縣市較為發達，但經濟增長速度明顯減緩。

依PS偏離分量來看：在總偏離量（G-RS）>0的38個縣市中，PS偏離分量（產業結構分量）>0的縣市有17個，與上一時期相比，多了4個縣市，這說明在經濟發展速度較快的縣市中，其產業結構提供了一定助力。其中對偏離總量貢獻較大的縣市有瑞安、桐鄉、新昌、東陽、義烏、天臺和景寧自治縣，其產業結構分量對總偏離量的貢獻占主導地位，合理的產業結構成為這些縣市經濟快速發展的主要影響因素。PS偏離分量<0的有21個，這些縣市的經濟增速雖較平均速度快，但其產業結構并不合理，對經濟的快速增長起到一定的阻礙作用。

在偏離總量（G-RS）<0的16個縣市中，PS偏離分量（產業結構分量）>0的縣市有3個，分別是奉化市、溫嶺市、遂昌縣。這三個縣市的經濟增速雖較為緩慢，但其產業結構較為合理；PS偏離分量<0的縣市有13個，其中寧海縣和龍游縣的產業結構分量對總偏離量的貢獻占主導地位，其產業結構的不合理成為兩縣經濟發展遲緩的主要因素。

三、結論與分析

通過對2007～2011年和2011～2015年兩個時間段內浙江省縣域經濟發展偏離-份額分析表分析和比較，得出如下結論：

（一）部分經濟強縣（市）呈現出后勁不足的狀態。例如，上文提到的慈溪、海寧和溫嶺等縣市，在經濟增量上較為可觀，但在經濟增速上均低于平均水平。我們可以看出，其主要原因是來自區位因素的影響，產業結構因素在其中的作用并不明顯，即使溫嶺市的產業結構偏離分量為正（3.76億元），但其區位份額分量DS為-87.55億元，區位份額分量對總偏離量的影響占了主要因素。這就要求這些縣市在追求產業結構進一步升級的同時，更不能忽視其他因素的影響。

（二）合理的產業結構對促進區域經濟發展尤為重要。在54個縣市中產業結構分量對總偏離量的貢獻大于區位份額分量的縣市有8個，這8個縣市的經濟增速與產業結構關系更為緊密，以義烏市為例，2011～2015年義烏市總偏離量為65.56億元，其結構偏離分量為45.49億元，貢獻率達69.4%。單產業結構帶來的經濟增速效益占比接近7成，說明合理的產業結構在推動義烏經濟發展過程中有著不可替代的作用。

（三）不合理的產業結構對經濟發展造成的阻礙成為大部分縣市面臨的重大挑戰。2007～2011年54個縣市中產業結構分量>0的縣市有21個，2011～2015年54個縣市中產業結構分量>0的縣市減少到18個，產業結構不合理的縣市占67%，根據表2顯示的結果，其所造成的總偏離值為-106.7億元。產業結構在未來縣域經濟發展中將成為不可忽視的重要因素。

主要參考文獻：

[1]趙磊，方成，丁燁.浙江省縣域經濟發展差異與空間極化研究[J].經濟地理，2014.7.

[2]葛軍，劉家明.廣東省國際旅游產業結構與競爭力的偏離份額分析[J].地理科學進展，2011.6.

[3]穆艾塔爾·賽地，瓦哈甫·哈力克，阿依努爾·買買提，艾合買提·玉努斯.基于偏離-份額分析法的新疆產業結構與經濟增長空間差異分析[J].新疆大學學報（自然科學版），2010.3.

[4]李煜爽，陳依元.基于偏離-份額分析法的產業結構分析[J].寧波職業技術學院學報，2008.5.

[5]馮潔.解讀縣域經濟之浙江活力[J].浙江經濟，2008.2.