產業結構演進研究綜述

高文靜

[提要] 產業結構演進在研究區域經濟發展中具有重要地位，研究產業結構演進的一般規律是研究產業結構的主要任務。大量學者在考察和研究世界各國和各地區產業結構更替的實踐過程中，總結產業結構演進的一系列理論成果，借以指導世界各國和地區的產業結構優化調整及經濟發展。

關鍵詞：產業結構；演進；優化調整

中國分類號：F264.1 文獻標識碼：A

收錄日期：2017年4月8日

一、國外有關產業結構演進理論

產業結構演進理論最早可以追溯到17世紀的英國經濟學家配第，配第的理論為解釋經濟增長提供了一個思路，各產業勞動生產率的提高和生產要素由效率低的產業向效率高的產業轉移對經濟發展有主要的推動作用。

經濟學家克拉克（Clark，1946）就以三次產業分類法為基礎，通過對若干個國家的歷史數據進行了統計分析，由此揭示了經濟進步過程中產業部門結構變化的一般規律，當國民收入水平在經濟發展過程中逐步提高的同時，勞動力先由第一產業向第二產業轉移，而后又從第一、第二產業向第三產業轉移。

與克拉克同時代的德國經濟學家霍夫曼（1931）通過對近20個國家在1880～1929年工業化進程的分析，尤其是重工業化問題進行了開創性研究，他提出的工業化階段理論認為，工業化過程中各工業部門的成長率并不相同，因而形成了工業部門間的特定的結構變化，而且具有一般傾向。經過研究發現，各國工業化雖然進行時間早晚不同且發展水平各異，但都表現出一個共同趨勢，即資本品工業凈產值在整個工業凈產值中所占份額穩定上升，并呈現出大體相同的階段性質。霍夫曼將工業化過程分為四個階段。

進入20世紀70年代后，美國經濟學家庫茲涅茨（1966）進一步研究了對產業結構變化的主要規律，他不僅從勞動力結構，而且從部門產值結構方面，對人均產值與結構變動的關系作了更為徹底的考察；不僅限于觀察值的利用，而且對截面數據和歷史數據作了統計回歸，得出了按人口平均產值與相應份額的某些合理有用的基準點價值；不僅考察了總量增長和結構變化的一般關系，而且分析了結構變動在不同總量增長時點上的狀態，使經驗分析更具有一般性的意義。他對經濟發展的產業結構變化作了時間序列分析，得出一系列有價值的結論，這一結論表明，第三產業具有很強的吸收勞動力的特性。

70代后，一些學者利用庫茲涅茨的分析方法對60年代以后世界主要國家的產業結構進行了研究，得出了與庫茲涅茨分析不完全相同的一些結果：在一些工業先行國，無論是勞動力和國民收入，其第一次產業比重的下降趨勢在70年代都有所減緩，在其中的主要國家（如美國和英國）都已降到了4%以下。第二次產業的比重自70年代后在這些國家也都已出現下降的勢頭；工業，特別是傳統工業在國民經濟中的作用正在逐步降低。第三次產業則顯示出了強勁的上升趨勢，其比重已占到整個國民經濟的一半以上。

二、產業演進理論

劉易斯（1954）通過對大量發展中國家的經濟研究表明：一國的整體經濟大體可以分成傳統農業部門和城市工業這兩個部門，這樣兩個部門的經濟就稱之為二元經濟，他首先提出一國從二元經濟發展到一元經濟的理論模型，后來費景漢（1964）和拉尼斯等人對劉易斯的二元經濟理論作了進一步修正和發展，形成了劉易斯—費景漢—拉尼斯發展模型，該模型表明：一國的發展過程其實質是勞動力由低勞動生產率的農業生產部門逐步向高勞動生產率的工業生產部門流動，并且由于這種流動使得兩個部門的邊際勞動生產率趨于一致，這時也就完成了整體經濟由二元結構向一元結構的轉變。因為城市工業部門工資水平相對高于傳統農業部門工資水平，正是這種兩部門之間的工資差使得農村剩余勞動力逐漸從傳統農業部門漸漸轉向城市工業部門，另外資本積累、技術進步、人口增長、經濟制度、社會結構、歷史傳統、文化、宗教、政治、心理偏好等因素也影響著經濟結構的發展。

羅斯托（1991）的主導產業理論以及其經濟成長階段論表明，一國在經濟發展過程中，各產業的增長率不可能是同一的，由于各產業增長率的差別，經濟增長可以看作是一些在整個國民經濟中較關鍵的產業高速增長所帶動的，這些產業就成為國民經濟的主導產業。

三、開放經濟條件下產業結構演進有關理論

在開放經濟條件下，國際貿易和各個國家之間的產業轉移也會引起一個國家產業結構的變化。日本經濟學家赤松要（2000）認為，一個國家的經濟發展需要有完善的全方位的產業結構，即內貿和外貿相互結合。因此，他提出著名的“雁行理論”，即為了使產業結構國際化，需要將國內產業與國際市場相聯系。一些發展中國家和地區可以遵循“進口——國內生產——出口擴大生產”的模式相繼更替發展，促使產業結構優化，就好像三只飛翔的大雁在空間排列出的“V”形式。這一模式在很大程度上指發達國家不斷向發展中國家或地區轉移某些相對具體較弱優勢的產業，從而進一步推動發展中國家產業的升級，發展中國家的產業調整和升級的主要途徑是發達國家的直接投資，隨著直接投資的增加，有關的技術、管理經驗和市場銷售渠道也會同時進行轉移與升級。

四、產業結構理論的新發展

20世紀80年代以來，有關產業結構變化規律的實質以及有關產業結構變動原因的研究減少，這些少量的研究大都集中于市場規模和貿易以及資源稟賦對產業結構的影響，有關經濟和社會發展中經濟結構或者產業結構作用的研究逐步替代有關產業結構變動及其原因的研究，成為產業經濟領域的研究重點。

五、我國產業結構研究

對于產業結構演進，國內學者力圖從不同角度論證我國各省市產業結構演進過程及影響因素。研究國家產業結構的有，我國著名經濟學家馬洪、孫尚清通過研究我國產業結構與經濟發展間的關系，并結合“亞洲四小龍”和拉美發展中國家或地區的成功經驗，提出：產業結構是一個國家或地區經濟水平的重要體現，一個國家經濟發展水平、國民收入的多少和出口競爭力的強弱，主要決定于其產業結構。鐘勇從產業結構形成與發展機制入手，探討分析了產業結構演進的系統環境，最后從創新、自組織、產業“漲落”、路徑依賴等分析產業演進機理。姚靜等利用三軸圖法描述了中國產業結構的演進過程，并分析其產業結構現狀及區域差異，進而提出我國產業結構調整方向和具體的產業政策。毛劍峰利用投入產出法對我國17個產業進行需求、關聯及特征方面分析，最后提出三次產業發展的針對性建議。

主要參考文獻：

[1]劉再起，徐艷飛.市場化進程中地方政府經濟行為模式與產業結構演進[J].經濟管理，2014.9.

[2]應庚諺，徐樂怡.“長三角”地區海洋產業集聚與陸域經濟協同演進的狀況和機理分析[J].經營與管理，2014.7.

[3]姜玉硯，焦斌龍.資源型區域產業結構演進與經濟增長和波動的關系研究——以山西省為例[J].城市發展研究，2014.2.

[4]李麗.我國流通產業與國民經濟的協同演進分析[J].財貿經濟，2014.1.

[5]劉杰.沿海欠發達地區產業結構演進和經濟增長關系實證——以山東省菏澤市為例[J].經濟地理，2012.6.

[6]王晰巍，林明興，劉戀.低碳經濟下產業技術鏈演進中知識創新螺旋及路徑研究[J].情報科學，2011.7.

[7]劉建利，楊思遠.創新資本、經濟危機與產業演進[J].鄭州航空工業管理學院學報，2011.2.

[8]錢利英，吳映梅，徐燕苗.滇西北民族地區經濟發展水平與產業結構演進狀態協調分析[J].經濟地理，2010.8.

[9]于雪原.山東省產業結構演進與經濟增長關系研究[J].國土與自然資源研究，2010.1.

[10]梁軍.產業結構演進與山東經濟增長[J].山東財政學院學報，2008.6.

[11]柳楊青，楊文進.產業演進中的循環經濟[J].中國地質大學學報（社會科學版），2008.6.

[12]趙春艷.我國經濟增長與產業結構演進關系的研究——基于面板數據模型的實證分析[J].數理統計與管理，2008.3.

[13]魯奇，張超陽.河南省產業結構演進和經濟增長關系的實證分析[J].中國人口·資源與環境，2008.1.

[14]陳曉紅.經濟全球化與產業演進[J].黑龍江對外經貿，2005.9.

[15]謝植雄.深圳經濟增長與產業結構演進分析[J].地域研究與開發，2003.4.

[16]肖云.我國產業結構的演進及對外經濟的戰略選擇[J].貴州社會科學，1994.5.