維持性血液透析患者合并胸腔積液78例臨床分析

李敏芝，熊燕移，張莞靈，卓華欽

（廣東省東莞市第三人民醫院 腎內科，廣東 東莞523320）

維持性血液透析患者合并胸腔積液78例臨床分析

李敏芝，熊燕移，張莞靈，卓華欽

（廣東省東莞市第三人民醫院 腎內科，廣東 東莞523320）

目的分析維持性血液透析患者合并胸腔積液的臨床特點。方法 選取我院2015年1月至2016年4月期間接受維持性血液透析治療的78例尿毒癥合并胸腔積液患者，隨機分為兩組各39例。對照組給予血液透析治療，觀察組在此基礎上增加血液透析頻率，并根據胸腔穿刺液的性質進行綜合治療。比較兩組患者的臨床效果。結果 觀察組的總有效率為97.44%，明顯高于對照組的84.62%，差異有統計學意義 （P＜0.05）。兩組患者的胸腔積液原因，包括水鈉潴留、肺部感染、心功能不全、低蛋白血癥，比較差異均無統計學意義 （P＞0.05）。結論 根據維持性血液透析患者的病情，增加其透析頻率，可提高治療效果。

胸腔積液；血液透析；尿毒癥

尿毒癥期患者往往需要進行維持性血液透析，而在透析的過程中可能會引發一系列的并發癥，胸腔積液是較為常見的并發癥之一。發生胸腔積液后可引起肺部感染、心功能不全等病癥，臨床主要表現為胸悶、咳嗽、氣促、胸痛、呼吸困難等，給患者的生活帶來不良的影響。目前，胸腔積液的檢查手段包括胸部X線檢查和B超檢查，可通過這兩種方法對合并胸腔積液進行確診。在透析的過程中引發胸腔積液的原因可能與透析不充分引起機體水鈉潴留有關，且尿毒癥患者體內產生的中分子毒素會對胸膜轉運功能產生不同程度的損害，從而引發胸腔積液［1］。尿毒癥患者長期飽受病痛的折磨，而胸腔積液的出現則進一步加重了患者的痛苦，病情嚴重時可導致其死亡。維持性血液透析患者合并胸腔積液的發病機制及治療標準研究尚未完全明確，臨床療效的提高受到一定的限制。本研究對78例維持性血液透析合并胸腔積液患者的臨床特點進行分析，現將結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料選取2015年1月至2016年4月于我院透析室接受維持性血液透析治療的78例尿毒癥合并胸腔積液患者，隨機分為觀察組和對照組，各39例。其中男43例，女35例；年齡19～65歲，平均年齡 （45.62±6.85）歲；伴胸痛14例，伴肢體水腫45例，伴發熱9例，伴氣促氣短40例，伴咳嗽咳痰25例；基礎疾病：慢性腎炎59例，痛風性腎病 3例，高血壓腎病7例，糖尿病腎病9例。兩組患者的一般資料比較差異無統計學意義 （P＞0.05），具有可比性。

1.2 輔助檢查應常規給予維持性血液透析患者的檢查包括實驗室檢查 （血常規、肝腎功能、血糖等）和影響學檢查（胸片、CT、胸部超聲等），必要時需行胸腔穿刺抽液檢查。

1.3 治療方法對照組常規給予促紅細胞生成素、鈣劑、鐵劑等藥物，如患者貧血程度較為嚴重，則給予懸浮紅細胞輸注，對低蛋白血癥患者輸注人血白蛋白注射液以加強營養物質，對肢體水腫伴心功能不全患者給予西地蘭0.2 mg靜脈推注，對胸水過多患者給予適量抽液以減輕胸悶癥狀，囑患者控制鈉鹽的攝入，并控制體重，運用費森尤斯透析器進行維持性血液透析，透析液流量設置為500 mL／min，每周透析三次以上，每次4小時。觀察組可在對照組的基礎上根據患者的病情增加透析頻率，并根據胸腔穿刺液的性質進行綜合治療。

1.4 療效判斷標準顯效：患者胸悶、氣喘、呼吸困難等典型癥狀全部消失，胸腔穿刺抽液檢查和影像學檢查結果提示胸水消失；有效：患者胸悶、氣喘、呼吸困難等典型癥狀全部消失，胸腔穿刺抽液檢查和影像學檢查結果提示胸水減少；無效：患者胸悶、氣喘、呼吸困難等典型癥狀未消失，胸腔穿刺抽液檢查和影像學檢查結果提示胸水無明顯變化。

2 結果

2.1 兩組患者的臨床療效比較見表1。

表1 兩組患者的臨床療效比較 ［n（%）］

2.2 兩組患者的胸水原因比較見表2。

表2 兩組患者的胸水原因比較 ［n（%）］

3 討論

3.1 發病原因維持性血液透析并發胸腔積液的病因［2］主要有：①容量負荷增加。終末期腎病患者由于存在多種疾病，如貧血、毒素釋放等，均可不同程度地引起心肌缺氧、中毒、纖維化等，心肌收縮力降低，加上患者有高血壓、糖尿病等基礎疾病，易出現心力衰竭。水鈉潴留、充血性心力衰竭等因素共同作用可導致容量負荷增加，進而引起水腫、氣促等典型的臨床表現，引發胸腔積液。在本研究中，由水鈉潴留導致的胸腔積液的比例＞40%，占主要地位。廖兵等［3］的研究發現71.4%的維持性血液透析患者出現了胸腔積液，提示水鈉潴留在胸腔積液的發生和發展過程中占據重要地位。②凝血功能異常。由于部分患者在透析的過程中使用肝素，影響其凝血功能，導致凝血障礙，從而引起胸腔內出血。③炎性反應。胸膜腔及鄰近臟器組織的炎性反應使胸膜毛細血管通透性增加，張微［4］的研究發現，42.86%的胸腔積液為肺炎所致，且經抗炎治療后，患者的臨床癥狀消失。④低蛋白血癥。由于患者長期飽受病痛折磨，營養狀況不佳，引發低蛋白血癥，從而降低胸膜毛細血管內膠體滲透壓，導致胸腔積液發生。⑤透析相關性淀粉樣變。透析相關性淀粉樣變是血液透析患者常見的一種慢性并發癥，是血漿β－2微球蛋白增多并沉積于胸腔所致。⑥原因不明。雖然大部分胸腔積液的患者存在明確的病因，但仍有少數患者找不到對應的病因，為特發性胸腔積液。特發性胸腔積液往往表現為血性積液，原因可能是分解代謝亢進或病毒感染。由于找不到明確的病因，往往無法進行針對治療，因此該類患者的臨床治療較為困難，治療效果也不理想。⑦透析不充分。本研究結果顯示，觀察組的總有效率為97.44%，明顯高于對照組的84.62% （P＜0.05），提示增加透析頻率、提高透析精準度對提高患者的治療效果具有重要意義，與相關研究［5］結果相符。研究［6－7］表明，透析不完全逐漸成為引發胸腔積液的關鍵因素：①血液透析患者的細胞及體液免疫功能較差，當細菌或病毒侵入人體時，易產生肺部感染，導致胸腔積液。②在透析的過程中，中分子毒素滯留現象頻發，不同程度地損害肺泡毛細血管，從而增加血管通透性，并進一步降低胸膜功能，導致液體轉運嚴重失衡，引發胸腔積液。③血液透析過程中，患者體內水分增加，且消化吸收能力較差，全身膠體滲透壓降低，易引發水腫伴胸腔積液。

3.2 防治措施①加強營養。在終末期腎病患者長期治療過程中，營養缺乏是最為常見的并發癥之一，而營養不良又可加重患者的病情，形成惡性循環。低蛋白血癥可引起胸腔積液，因此應及時對低蛋白血癥患者進行靜脈補充營養，必要時補充白蛋白或血漿，以滿足其營養需求。②加強透析。本研究中有部分患者進行常規頻率透析效果不佳，因此需增加透析頻率，以滿足其生理需求，使透析期間體重增長不超過干體重的5%。在準確診斷病情的基礎上，盡量通過提高透析頻率來提高透析的精準度，避免胸腔積液等并發癥發生。③加強抗感染治療。炎性反應是發生胸腔積液的獨立危險因素，因此應盡早避免或抑制炎性反應，如患者已存在炎性反應，則應積極給予干預，以免加重病情。④加強藥物應用監測。透析時應給予肝素，但長期使用肝素會引起凝血功能障礙，并引發各種并發癥，因此，在使用肝素過程中應密切觀察患者的生命體征變化，如有異常則將降低肝素劑量，或換用低分子肝素鈣。⑤結核性因素引發胸腔積液的比例也不斷升高，因此應注重結核在胸腔積液發生和發展中的作用。在胸腔積液中往往難以找到結核桿菌，為防止漏診，對于有結核典型臨床癥狀的患者應及早進行診斷和干預，在使用廣譜抗生素無效后，可作試驗性抗結核治療。

綜上所述，根據維持性血液透析患者的病情，增加其透析頻率，可提高治療效果。

[1]鄭學,李雄根.持續血液濾過救治12例腹膜透析患者合并尿毒癥腦病臨床分析經驗交流 [J].當代醫學,2010,16(31)：16-17.

[2]葉仁高,李幼姬,劉冠賢.臨床腎臟病學 [M].第2版.北京：人民衛生出版社,2007：666-676.

[3]廖兵,潘松球,石宏斌.維持性血液透析患者并發胸腔積液42例臨床分析 [J].中國臨床研究,2013,26(11)：1160-1161.

[4]張微.224例維持性血液透析患者并發胸腔積液的臨床分析 [J].吉林醫學,2013,34(7)：1323-1324.

[5]楊劍.尿毒癥血液透析患者合并胸腔積液的臨床分析 [J].中醫臨床研究,2014,6(15)：74-76.

[6]史戰國,余開慧,王柏青,等.慢性腎功能衰竭患者血液透析并發心律失常的防治 [J].西部醫學,2010,22(2)：239-241.

[7]任桂蘭.尿毒癥性心包炎28例臨床分析 [J].中國煤炭工業醫學雜志,2011,14(4)：538-539.

（責任編輯： 何華）

Clinical Analysis of 78 Cases of Patients with Maintenance Hemodialysis Complicated with Pleural Effusion

ObjectiveTo analyze the clinical characteristics of patients with maintenance hemodialysis complicated with pleural effusion.Methods 78 cases of patients with uremia complicated with pleural effusion undergoing maintenance hemodialysis in our hospital from January 2015 to April 2016 were selected and randomly divided into two groups,with 39 cases in each group.The control group

hemodialysis,while the observation group was given increased frequency of hemodialysis on the basis of the control group,and comprehensive treatment according to the natures of pleural puncture fluid.The clinical effect of patients was compared between two groups. Results The total effective rate of observation group was 97.44%,significantly higher than 84.62%of control group,with statistical difference(P＜0.05).No statistical difference was found in the causes of pleural effusion,including water-sodium retention,pulmonary infection,heart dysfunction and hypoproteinemia(P＞0.05).Conclusions Improving the frequency of hemodialysis according to the condition of patients with maintenance hemodialysis can improve the treatment effect.

Pleural effusion;Hemodialysis;Uremia

R692.5

A

10.3969/j.issn.1674-4659.2017.05.0701

2016－11－06

2017-02-22

李敏芝 （1981－）， 女， 廣東東莞人， 本科學歷， 主治醫師，研究方向：腎內科。

LI Minzhi,XIONG Yanyi,ZHANG Guanling,ZHUO Huaqin

(Department of Nephrology,Dongguan Third People's Hospital,Dongguan 523320,China)