把政治講得像身邊的一碟小菜

周曉東

作為一個年輕人，對于政治我通常持保留意見。但是每一件事情發生時，總會有一些反應，有時驕傲，有時悲憤。

看完《觀念的水位》后，感覺每一篇文章都或多或少地說出了我的體會。它就像一位懂我的大姐姐，我的困擾和煩惱她都能體會，我想說又表達不出來的感覺，她都能幫我說出來。在她面前，我相信你也會想一吐為快的。

與其他人談政治不同，《觀念的水位》沒那么偏激，也沒有“假大空”的理論，只是把故事娓娓道來，再加上自己的觀點，把政治講得像身邊的一碟小菜，香鮮辛辣，各有其味。

其實政治跟我們每個人的生活都息息相關。你會發現你家的垃圾該怎么處理，你上廁所排不排隊，你上網能不能進外國的網站都事關政治。當我們認識到政治不是精英的游戲而是常識時，對它的排斥感或許就沒那么強烈了。當一個人用講故事的方法給你講政治時，大概你也是愿意跟她談談的。《觀念的水位》正是這樣一本書。

比如《惡之平庸》一文，作者先是以阿道夫·艾希曼（曾作為納粹高官參與屠殺猶太人事件）的故事引出思考：明明是普普通通的正常人，為什么會在那個時代殺害成千上萬的人？這種事情并非個例，歷史上曾經有各種令人痛心的慘劇，而歸根結底，都是來自我們習以為常的無動于衷。斯坦福監獄實驗告訴我們：短短一個星期，哪怕是在一個實驗環境中，角色感都可以改變人性。這個結論真叫人不寒而栗！現實中，有多少人長年藏身于各種制度化的角色中，而其人性則在角色不斷內化的過程中悄然改變。因此，我們應當不斷反省自己，保持內心的清醒。

這個觀點的適用范圍其實很廣。比如一直是社會關注熱點的城管與小販的關系。脫去身上那套制服的城管，都是生活中平平常常的人；而收攤以后的小販也是和我們一樣的公民，但為什么分別進入城管和小販的角色后就摩擦頻發？我不想簡單地把問題歸咎于任何一方。城管維護城市面貌固然必要，但暴力執法、惡語相向都是不該有的行為；小販在提高自身生活水平的同時給我們提供方便固然是好，但對部分市民的滋擾也不容忽視。雖然這個矛盾還沒有得到有效解決，但大多時候我們都要保持理智。城管在執法時多體諒小販的艱辛；小販在營業時也不要影響正常秩序；而評論者更要做到客觀公正，不能一味地認為“弱者就有理”或者“執法就有理”。

可以說，《觀念的水位》引發的是對自由和平等更深層次的思考，而這些正是需要我們正視的。

佳作點評

這篇文章題目新穎，吸人眼球，充分而形象地概括了《觀念的水位》一書的內容與特點。主體部分先總后分，先總說讀后的整體認識——政治不是精英的游戲，它與我們每個人的生活都息息相關；接著以《惡之平庸》為例，寫出制度和角色給人性帶來的傷害，并聯系現實中的城管與小販，反思二者之間的矛盾。最后總結全文，呼應開頭。全文流暢自然，細細道來，有感而發，感之深刻，可以說讀懂了劉瑜。

（莊照崗）