干化學法與尿沉渣法在尿常規檢驗的應用

陳莉

【中圖分類號】R446.12 【文獻標識碼】B 【文章編號】2095-6851（2017）05--01

尿常規檢驗屬于臨床較為常見的檢驗項目，為診斷疾病與治療疾病提供重要數據。本次研究挑選2015年7月-2016年7月我院所收治的102例需進行尿常規檢查的患者作為研究對象，分別進行干化學檢測法、尿沉渣檢測法、聯合法，對比分析三種檢測方法的結果?，F將結果報告如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料。挑選2015年5月-2016年5月我院所收治的102例需進行尿常規檢查的患者作為本次研究對象，男64例，女38例，年齡20～75歲，平均年齡（44.1±2.2）歲。

1.2 方法。對所有患者分別執行干化學檢測法、尿沉渣檢測法、聯合法。

1.2.1 干化學檢測法。收集患者的尿液，用試管吸取20ml已選取好的尿液，然后將吸取的尿液放入試紙上，停留5s后取出試紙，根據干化學分析儀配套的操作說明實施操作。

1.2.2 尿沉渣檢測法。將10ml尿液標本放入離心管中，與離心力比較，設定分析器的值為400g，離心處理的時間5min左右。去除上層的清液，收集剩余的尿沉渣0.2ml。尿混合沉渣樣本均勻后吸入到流動技術池中，最后統計數據。

1.2.3 聯合法。采用一次性塑料尿杯收集患者20ml清潔段尿液，運用尿液干化學分析儀對尿液實施檢測，然后使用尿沉渣法執行檢測，再通過人工顯微鏡進行復查，按照說明書執行所有操作步驟[1]。

1.3 觀察指標。運用干化學檢測法、尿沉渣法以及聯合法對患者紅細胞、白細胞的陽性率進行檢測。陰性的標準：紅細胞檢出值在0～7.0U/L之間，白細胞檢出值在0～10.0U/L之間。陽性的標準：紅細胞檢出值超過7.0U/L，白細胞檢出值超過10.0U/L。

1.4 統計學分析。采用SPSS21.0軟件對數據進行處理分析。計量資料采用t檢驗。計數資料用卡方檢驗，以P﹤0.05表示差異具有統計學意義。

2.結果

聯合法的紅細胞陽性數、白細胞陽性數都比干化學法與尿沉渣法要高，差異具有統計學意義（P﹤0.05）；干化學檢測法的紅細胞陽性檢測率比尿沉渣法要高，差異具有統計學意義（P﹤0.05）；尿沉渣法的白細胞陽性檢測率比干化學檢測法要高，差異具有統計學意義（P﹤0.05）。

3.討論

尿常規屬于常見檢測方式，在診斷泌尿系統疾病發揮著重要作用，分析與評估治療效果與病人健康狀態，提供有效依據給臨床用藥與治療。傳統的檢測方式包括尿沉渣與干化學兩類，大部分采用干化學檢測法，隨著現化儀器設備發展與醫療技術的進步，已開始將上述兩種方法聯合使用，干化學與尿沉渣結合檢測，可以收到較好效果，定量紅細胞和定量白細胞的檢出率都較高，可以取得精準度高的結果[2]。

干化學法的分析儀器操作簡便，，在30s內就可以測定多個生化參數，近些年來，開始廣泛使用尿十項檢測法，擴大了尿常規的檢測范圍。有時，干化學法的測量結果并不準確，代謝產品和藥物是主要的影響因素，它們會導致尿液的顏色出現異常，影響結果。尿蛋白的濃度太高會導致結果出現假陰性，尿液中熱不穩定易導致出現假陽性，還有其它類似因素都會對結果的準確性產生影響；不同的試紙也是干擾因素之一，包括其的產地、質量、敏感度等。所以不能完全依賴于干化學檢測結果，要綜合分析[3]。尿沉渣檢查法是利用顯微鏡對患者的尿沉渣物進行觀察，研究與定位里面的寄生蟲、管型、細菌、結晶等成分。一般尿沉渣分析儀是透明管型，運用熒光染色技術，可以減少漏診幾率；但是，檢查結果也并非完全準確，也存在一定的偏差。把干化學法與尿沉淀法結合運用，可以讓尿常規檢查的準確性得到提升，相互參照物理法與化學法的結果，依據病人的癥狀，支農和綜合判斷，可以讓檢測準確率得以提高[4]。本次研究結果表明，干化學法與尿沉渣法都有著各自的優勢與不足，干化學法有較高的紅細胞診斷率，尿沉渣法有較高的白細胞診斷率，把兩種方法聯合運用于尿常規檢查，可以讓結果的準確性得以提高。

綜上所述，運用干化學法與尿沉渣法聯合運用于尿常規檢測，有較高應用價值，結果準確率較高，值得大力推廣與運用。

參考文獻：

[1]譚莉.干化學法與尿沉渣聯合用于尿常規檢驗的效果觀察[J].當代醫學，2015，03（2）：59-60.

[2]湯偉明.化學法聯合尿沉渣法用于尿常規檢驗的效果[J].臨床合理用藥雜志，2015，35（8）：153-154.

[3]楊永康.干化學法與尿沉渣聯合用于尿常規檢驗的臨床效果觀察[J].中外女性健康研究，2016，8（5）：11-12.

[4]彭曉陽.淺析干化學法與尿沉渣聯合用于尿常規檢驗的臨床價值[J].中國農村衛生，2016，12（14）：23-24.