分享經濟與競爭法

摘要：伴隨著互聯網的高速發展和人們生活逐漸的富足，產生了很多閑置的資源。于是為了資源利用的效率，人們開始利用互聯網開始分享，各取所需。但隨之而來的是一些監管漏洞，法律漏洞，信用風險。P2p網貸平臺的產生還引發了一系列的不正當競爭現象，對其發展和實現資源共享嚴重不利，本文就這些不正當競爭現象提出自己的一些看法和建議。

關鍵詞：p2p；風險；不正當競爭；規制；建議

一、分享經濟的概述

“分享經濟（Sharing Economy）”也稱之為點對點經濟（Peer to peer economy） 、協作經濟、協同消費，是一個建立在人與物質資料分享基礎上的社會經濟生態系統，是在互聯網上興起的一種全新的商業模式。簡單的說，消費者可以通過合作的方式和他人共同享用產品和服務，而無需持有產品與服務的所有權，使用但不擁有，分享替代私有。它是借助于以公共信息平臺為載體的社交網絡，在資源擁有者和資源需求者之間實現使用權分享 ，從而將閑置資源充分利用的商業運行模式。支撐分享經濟發展的理念在于，“人們需要的是產品的使用價值，而非產品本身”。分享經濟顛覆了企業所有與個人消費的產業模式，使每個人都可以同時成為消費者和生產者，而后者提供了產生收入的潛力。但我們在享受分享經濟給我帶來的便利的同時，也應當思考怎樣利用法律去規制分享經濟中的負面現象，給分享經濟的發展創造一個良好的法制環境。

二、P2p中存在的各類風險

（一）道德風險

就是以詐騙為主要目的進行的非法吸收公眾存款、集資詐騙等非法集資活動，這在近年來P2P平臺跑路的情況中，占到了一半以上，給投資人造成了巨大損失和傷害。

（二）監管風險

互聯網金融出現至今，業界對政府監管與立法定規的呼聲就從來沒有中斷過。一方面，在監管空白、入市門檻低的情況下，各魚龍混雜的平臺都冠以P2P名義從事活動，嚴重干擾了正常交易活動，也使得P2P整體行業參差不齊。但另一方面，如果監管過度，也同樣對行業的發展產生不利影響，甚至是制約了行業的發展。

（三）法律風險

主要是相關法律不健全、司法實踐缺少相關經驗等。P2P網貸是近年來出現、發展、普及的一種新興金融業態，雖然之前民間借貸也一直溫度不減，但畢竟只是在一定地域范圍、影響力較小、且已有法律規范基本可以適用。線上業務出現后，伴隨著互聯網技術的快速發展，出現了很多新形式、新問題，現有法律法規不足以覆蓋，而司法實踐也沒有先例可循，由此造成了一些潛在風險，值得立法部門、司法部門和監管部門共同關注和研究。

（四）運營風險

2014年，互聯網金融領域的火熱，吸引了來自于傳媒、網絡、金融、投資、技術、法律及政府監管部門等各行各業的人才，基本完成了整個行業的人才大洗牌，充實了行業的專業人才梯隊。特別是P2P借貸領域，由于發展快速，很多平臺都在招兵買馬、擴大隊伍，這些平臺的運營團隊的運營經驗、操作規程、專業水平和職業素養等直接決定了該行業的整體水平。臨近年底，有些平臺壓力大，就有可能出現拆標、錯配的情況，容易出現資金鏈斷裂，甚至是倒閉潮。此外，還有惡性競爭引發的商業風險。這些都是市場經濟運行的必然結果，可以在某種程度促進行業更健康、更規范發展，所以不必過于擔心。

（五）安全風險

P2P網貸的迅猛發展離不開互聯網的助力，但同時，網絡安全帶來的各種隱患也像一把達摩利斯劍懸在P2P平臺的頂上，時時刻刻不容忽視。有些安全隱患是創業者自己種下的，例如，為了節省經費，平臺只投入幾萬、幾十萬就開發或購買一個網絡系統，匆忙上陣開張營業，技術保障不過關，資金安全和用戶隱私安全都存在隱患；有些隱患則是外來的，如黑客攻擊，2013年起，P2P平臺就接連遭遇黑客攻擊，年底黑客“討過年紅包”現象也屢屢發生，導致網貸平臺信息流通變低，行業穩定性受到影響；還有些隱患是不可預防的，如技術的更新迭代與保障手段滯后造成的差距；此外，還可能有平臺工作人員違反職業道德或法律規定，泄露或出賣平臺信息和投資人隱私等。

三、p2p中不正當競爭現象

（一）惡性競價搶占搜索引擎前幾位 ，將平臺推向燒錢模式

日趨激烈的網貸競爭正在把各大平臺的攬客戰推入白熱化，在網絡營銷推廣方面各平臺更是花樣百出，而部分不守規矩的平臺甚至采取“流氓式”競爭手段，如利用搜索引擎的競價偷競爭對手流量、雇傭網絡水軍等。

（二）利用搜索競價“劫”對手流量

“我們的流量都被別的公司用搜索引擎競價‘劫走了。”談起行業的營銷競爭，深圳一網貸平臺營銷總監不無抱怨地說。為了給記者印證，該人士還專門用數個與公司有關的關鍵詞演示，中國證券報記者看到，點擊之后果然進去的是別家的平臺官網。

（三）相比惡意競價，網絡“水軍”的成本就更加低廉。

據了解，網絡“水軍”通常的做法是，利用各種各樣的馬甲號去“跟帖”自己發的帖子，發一些軟文，搞一些偽原創，以增加某平臺的曝光度和產品銷售。“很多平臺都會請‘水軍在知名度高的第三方論壇里灌水，他們用不同的名字注冊，做起馬甲，然后以各種手法來夸大公司宣傳或拉投資者入場。”廣東一大型P2P平臺運營總監透露，利用這些隱形手法、虛假手段來博眼球，增加公司的曝光率，最終吸引投資者去投資。

（四）不具有評級資質的平臺對p2p的惡意低分評級

貸評級第一案于12月15日在海淀法院開庭，原告P2P網站短融網起訴知名互聯網金融平臺融360，事情源于融360在今年第二季度網貸評級報告中，將短融網評為“C-”級，并給出了“投資需要特別謹慎”的意見。因認為對方在不具備資質的情況下，在評級報告中給自己打出較低分數，稱被告對原告商業信譽進行詆毀，屬于不正當競爭。使得公司商業信譽及經營收益遭受嚴重影響。

四、提出管理p2p不正當競爭行為的建議

（一）穿透式監管

相比互聯網金融的創新速度而言，監管總是滯后的，更嚴峻的問題在于，互聯網金融機構中各種金融業務的交叉、混業也給以機構監管為主的監管方式帶來了極大的挑戰。穿透式監管將打破‘身份的標簽，從業務的本質入手，更有利于監管快速地跟上金融創新的步伐。不管一家創新金融機構的名稱、標簽是什么，模式有多創新，按照穿透式監管原則，它的每一步行為都可以找到相應的監管條例去約束。

（二）建立舉報和“重獎重罰”制度

推行“重獎重罰”制度，按違法違規經營數額的一定比例進行處罰，提高違法成本，對提供線索的舉報人給予獎勵，獎勵資金列入各級財政預算，強化正面激勵。

（三）強化資金監測

在整治過程中，做好對客戶資金的保護工作也是極為重要的部分。特別是要求互聯網金融從業機構落實客戶資金第三方存管制度，存管銀行要加強對相關資金賬戶的監督。方頌也表示，目前互聯網金融平臺資金來源都比較容易調查清楚，問題主要是資金去向，到底錢流到哪里去了，資金去向應該是未來監管的重點。

（四）加大整治不正當競爭工作力度

互聯網金融機構不能通過自有資金補貼、交叉補貼或使用其他客戶資金向客戶提供高回報金融產品。監管機構一方面是引導互聯網金融平臺理性發展，另一方面是禁止平臺以過高不合理收益誘導投資者。

參考文獻：

[1]姚海放，彭岳，肖建國等網絡平臺借貸的法律規制研究，法學家2013（5）

[2]李有星，陳飛，金幼芳，互聯網金融監管的探析，浙江大學學報，（人文社會科學版）2014（3）

[3]張國文，論P2P網絡借貸平臺的風險防范與監管，武漢金融2014（4）

作者簡介：曠丹陽（1992-），女，漢族，四川成都人，就讀于四川省社會科學院，研究生，從事民商法研究。