經濟全球化對中國長三角地區居民消費行為的影響研究

袁小慧　范金　嚴斌劍　坂本博

摘要：經濟全球化通過投資、貿易、信息交流等方式使物質產品和精神產品全球化流動并對居民的就業、收入、消費偏好產生影響，使居民消費行為發生改變。文章通過外資流入、進口關稅等反映物質產品全球化流動的指標變量，以及反映精神產品全球化流動的邊際消費傾向指標變量的外生沖擊，運用CGE模型對中國長三角地區居民消費受全球化影響進行情景模擬。總的來看，精神產品全球化流動對居民消費行為的影響更為明顯，尤其表現在公共服務業上；面對當前低迷的經濟形勢，促進居民對制造業消費需求的增加很大程度上仍需要依靠投資、貿易等方式；居民食品制造及煙草加工業消費，受物質產品全球化的影響程度相對較小，而受精神產品全球化流動的影響程度則相對較大。

關鍵詞：全球化；長三角地區；消費結構；消費行為

中圖分類號：F063.2 文獻標識碼：A 文章編號：1004-1494（2017）02-0057-06

一、引言

隨著我國對外開放程度的不斷提升，經濟全球化進程進一步加快。在享受全球化帶來經濟增長的同時，我國居民消費也受到了很大影響，這種影響不僅表現在物質產品全球化流動，即通過投資、貿易等方式對居民的收入、就業產生影響，進而導致居民消費行為發生變化；而且還表現在精神產品全球化流動，即通過國際間文化、體育、旅游和互聯網等交流影響居民消費偏好，進而使居民消費行為發生改變。隨著2010年上海世博會和長三角國家戰略的實施，長三角地區作為中國經濟最發達地區，其引領中國經濟增長的作用日益顯著，研究全球化對該區域城鄉居民消費行為的影響，具有重要的示范性。伴隨著資本、產品、人員和信息的全球流通，一方面，長三角地區居民人均收入不斷增加。根據城鄉一體化住戶抽樣調查，到2015年底，江蘇、浙江和上海居民人均可支配收入分別達29539元、35537元和49867元，與2002年相比，分別增長了4.5倍、3.03倍和4.99倍；另一方面，長三角地區居民消費水平不斷提升。以城鎮居民為例，2002年以來，長三角地區城鎮居民人均消費性支出均以年均10%左右的增長率增長，到2015年底，江蘇、浙江和上海地區城鎮居民人均消費性支出分別達到20556元、24117元和34784元。可見，全球化在帶來外資的同時，對居民生活也產生了很大影響，特別是居民的消費行為和消費模式。

此外，自從2007年下半年以來，受美國次貸危機以及中國宏觀調控政策的影響，國內外生產、貿易環境發生了很大變化，對中國的宏觀經濟增長和社會變遷也帶來重大影響，進而對居民消費產生相應沖擊。所以，探討物質產品和精神產品全球化流動背景下中國居民消費差異性的變動規律，尋找危機后經濟復蘇的突破口具有重大的現實意義和深遠的戰略意義。因此，本文分別以反映物質產品全球化流動影響的外資流入和進口關稅，以及反映精神產品全球化流動影響的邊際消費傾向等指標變量的外生變化為例，對長三角地區全球化進程及其對居民消費影響進行情景模擬，并進一步對長三角內部江蘇、浙江和上海地區做比較，從不同行業、不同地區等方面探討全球化所導致的長三角地區居民消費差異。

隨著經濟增長要素全球流動加劇，世界經濟步入了一個新階段，全球化及其影響等問題引起了越來越多國外學者的關注（Kubuatoa等，2008；Lahoti等，2015；Fujita和Hu，2001）。國內學者對于全球化的研究，主要集中在分析外資利用和跨國公司進入影響，及其帶來的產業升級、數字鴻溝、收入差距等問題（劉世錦和馮飛，2002；劉志彪和吳福象，2005；萬廣華和張藕香，2008），著重強調物質產品全球化流動對經濟社會帶來的影響，而對精神產品全球化流動影響研究尚不多見，尤其是對消費方面的影響研究相對甚少，給本文提供了一定的研究空間。此外，在研究方法上，已有消費定量分析大都采用線性支出系統、擴展的線性支出系統和幾乎完美的需求系統等方法（包振強等，1998；臧旭恒和孫文祥，2003），通過彈性分析，為決策者制訂相關政策提供決策依據。但是，以上方法受變量數所限，特別是基于在其他條件不變下的局部均衡條件，其計算結果僅能獲得局部最優，而非整體最優，從而在進行政策模擬分析時，仍存在一定缺陷。而以瓦爾拉斯一般均衡理論為基礎的可計算一般均衡（ComputableGeneral Equilibrium，CGE）模型，由于其非線性、價格內生等特點，將宏觀經濟結構和微觀經濟主體連接起來，尤其是通過描述不同市場主體間的相互作用，可以進行政策模擬和沖擊分析，被廣泛應用于環境、貿易、能源、收入分配、經濟增長等領域（Brown等，1996；Giesecke和Madden，1997；李善同等，2000；周赤飛和鄧述慧，1998；Wang等，2004；Curler和Strelnikova，2004）。CGE模型的廣泛應用為本文研究提供了一種有效地進行政策分析和情景模擬的工具。所以，為了全面評估經濟全球化對中國特別是對長三角地區居民消費情況的潛在影響，本文擬通過構建長三角地區CGE模型，分別從物質產品全球化流動和精神產品全球化流動兩個方面，估計外資流入增加、進口關稅減讓、邊際消費傾向變化等外生沖擊對長三角地區居民消費的影響，并進行比較靜態分析。

二、模型和數據

（一）CGE模型

本研究所采用的基本分析工具以國務院發展研究中心與世界銀行合作共同建立的中國經濟可計算一般均衡模型為原型和基礎，并進行了一定的修改①。CGE模型所分析的基本經濟單元是生產者、消費者、政府和外國經濟。具體而言，生產者追求在一定的技術條件和資源約束下的利潤最大化，常采用嵌套的常替代彈性（CES）函數描述生產行為；消費者追求在一定收入預算約束條件下的消費效用最大化，常用擴展線性支出系統（ELES）表示居民需求函數；政府消費支出、投資需求常用線性支出函數（LES）表示；居民消費、政府消費和投資需求則形成了對部門Annington合成商品的總需求。該Armington合成商品由國內產品和進口產品構成，模型采用CES函數來集結進口產品和國內產品，在進口產品和國內產品之間根據成本最小化原則確定需求量；國內產品則通過價格傳導機制在國內市場和出口之間實現最優化配置，采用嵌套的常轉換彈性（CET）函數來描述出口和在國內銷售之間的替代關系。在CGE模型中，各種經濟主體之間實現市場均衡及預算均衡，主要包括產品市場均衡、要素市場均衡、資本市場均衡、政府預算均衡、居民收支均衡以及國際市場收支均衡。

（二）數據來源及參數設定

本文利用江蘇、浙江和上海投入產出表，分別構建2007年長三角內部各地區社會核算矩陣（sAM），為CGE模型提供了基準數據。此外，對于CGE模型而言，參數的設定對模型估計和求解結果影響甚大。CGE模型參數的設定有兩種方法：校準法與計量法。本文同時采用上述兩種方法對模型中參數進行估計。其中，對于模型中的生產彈性、需求彈性、貿易彈性，本文部分采用通過基年SAM模型標定獲得，部分參考國內外其它CGE模型數值，其它主要由作者根據歷年《中國統計年鑒》《中國進出口統計年鑒》《中國海關統計年鑒》《中國價格及城鎮居民家庭收支調查統計年鑒》和《中國農村住戶調查年鑒》等數據測算而得。

三、全球化對長三角地區居民消費影響的沖擊分析

在CGE模型中，全球化影響可以通過一些外生變量沖擊效果體現出來，因此，本文在已構建的反映長三角地區經濟社會信息的江、浙、滬社會核算矩陣的基本數據來源基礎上，分別構建江蘇、浙江和上海的單地區CGE模型。選擇外資流入和進口關稅作為反映物質產品全球化流動影響的指標變量，以及選擇邊際消費傾向作為反映精神產品全球化流動影響的指標變量進行外生沖擊，并與基準情景相比較，進而分析其不同類型的全球化沖擊對長三角不同地區城鎮和農村居民消費的影響，具體結果見表1所示。

（一）物質產品全球化流動對長三角地區居民消費影響的比較靜態分析

分別假設江、浙、滬地區外資流入增加50%、進口關稅減少50%，并與基準情景相比較，研究發現，外資流入和進口關稅這兩種反映物質產品全球化流動影響的指標變量變化對長三角地區居民消費的影響具有很大的相似性，主要體現在：

第一，從城鎮和農村比較看，雖然外資流入增加和關稅降低均能有效地促進長三角地區居民消費提高，但其對城鎮和農村居民的影響程度卻存在地區差異。表1顯示，在外資流入增加50%和關稅降低50%的情景下，不管是城鎮還是農村，江蘇、浙江和上海居民消費變動方向均為正，外資流入與居民消費呈現出同向變動特征，關稅與居民消費呈現出反向變動特征。在經濟社會系統中，以外商直接投資（FDI）為代表的外資流入變動以及進口關稅的變動，主要是通過影響生產要素投入和產出變動，使得居民收入改變，進而影響到居民消費狀況。之前，中國長期偏重鼓勵出口，導致進出口商品結構失衡，國內市場難以滿足居民消費升級需求，國外市場逐步成為居民消費的熱點，這不僅造成了稅收的流失，而且也不利于國內相關產業發展。所以，外資流入的增加、關稅的降低可以有效地刺激長三角地區居民消費。但是，這種外生沖擊對不同地區城鎮和農村居民消費的影響程度卻不同。相比較而言，浙江和上海城鎮居民消費受沖擊影響程度均大于農村居民，城鎮居民消費變動比例相對較大，而江蘇卻相反，城鎮居民消費變動略小于農村居民。

第二，從長三角內部地區比較看，外資流入和關稅變動對浙江居民消費影響程度最大。以外資流人增加50%為例，這種外生沖擊使得浙江居民消費增加18%左右，而江蘇和上海居民消費變動率均只有4%左右，外資流入對其居民消費影響相對要弱。對于這種現象的解釋，主要在于全球化進程不僅帶來了更多的國外資本流入，同時也促進了國內資本流出進入國際市場。所以，一方面，全球化使得擁有大量民營企業的浙江面臨著越來越多的資本流出；另一方面，統計顯示，相比于江蘇和上海，浙江的外商投資企業數相對要少，從而使得浙江原本就是負值的外資流入（也即資本凈流出）絕對值更大。因此，在江蘇、浙江和上海外資流入變動同樣百分比時，浙江由于外資流入數值的基數較大，從而對居民消費影響作用力更強。同時，相對于江蘇和上海，浙江企業主相對更多，其消費層次、消費類型相對較高，尤其是奢侈品等高端消費，所以，進口關稅的降低對浙江居民消費影響程度相對較高。

第三，從三大產業比較看，外資流入增加、關稅降低更有利于促進居民對服務業消費需求的增加。這主要是由于服務業收入彈性相比于其他行業更大，進而導致對居民的服務業消費沖擊影響更大。以城鎮居民為例，若外資流入增加50%，江蘇、浙江和上海城鎮居民對服務業總的消費需求將分別增加3.68%、20.64%和4.42%左右；若關稅降低50%，則江蘇、浙江和上海城鎮居民對服務業總的消費需求將分別增加1.84%、19.22%和4.7%。

第四，從不同行業部門比較看，總的來說，長三角地區城鎮和農村居民對房地產業、食品制造及煙草加工業的消費受外資流入和關稅變動影響較小，對電力、燃氣以及水的生產和供應業部門的消費受外資變動影響較大。以城鎮居民為例，外資流入增加50%分別使得江蘇、浙江和上海居民對燃氣生產和供應業部門消費增加3.62%、5.32%和22.68%，而對房地產業的消費僅增力13.17%、1.58%和15.07%，對食品制造及煙草加工業的消費增加3.18%、2.72%和16.65%。同時，進一步針對第三產業內部比較可以發現，外資流入和關稅變動對交通運輸及倉儲業、文化、體育和娛樂業、金融保險業、旅游業、郵政業、其他社會服務業等消費影響比較明顯，特別是對江蘇郵政業消費、上海租賃和商務服務業消費以及浙江批發和零售貿易業消費影響相應更大。

第五，從消費結構看，外資流入和關稅變動均能有效促進長三角地區居民消費結構升級，具體體現為居民食品消費支出比例下降。同時，從受影響程度看，上海城鎮居民消費結構升級相對農村更明顯，而江蘇和浙江正好相反。這方面可以通過江蘇、浙江和上海地區恩格爾系數（食品支出占總消費支出的比重）的變動情況體現，如附表2所示，外資流入增加和關稅降低都使得長三角地區恩格爾系數下降，其變動率均為負值。也就是說，通過投資、貿易等方式帶來的居民收入變化，使得消費結構也相應改變，居民用于食品方面的消費支出比例減少，對其他商品或服務的消費尤其是對現代服務業的消費支出比例增加，消費結構進一步升級。

與外資流入變動作用相比，進口關稅變動對經濟社會系統的影響除了通過收入影響居民消費，同時還通過關稅變動帶來的價格變動直接影響居民消費。因此，在分析外資流入和進口關稅這兩種反映全球化指標的政策變量變化對居民消費影響時，也存在著一定的差異。主要包括以下幾個方面：

第一，從兩者作用影響效果比較看，關稅減低對江蘇和浙江居民消費影響程度均小于外資流入增加帶來的消費影響，對浙江而言，關稅降低對電力、燃氣以及水的生產和供應業、服務業消費的影響程度大于外資流入增加帶來的沖擊，而對其他行業消費則正好相反。

第二，從居民對具體行業部門消費變化程度比較看，對于上海居民消費，外資流入增加對房地產消費影響最小，而關稅降低對食品制造及煙草加工業消費影響最小。對于江蘇和浙江，外資流入增加和關稅降低都分別對農業消費和房地產消費影響最小。

第三，從消費結構影響比較看，關稅降低對促進浙江和上海居民消費結構升級明顯，而外資流入增加對促進江蘇居民消費結構升級作用更明顯。

（二）精神產品全球化流動對長三角地區居民消費影響的比較靜態分析

精神產品全球化流動的影響主要通過居民消費偏好的變化來體現，因此，本文假設居民邊際消費傾向增加10%，并與基準情景相比較，研究發現：

第一，從總的影響效果看，雖然邊際消費傾向增加對長三角地區居民總消費的提高具有明顯的正向作用，但是對于江蘇和上海制造業消費而言，很多行業卻呈現出反向特征。如表1所示，邊際消費傾向增加10%，江蘇、浙江和上海居民總消費將分別增加11.4%、26%和12.2%。但是，對制造業消費影響卻存在一定的地區差異，特別是江蘇，邊際消費傾向增加反而使江蘇居民對除食品制造及煙草加工業外的其他制造業行業消費下降。

第二，從總的影響程度看，相對于江蘇和上海，邊際消費傾向變動對浙江居民消費影響作用更大。表1顯示，當居民邊際消費傾向發生變化時，從居民消費變化率的絕對值看，浙江居民消費受影響程度均大于江蘇和上海（居民農業消費除外）。

第三，從三大產業比較看，居民邊際消費傾向提高更有利于促進第一產業和第三產業消費增加，而制造業（食品制造及煙草加工業除外）消費受影響程度相對要小。例如，受邊際消費傾向增加10%的影響，浙江居民對大部分制造業消費變化率絕對值均在10%以下，江蘇和上海甚至在5%以下。

第四，從對具體行業部門消費影響看，上海和浙江食品制造及煙草加工業消費受沖擊影響最大，而江蘇農業消費受影響最大。以城鎮居民消費為例，邊際消費傾向增加10%將會使上海和浙江對食品制造及煙草加工業消費分別增加32.84%和46.3%，江蘇城鎮居民對農業消費增加41.09%。同時，進一步對第三產業內部比較可以發現，交通運輸及倉儲業、文化、體育和娛樂業、金融保險業、旅游業、郵政業、其他社會服務業等消費受影響程度較大，而房地產業消費受影響程度則相對要小。

第五，從消費結構看，邊際消費傾向增加并不有利于長三角地區居民消費結構升級。盡管這似乎與一般經濟學邏輯不相吻合，但由于長三角地區居民收入相對較高，居民消費類別、消費層次不僅僅停留在一般消費品，特別是像煙草等非一般性食品消費支出相對較大，這點可以從表1食品制造及煙草加工業消費大幅度提高反映出來，從而導致恩格爾系數與邊際消費傾向同向變動，尤其是上海，城鎮和農村恩格爾系數增長率分別達到13.49%和11.65%，其次是浙江，分別為6.88%和10.96%。因此，邊際消費傾向增加反而使得長三角地區居民對食品消費支出大幅增加，居民消費結構升級受到了一定程度的制約。

四、結論

綜合以上幾種情景分析結果，可以發現，全球化對長三角地區城鎮和農村居民消費具有很大的影響，主要結論如下：

第一，總的來看，相比于物質產品全球化流動，精神產品全球化流動對長三角地區居民消費影響程度更明顯，尤其是對電力、燃氣、水的生產和供應業部門消費以及交通運輸及倉儲業、文化、體育和娛樂業、金融保險業、旅游業、郵政業、其他社會服務業等服務業。因此，長三角地區應大力發展交通、通訊等基礎設施建設，健全金融監管體制，加強文化、體育和娛樂等行業的信息交流，保證信息流通便利和順暢，進一步促進居民消費水平的提高。

第二，物質產品全球化流動的發展有利于長三角地區居民消費結構的升級，而精神產品全球化流動的發展會帶來食品消費支出的大幅增長，從而不利于居民消費結構的升級。因此，長三角地區應充分利用其高度集中的外向型經濟的特點，繼續通過加強外商直接投資和進出口貿易等方式，加快產品更新和產業升級，從而帶動居民消費結構的升級。

第三，從江蘇、浙江和上海三省（市）比較看，全球化更有利于浙江居民消費的提高。因此，浙江應進一步引進外商直接投資，同時，充分發揮大量高度發展的民營企業的優勢，既要走出去，又要引進來，加強對經濟社會發展的帶動作用。從城鎮和農村比較看，一般而言，浙江和上海城鎮居民消費受全球化影響較大，而江蘇農村居民消費受影響較大。

第四，雖然全球化進一步發展對長三角地區居民總消費的提高具有明顯的正向作用，但是，對于江蘇和上海制造業消費而言，反映精神產品全球化流動影響的邊際消費傾向的變化對其中很多行業卻呈現出反向作用的特征，尤其是江蘇。可見，面對當前低迷的經濟形勢，促進居民對制造業的消費需求的增加很大程度上仍需要依靠投資、貿易等方式，特別是江蘇，物質產品全球化流動對制造業消費的影響更有利。

第五，全球化對長三角地區居民房地產業消費影響相對較小，對食品制造及煙草加工業的消費，受外資流入和關稅變動等物質產品全球化流動的影響相對較小，受邊際消費傾向變動的精神產品全球化流動的影響卻相對較大。

責任編輯 莫仲寧