淺析強(qiáng)奸罪犯罪對(duì)象擴(kuò)大至男性的可能性

摘 要 在中國(guó)幾千年男尊女卑的封建等級(jí)思想的影響下，女性通常作為強(qiáng)奸罪的對(duì)象，也很少出現(xiàn)男性被強(qiáng)奸的案例。改革開放三十余年，各種新思潮影響下，女權(quán)主義盛行，社會(huì)輿論對(duì)于同性戀、雙性戀的包容度日益增加。在這樣的時(shí)代背景之下，男性性權(quán)利遭受侵害的情形也變得越來越多。在2014年頒布的刑法修正案（九）中將“強(qiáng)制猥褻婦女罪”的犯罪對(duì)象進(jìn)行了擴(kuò)大，但是我國(guó)刑法典中強(qiáng)奸罪的犯罪對(duì)象依然僅限女性群體。因此，增加男性作為強(qiáng)奸罪的犯罪對(duì)象，這對(duì)于保障男性性自主權(quán)意義重大。本文試圖從保護(hù)男性性自主權(quán)的必要性入手，進(jìn)而找到擴(kuò)大強(qiáng)奸罪犯罪對(duì)象的方式。

關(guān)鍵詞 男性 性自主權(quán) 強(qiáng)奸罪 犯罪對(duì)象

作者簡(jiǎn)介：劉昕悅，洛陽(yáng)廣播電視大學(xué)，助教，研究方向：刑法、民商法。

中圖分類號(hào)：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.06.260

隨著時(shí)代的進(jìn)步，男性性權(quán)利遭受侵害的情形日益增多。在各類新聞報(bào)道中時(shí)不時(shí)可以看到男性受到同性或異性性侵的案件。但是在司法實(shí)踐當(dāng)中，對(duì)于此類案件的處理結(jié)果通常無法使男性受害者的權(quán)利得到保障。

從刑法的基本原則角度來講，依據(jù)重要的罪刑法定原則，“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰”①，對(duì)于侵害男性性自主權(quán)的行為無法對(duì)其用刑法條文進(jìn)行懲罰。這對(duì)于男性來說是一種性別上的歧視，同時(shí)對(duì)于犯罪分子也是一種變相的縱容，不利于強(qiáng)奸罪索要保護(hù)的法益的實(shí)現(xiàn)。

一、強(qiáng)奸罪犯罪對(duì)象簡(jiǎn)析

我國(guó)關(guān)于強(qiáng)奸罪的規(guī)定在《刑法》第236條，在學(xué)理上，強(qiáng)奸罪一般是指違背受害人自身的意志，強(qiáng)行與婦女或幼女發(fā)生性關(guān)系的行為。②強(qiáng)奸罪的犯罪對(duì)象是指具體強(qiáng)奸行為直接指向的對(duì)象，也即在強(qiáng)奸案件當(dāng)中的受害人。從立法上和學(xué)理上的表述可以看出，在我國(guó)強(qiáng)奸罪犯罪對(duì)象僅僅限于女性。也即女性之外的任何主體都不能成為強(qiáng)奸罪的犯罪對(duì)象。從目前的司法實(shí)踐來看，日常生活中已經(jīng)越來越多出現(xiàn)了女性對(duì)男性強(qiáng)迫發(fā)生性行為，以及男性對(duì)男性的強(qiáng)迫性行為。但是在立法上對(duì)男性群體這一新的受害者群體的保護(hù)卻沒有及時(shí)跟進(jìn)，出現(xiàn)了法律上的局限性和滯后性。

二、強(qiáng)奸罪犯罪對(duì)象擴(kuò)大的必要性

在我國(guó)刑法中，強(qiáng)奸罪的犯罪對(duì)象非常單一，直接被規(guī)定為女性，以致完全排除掉了男性這一群體。這種徹底否定男性性自主權(quán)的規(guī)定，一方面，嚴(yán)重違背了刑法的基本原則，會(huì)致使犯罪嫌疑人無法受到該有的懲罰，另一方面，這種做法會(huì)造成各種司法實(shí)踐中的現(xiàn)實(shí)問題。將強(qiáng)奸罪犯罪對(duì)象擴(kuò)大到男性，有以下幾點(diǎn)必要性：

（一）保障男性性自主權(quán)的客觀需要

目前，對(duì)男性性自主權(quán)的侵犯，主體無論是男性還是女性，案發(fā)率都越來越高。首先，對(duì)于女性而言，隨著女性社會(huì)地位的提高，女性群體當(dāng)中出現(xiàn)了越來越多的白領(lǐng)、高管，她們可以利用自己職務(wù)之便或是以職權(quán)要挾自己的男下屬與自己發(fā)生關(guān)系。同時(shí)，隨著科技進(jìn)步，一些迷幻類藥物的出現(xiàn)也可以使得女性操控男性進(jìn)而實(shí)行強(qiáng)奸行為成為了可能。從這個(gè)層面來看，男性的性自主權(quán)亟待保護(hù)。其次，從男性的角度而言，社會(huì)對(duì)于同性戀和雙性戀的包容度越來越高，導(dǎo)致同性戀雙性戀人群數(shù)量上升，男性強(qiáng)奸男性的案發(fā)率也越來越高。例如，在2010年，北京某東北來打工做保安的張某，在單位宿舍將同為保安的同事李某“強(qiáng)奸”，受害人僅18歲，因強(qiáng)奸行為導(dǎo)致肛管后位肛裂，鑒定后結(jié)果顯示為輕傷。北京市朝陽(yáng)區(qū)檢察院以故意傷害罪對(duì)張某提起訴訟，朝陽(yáng)區(qū)法院認(rèn)定張某給李某造成了輕傷害，以故意傷害罪判處張某有期徒刑一年。由于強(qiáng)奸罪中并無在男性性權(quán)利受到侵害時(shí)的救濟(jì)條款，因此只有適用故意傷害罪對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行定罪處罰，立法的空白同樣昭示著在我國(guó)男性的性自主權(quán)亟待保護(hù)。

（二）從法理角度分析強(qiáng)奸罪犯罪對(duì)象擴(kuò)大至男性的必要性

之前分析了對(duì)男性性自主權(quán)保護(hù)客觀上的必要性，與此同時(shí)，從法理上分析，擴(kuò)大強(qiáng)奸罪犯罪對(duì)象至男性主體也有其深刻的法理基礎(chǔ)。

首先是從憲法的層面來看。《中華人民共和國(guó)憲法》第33條規(guī)定了公民享有平等權(quán)。我國(guó)憲法賦予公民各項(xiàng)基本權(quán)利，其中就包含平等權(quán)。男女同權(quán)也是公民平等權(quán)中的題中應(yīng)有之義。《憲法》是根本大法，具有所有法律的最高效力。從這個(gè)角度來看，無論是制定還是修改，《刑法》的應(yīng)當(dāng)遵從《憲法》的有關(guān)規(guī)定。由此，將強(qiáng)奸罪的犯罪對(duì)象增加男性群體，這一做法是完全符合憲法關(guān)于公民基本權(quán)利的規(guī)定的。

其次是從刑法的層面來看。在2015年，全國(guó)人大常委會(huì)通過了《刑法修正案（九）》③，對(duì)于強(qiáng)制猥褻婦女罪做了重大修改，將此罪犯罪對(duì)象從之前的“婦女”改成了現(xiàn)在的“他人”，雖然從字面來看，改動(dòng)的只是兩個(gè)字，但是意義非凡。這樣一來就擴(kuò)大了強(qiáng)奸罪犯罪對(duì)象的范圍。這也就意味著，男性可以作為強(qiáng)制猥褻的對(duì)象，體現(xiàn)了立法者保護(hù)男性性權(quán)益的立法主張，也填補(bǔ)了法律空白。為了刑法條文之間的內(nèi)部協(xié)調(diào)性，充分體現(xiàn)立法者對(duì)于男性性自主權(quán)保護(hù)的立場(chǎng)，擴(kuò)大強(qiáng)奸罪犯罪對(duì)象至男性是保持刑法條文統(tǒng)一性的選擇。

三、 國(guó)外關(guān)于強(qiáng)奸罪犯罪對(duì)象的立法現(xiàn)狀

從國(guó)外關(guān)于強(qiáng)奸罪的規(guī)定來看，無論是大陸法系還是歐美法系，將男性納入犯罪對(duì)象已經(jīng)是一種普遍做法。

首先是大陸法系。本文以德國(guó)和法國(guó)為代表進(jìn)行討論。德國(guó)《刑法典》第177條的規(guī)定并未突出性別，只是將受害人規(guī)定為“他人”④。法國(guó)《刑法典》在1994年進(jìn)行了修改，其中第222-23條的規(guī)定對(duì)于犯罪對(duì)象的界定同樣是“他人”，不僅包括女性，還包括男性。⑤

英美法系以英國(guó)為代表。英國(guó)的《1956年性犯罪法》中有關(guān)強(qiáng)奸罪的表述。如今我們看到的此法進(jìn)行過修訂。在修訂前強(qiáng)奸罪與我國(guó)的當(dāng)前刑法的規(guī)定是相同的，即僅指男性對(duì)女性實(shí)施的強(qiáng)奸行為。在修訂后，該法把強(qiáng)奸罪犯罪對(duì)象的范圍進(jìn)行了擴(kuò)大化，同樣既包括女性又包括男性。⑥

四、擴(kuò)大強(qiáng)奸罪犯罪對(duì)象的立法建議

結(jié)合上文的分析我們不難得出，以目前的情形，擴(kuò)大強(qiáng)奸罪的犯罪對(duì)象十分必要。在我國(guó)刑法當(dāng)中，除了強(qiáng)奸罪，強(qiáng)迫、組織賣淫罪，強(qiáng)制猥褻罪，侮辱罪、猥褻婦女兒童罪等同樣也是規(guī)定了性權(quán)利保護(hù)方面的犯罪。《刑法修正案（九）》已經(jīng)擴(kuò)大了強(qiáng)制猥褻罪的犯罪對(duì)象，是我國(guó)刑事立法上的一大進(jìn)步。但是對(duì)于14周歲以上的成年男子而言，在他們的性權(quán)利受到侵害時(shí)，只能對(duì)犯罪嫌疑人以故意傷害罪或是侮辱罪定罪量刑。鑒于此，筆者對(duì)于我國(guó)強(qiáng)奸罪犯罪對(duì)象擴(kuò)大有如下立法建議。

一是建議將強(qiáng)奸罪的犯罪對(duì)象改為“他人”。具體做法可以比照《刑法》第三百五十八條第一款強(qiáng)迫賣淫罪，在這里的規(guī)定便是用“他人”來表述，既包括男性也包括女性。因此，對(duì)于《刑法》第二百三十六條第一款可以修改為：“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸他人的，處三年以上十年以下有期徒刑。”

二是建議將強(qiáng)奸罪的犯罪對(duì)象改為“兒童”。目前我國(guó)《刑法》第二百三十六條第二款將犯罪對(duì)象僅僅限定于幼女這一群體，直接導(dǎo)致的后果便是幼童的性權(quán)利無法得到保障。近年來常常發(fā)生男童被成年男性或女性性侵的案件，讓男性幼童的身體和心靈受到了巨大的創(chuàng)傷，對(duì)他們未來的成長(zhǎng)造成了很大負(fù)面影響，而兇手往往會(huì)因?yàn)榱⒎ㄈ蔽欢鵁o法受罰。因此，建議將《刑法》第二百三十六條第二款中的“幼女”修改為“兒童”，也即 “奸淫不滿十四周歲的兒童的，以強(qiáng)奸論，從重處罰”，進(jìn)而保障未成年男性的性權(quán)利不受侵犯。

在進(jìn)行了上述的改動(dòng)之后，《刑法》第二百三十六條后面幾款法條也應(yīng)當(dāng)修改為：“強(qiáng)奸他人、奸淫兒童，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：（一）強(qiáng)奸他人、奸淫兒童情節(jié)惡劣的；（二）強(qiáng)奸他人、奸淫兒童多人的；（三）在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸他人的；（四）二人以上輪奸的；（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。”這樣，對(duì)于強(qiáng)奸罪的犯罪對(duì)象才算真正擴(kuò)大到了男性主體，填補(bǔ)我國(guó)目前刑事立法對(duì)男性性權(quán)利保護(hù)的空白。

五、結(jié)語(yǔ)

在我國(guó)《刑法》第四章“侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪”中，規(guī)定了強(qiáng)奸罪。性自主權(quán)作為公民的一種基本人身權(quán)利，理應(yīng)屬于每個(gè)人所享有。而刑法作為保護(hù)公民基本權(quán)利的最后一道屏障也是最為嚴(yán)苛的一道屏障，當(dāng)然地應(yīng)當(dāng)充當(dāng)好懲罰犯罪保護(hù)人民的工具。將男性納入強(qiáng)奸罪的犯罪對(duì)象是保護(hù)公民基本性權(quán)利不受侵犯的應(yīng)有之義，體現(xiàn)了刑法面前人人平等的基本原則，彰顯著人權(quán)保護(hù)的光輝。因此，擴(kuò)大強(qiáng)奸罪犯罪對(duì)象的范圍，解決司法實(shí)踐中刑法遇到的尷尬問題，不失為一種明智之舉。

注釋：

①?gòu)埫骺?刑法學(xué)（第五版）.法律出版社.2016.44.

②曲新久主編.刑法學(xué).中國(guó)政法大學(xué)出版社.2008.391-292.

③中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）.摘自全國(guó)人大網(wǎng).最后訪問2017年4月21日.http：//www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2015-08/31/content_1945587.htm.

④徐久生、莊敬華.德國(guó)刑法典.中國(guó)法制出版社.2000.145.

⑤羅結(jié)珍譯.法國(guó)新刑法典.中國(guó)法制出版社.2003.65.

⑥趙秉志.英美刑法學(xué).科學(xué)出版社.2010.315.