周召華
2016年,一則《“限塑令”名存實(shí)亡》的新聞曾引發(fā)熱議。后來(lái),國(guó)家發(fā)改委環(huán)資司辟謠稱(chēng)“限塑令”實(shí)施以來(lái)“成效明顯”:超市、商場(chǎng)的塑料購(gòu)物袋使用量普遍減少了三分之二以上,累計(jì)減少塑料購(gòu)物袋140萬(wàn)噸左右,相當(dāng)于節(jié)約840萬(wàn)噸石油、節(jié)約標(biāo)煤1200多萬(wàn)噸、減排二氧化碳近3000萬(wàn)噸。
我不懷疑“限塑令”對(duì)于治理“白色污染”所起到的作用。但9年過(guò)去,減塑效果已經(jīng)顯著消退的現(xiàn)狀也必須面對(duì)。
心理學(xué)上有一種“飽和效應(yīng)”,是持續(xù)使用同—刺激材料導(dǎo)致刺激效果遞減的心理現(xiàn)象。限塑,原本意在通過(guò)收費(fèi)的方式讓人們無(wú)法再隨意大量使用塑料袋,但“有償使用”后,人們反倒沒(méi)了道德約束。
治理白色污染、重塑消費(fèi)習(xí)慣、強(qiáng)化環(huán)保意識(shí),單憑所謂價(jià)格杠桿,不足以解決問(wèn)題。
9年的實(shí)踐表明,“付費(fèi)使用”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能讓消費(fèi)者產(chǎn)生價(jià)格痛感,也就當(dāng)然不能引導(dǎo)其改變業(yè)已形成的、由來(lái)已久的行為習(xí)慣,反倒會(huì)將之當(dāng)成是心安理得的正常交易?!盎ㄥX(qián)購(gòu)買(mǎi)”的市場(chǎng)過(guò)程,減少了公眾使用塑料袋時(shí)的道德負(fù)疚感,在根本上背離了“限塑”的主旨。
對(duì)于“限塑”,真正可以努力的方向,還在價(jià)格杠桿之外。
有數(shù)據(jù)顯示,中國(guó)有90%的塑料袋并非從超市流出。很多農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)里,超薄塑料袋大行其道。有關(guān)部門(mén)需要針對(duì)這些場(chǎng)所填補(bǔ)監(jiān)管漏洞,量身定制提供綠色包裝解決方案,從供給側(cè)去解決問(wèn)題。
生產(chǎn)源頭不控制住,僅靠自律和使用端治理,限塑難免力不從心,尷尬難行。