“單身狗”驚動團中央

王煜

近日，共青團中央書記處常務書記賀軍科在新聞發布會上表示：大齡未婚是中國青年迫切關注的重大問題。為此，共青團將通過媒體和各組織開展教育，幫助青年樹立正確婚戀觀;聯合社會青年組織多開展便于青年交往的活動，并協調和推動司法部門來規范婚介服務，打擊虛假欺騙行為，從而幫助青年人找到合適伴侶。

網友隨即歡樂地炸開了鍋。在一眾調侃國家終于開始關心“單身狗”的論調之外，或許很少有人注意到，團中央的這次發聲其實是在落實早些時候中共中央、國務院印發的《中長期青年發展規劃（2016-2025年）》。這是我國第一個中長期青年發展規劃，在這樣一份重要頂層設計中，“青年婚戀”被專門列為要解決的十大問題之一，其分量可想而知。

通常只是用來自嘲的“單身狗”問題，為何瞬間成了國家大事？

最洶涌單身潮來襲

2007年，“剩女”成為教育部公布的當年171個漢語新詞之一。10年后的眼下，“單身”的情況變得更為顯著。

據民政部統計，全國獨居人口從1990年的6%上升到2013年的14.6%，單身獨居群體日益龐大。這近2億的單身人口中，男女比例存在失調。

2010年的第六次人口普查數據顯示，我國30歲及以上女性人口中，有2.47%未婚;而2000年開展的第五次人口普查中，僅有0.92%未婚。10年間，這一比例增加了近2倍，主動選擇單身的“單女”顯著增多。有不少中國單身女性認為，不結婚也很幸福。

通常認為，我國經歷過4次“單身潮”。第一次是在20世紀50年代，首部《婚姻法》帶來了全國的離婚潮;20世紀70年代末，知青為了返城紛紛離婚，引發了第二次單身潮的出現;20世紀90年代，改革開放引發傳統家庭觀念的轉變，為第三次單身潮;當下，隨著“全國單身人口近2億”這個數據的披露，媒體遂認為，第四次單身潮已顯現。

復旦大學人口研究所所長、社會發展與公共政策學院教授王桂新在接受《新民周刊》記者采訪時表示，在中國，其實真正的“獨身主義者”并不多，這次單身潮的主要成因在于適齡人群的觀念發生了重大變化，開始“以我為主”，更加追求個人生活享受;同時，社會和家庭對這種觀念的寬容度提升，“以我為主”的可實現度也提高了。人們開始更加追求婚姻質量，以前還可能“將就”，現在寧愿不結婚也不再“將就”;另外，結婚成本的提高也有一定的影響。

在他看來，這次單身潮的涉及面廣：城鄉皆有，以城市為主。以前單身現象可能只涉及部分人群，現在人群多樣化了。因為總人口基數特別是同年齡人群規模增大了，因此單身人群的規模也顯著增加。最為關鍵的是，以前的單身現象多為被動形成，現在以主動選擇為主;因而解決難度比較大。

這種“以我為主”“主動選擇”的單身人士的增加，很顯著的影響就是帶動了“單身經濟”“單身文化”。

2009年“雙十一”電商購物節的出現，可以算是“單身經濟”在中國正式進入公眾視野的一個標志。而早在2001年，英國著名周刊《經濟學人》上就出現了“單身女性經濟”概念：“她們是廣告業、出版業、娛樂業和媒體業的產品和服務的生產者和消費者。因為獨身而且收入不菲，她們是最理想的顧客。與其他階層相比，她們更有花錢的激情和沖動，只要東西夠時髦、夠奇趣，她們就會一擲千金?！?/p>

單身經濟，顯然不只涵括女性。在當下，無論衣食住行、娛樂、社交、“充電”、養老，單身男女都開始展現出巨大的市場潛力，這儼然形成了一條單身產業鏈，從單人家居用品、一人餐、單身游，到精品化小戶型住宅，涵蓋了衣食住行的方方面面。

單身一族的消費結構與以家庭為主體的消費結構顯然有所不同。有統計資料表明，單身族的儲蓄傾向要明顯低于家庭，相反邊際消費的傾向卻要遠高于家庭。分析發現，單身人士當中，不經考慮就購買奢侈品的占28.6%;16%的人至少每周去一次酒吧、KTV等夜生活場所;31.6%的人每月的最大開銷為自我娛樂消費或聚會等社交消費，為未來儲蓄保險的只有5.4%。

中國貿促會研究院研究員趙萍表示：單身人群的消費特點，一個是更加年輕化，另一個是對創新、時尚類產品的需求更加旺盛。他們的消費熱點包括食品消費、時尚消費等等，像手機、無人機這樣的科技產品也包括在內。

有沒有想過，24小時便利店里只需要在微波爐里加熱幾分鐘就可以吃的盒飯、電商網站熱銷的各大品牌的零食，都可能是商家專門針對單身人群開發的？

個人選擇還是國家大事

既然單身可以是個人的主動選擇，也帶來了新的經濟文化業態，那么為什么國家還要這么操心讓單身男女脫單，而不是放任他們“一個人優雅地老去”？

單身潮帶來的直接影響就是晚婚化和少子化。除了前述全國人口普查的呈現，以上海這樣的特大型城市為例，更近一些年份，且采用追蹤調查的數據也可以提供另一視角：2017年6月初，復旦大學發布了“80后的世界”長三角地區社會變遷調查結果。此項調查歷時8年，先后于2012年開展1次基線調查，2014年、2016年開展2次追蹤調查，入戶訪問近1200戶上海地區“80后”家庭。調查顯示：上海“80后”中，30歲至34歲受調查人群中從未結婚的比例已上升至男性19.2%、女性12.5%。

“與歐美等地區相比，我國的終生單身率盡管近年來有上升趨勢，但總體而言還并不高。”上述調查團隊成員之一、復旦大學人口研究所副教授沈可告訴《新民周刊》。她說，這意味著我國這些在適婚年齡段未婚的人群，大多數在將來的時間里還是會結婚。但她同時指出，包括中國在內的東亞國家的社會文化以及法規政策中，婚姻與生育是緊密相連的，非婚生子是少數，大多數人不結婚就不會生育。那么晚婚必然對一段時間內的人口生育數量造成影響。

即使是結了婚，現在年輕父母的生育愿望也不高。上述調查表明：隨著中國的生育政策逐步放松，上?！?0后”的理想子女數由2012年的1.58上升至2016年的1.7，但二胎生育意愿依然薄弱，僅有13.1%的被訪者愿意生二孩，不愿意生二胎的前三個理由是養孩子太貴、房子不夠大和時間不夠。

從全國而言，近年來普遍二孩政策的落實后，我國總和生育率提高到1.7左右，但國際上公認2.1的總和生育率才是實現和維持代際更替的基本條件。

少子化加劇著老齡化。國家衛計委預測，到2020年，我國60歲及以上老年人口將達2.55億左右，約占總人口的17.8%，這將對社會保障和公共服務帶來巨大的壓力。

少子化盛行、老齡化加劇，長久而言，是事關國家的人口結構、勞動力、人才資源儲備乃至競爭力的大問題，這已經是經濟、社會、人口等理論界和實踐界的共識。經濟學家林毅夫曾經推算的“中國有后發優勢，經濟還有十多年8%增長的潛力”，但是現狀沒有達到他的預期，而是進入“新常態”，這與青壯年勞動力帶來的人口紅利即將耗盡有關。

我國改革開放30多年的快速發展，幾乎都與人口紅利有關。有人認為人口紅利消失后，可利用產業升級，用“中國智造”護駕“中國制造”;但必須認識到的現實是，無論“制造”還是“智造”，都依賴于青壯年人的體力和智力。如果生育率不能提升，人口持續老齡化乃至最終減少，上述藍圖的實現將面臨嚴峻挑戰。

從另一個角度來看，目前我國面臨的單身潮并不只是“高雅的自主選擇”，底層單身者帶來的社會不穩定的風險，也是不可忽視的一面。上海大學中文系教授葛紅兵在他的《現代都市的單身群落》一書中這樣描述這種兩極分化的單身趨勢：“因貧富分化，中國單身現在出現了劇烈的分層，高層單身出于主動選擇，認為這是一種新的‘正常生活方式;底層單身則主要是迫于物質和身份限制，比如疾病、貧窮，這是永遠沉淀在社會底部的現象?！钡讓訂紊砣后w產生性侵、嫖娼、情殺、騙婚、販賣人口等違法犯罪行為的幾率要高于一般群體，對社會秩序的挑戰，不可忽視。

即使回到個人、家庭的角度，婚姻的“保護傘”作用也得到了調查的證實。前述復旦大學“80后的世界”調查表明，“80后”已婚群體的心理健康指標更優，不健康的飲食起居行為更少，抑郁和幸福感的均值都優于未婚以及離婚喪偶群體。

王桂新和沈可都指出，盡管關于婚姻家庭的文化傳統迥異，但世界許多國家目前都面臨著“單身潮”帶來的影響，而越是經濟發展水平高的國家，這種現象就越明顯：在法國，每三戶人家就有一戶是單身;德國柏林的獨身人口達到54%;日本預測，到2030年，日本的終身未婚男性比例將增至30%，而女性則增至23%;韓國也于不久前宣布進入“單身全盛時代”。

單身對中國造成的各方面影響，也正在這些國家發生著效應。“單身影響世界”，并不只是一句調侃。

與“單身”和諧相處

單身已是不可回避的重要問題，那么，如何應對？

在王桂新看來，國家和社會在積極解決單身問題的同時，也要尊重個人選擇，包容這一現象，不要把這一問題無限放大，避免形成巨大的社會壓力。他認為，“單身”可能會成為“新常態”，所以一定要從包容對待，到逐步適應常態化。

沈可表示，晚婚、單身現象的提升，也從一定程度上反映了女性地位的提高。例如，“80后的世界”調查顯示，上海的“80后”婚姻中，學歷男強女弱的現象已發生根本性的改變，妻子受教育年限與丈夫相當或更高的婚姻已占83%。“女性不再依附于比自己學歷和地位更高的男性，而認為個人生涯發展的重要性更強，從而推遲結婚年齡，這顯然是社會進步的體現?！币虼?，從社會和國家層面而言，單身并非全然那樣可怕。

王桂新還提出，盡管中國的傳統文化將婚姻和生育捆綁在了一起，但基于現實，法律和政策上應當作些改革，讓未婚生育子女與婚內生育子女在各個方面都能享受同等待遇。他認為，這樣雖然不會從根本上解決單身問題，但卻能減小傳統意義上的單身所帶來的負面影響。

再回過頭來看看引爆網絡熱點的團中央的表態。其實，中央出臺的《中長期青年發展規劃（2016-2025年）》中，針對青年婚戀問題的干貨并不少。

規劃中，“青年婚戀”問題列在第四位。發展措施包括：加強青年婚戀觀、家庭觀教育和引導，切實服務青年婚戀交友，開展青年性健康教育和優生優育宣傳教育，保障青年在孕期、產假、哺乳期期間享有的法定權益。

細節表述中，有很多新的提法，比如：將婚戀教育納入高校教育體系;鮮明抵制負面的婚戀觀念;打造一批誠信度較高的青年交友信息平臺;加大對性知識的普及力度，在有條件的學校推廣性健康課程，等等。此外，規劃還明確提到，在青年中加強對國家人口發展戰略和政策的宣傳教育，促進人口均衡發展。

沈可建議，政府不妨從降低生育的機會成本著手來鼓勵婚姻和生育。

比如，在中國當下的情況，如果沒有父輩老人的幫助，年輕父母是很難既保持工作，又獨立撫養0-3歲的孩子的;女性如果做全職媽媽，對職業發展的影響過大。這讓不少年輕人即使結婚，也在生育上再三猶豫。如果政府能規劃和提倡發展針對0-3歲孩子的規范托幼機構，不僅讓夫妻省去了生育之后的后顧之憂，也減輕了老人的負擔。另外，像廣泛設置母嬰室這樣服務生育的細節考量如能落實得更為徹底，才能真正讓人們樂于生育。

再如，從福利保障上來說，產假可以再延長以及更加靈活。新加坡有針對父親的產假;瑞典的產假總長達52周，而且可以在夫妻之間靈活分配，誰愿意更多耗費時間來照顧孩子，就可以申請總假期里更多的時間，這也有效促進了男女平等。

沈可說，像瑞典這樣的產假政策，中國不可能完全照搬、一蹴而就，但可以在遵循其宗旨的前提下，逐步推進。